為什么只有關羽才可以鎮守荊州？而趙云不可？

為什么只有關羽可以鎮守荊州，趙云不可。

1、用人角度的必然性：

看關羽：關羽與劉備的關系雖然不是兄弟，但是關系之好。確實存在。

這點從身在曹營，心在漢的典故就可以看出一斑。假如你是劉備，你面對這樣的選擇你會選誰？你也不知道關羽在后來會有那么樣的大失敗。不是嗎。你要說劉備該會看人。但是這是現實，不是游戲。馬有失蹄。人必然有錯誤。

看趙云：趙云，說其忠義，劉備不得不承認。但是趙云論威名沒有關羽大。論行軍打仗沒有關羽強。論功勞，沒有關羽大。要說服眾，平人心。關羽在荊州的名氣無疑是最適合的人選。所以趙云不可為帥。鎮扎荊州要地。

2、戰略角度的必然性：

劉備入川只有兩路。陸路。水路。水路絕對不行。劉備政權剛扎穩荊州。而守荊州，水兵不可缺。而再組織一只攻擊型強大的水軍伐川。對于劉備來說無疑于癡人說夢。那么只有一條路。而這樣的功勞是絕對只有劉備可以。因為劉備要的是平蜀川，建立其根據地。試問，古往今來，打根據地的有幾個是將領干的？別的不說。高祖立關中。雖然是封的。但是平三秦。卻是高祖掛名打出來的。這是一個人心是否歸屬的問題。

在這樣的必然情況下。我們來看看關羽與趙云當時的職務和官爵。

關羽：有漢壽侯的爵位（雖然是空的。但是那是一種表示。一個將領兵和一個侯領兵對于軍隊的士氣那是顯而易見的）若說名氣威望當時的劉備陣營中誰能超過關羽？而水戰，我不多說。關羽的水戰，大家有目共睹。操習水兵，看過三國志的朋友都知道。到荊州后，水兵的主腦只有劉崎和關羽。所以說戰略角度上，兵對將的認可，關羽和趙云的選擇中。關羽又勝了。

趙云：大家都知道其在河北事袁紹，公孫瓚。

袁紹的兵：步兵強悍。河北之地地形我不多說。大家都明白其地只有步兵可以稱雄。

公孫瓚的兵：騎兵，我不多說了?！鞍遵R將軍”鎮烏丸。公孫瓚的騎兵早已名響塞外。

所以說，陸軍和騎兵的選擇方面。趙云不用說有種強勢和經驗。所以入川援劉。必他趙云不可。

3、東吳，曹操勢力與兩人的微妙關系。

關羽：

曹操：曹操愛關羽才，不忍殺他。所以出兵的話也不會盡全力。況且曹操在私人感情方面上也會因此產生微妙的反應。

曹軍士兵：

破袁紹大軍與白馬。關羽在曹軍將領中的威懾力方面。趙云是不可能于其相比的。這在對曹作戰中。將是一個大大的心理優勢。

曹軍將領：看看當時曹軍負責荊州的軍事將領我們就知道其中奧妙。

夏侯敦：被關羽所敗過。

曹仁：被關羽所敗過。

吳軍：吳地百姓對于關羽的景仰比各地百姓都來的容易。因其地多出奸詐兇橫之輩。

但說孫堅，孫策。這兩位霸王干的事情。大家就會明白其中奧妙。

關羽性格傲上不欺下。這正好適合了江南人對英雄的評價。其在吳軍的威信也是很高。從后來孫權欲與關羽連親變可以看出。

趙云：趙云在劉備的帳前一向是充當的為近衛軍的角色。這點和許楮的角色很象。這對于統令荊州兵是萬萬不可的。大家看看荊州兵在曹軍中的地位變可看出。所以趙云在這方面不可為鎮守之人。而這也恰恰使趙云在將來漢中王成立后為什么官只到“前將軍”。連個太守都沒有當上的原因。因為趙云可以說是劉備的保鏢。屬于精衛。兵少但是實際權限大的很。但是拿警衛軍統令受荊州?？赡軉?？不可能。

以下還有很多條可以闡述趙云與關羽在鎮守方面的不可能，換作話說，我如果是劉備的話，別說讓趙云一人獨挑大擔鎮守荊州我想都沒有想過。更別說，讓趙云守荊州了。

荊州方面關羽和趙云的選擇，別說換劉備，就是換曹操，孫權。也只有選關羽棄趙云一途。

很多方面，劉備不是諸葛亮，不會以才論位。所以諸葛亮在后期的執政生涯在朝野的權利雖然大，但是人緣不是很好。