關于盤古神話流源及盤古與盤瓠的關系，歷來是史家爭論的問題。清初修《康熙字典》最初將盤古釋為天地萬物之祖，又引晉干寶《搜神記》釋云：“犬名。高辛氏有犬，其文五彩，名盤瓠”。清末民初北京大學圖書館館長夏曾佑在《古代史》一書中說：“今盤古之名，古籍不見，疑非漢族舊有之說，或盤古盤瓠音近。盤瓠為南蠻之祖”，認為是漢民族把南方少數(shù)民族神話人物盤瓠誤為己有，造出盤古。但后來改變觀點。他在《盤古考》一文中說：“盤古即盤瓠之說，始于夏穗卿(見所作《古代史》)。予昔以信之，今乃知其非也。”從呂思勉到近期的何新，認為盤古神話最可能的來源是印度。

其根據(jù)是，盤古神話的主題與佛教《吠陀經(jīng)》尤其是《厄泰黎雅伏婆尼沙壇》記載的有關梵天(Brahma)的宇宙化生情節(jié)頗相似。國際瑤族研究協(xié)會1986年5月在香港召開第一屆瑤族研究國際研討會，次年又在香港召開盤古、盤瓠專題研討會。香港國學大師饒宗頤在發(fā)言中指出一個重要事實，從某文獻的略述中可以知道，還在154年(東漢永興二年)四川成都壁畫中已有盤古畫像存在。在同一壁畫中，盤古之旁為老子之像。

國際瑤族研究協(xié)會首任主席、法國人類學家雅克?勒穆瓦納由此聯(lián)想到法國漢學家馬伯樂的一個比較。馬伯樂曾談到有一個老子身體化身的造世神話，頗與盤古神話相似：“老子化生，左眼為日，右眼為月，頭為昆侖山，須為星辰，骨為龍，肉為諸獸，骨為蛇……”。

雅克認為，盡管不能說印度神話對中國神話毫無影響，但前者從其感官化生宇宙，后者從其肉身化生宇宙，倘若中國采用印度神話，在重述時亦曾與中國傳說相結合，使盤古在很多地方似燭龍之處尤多于印度模子。

問題在于：假使盤古是采用了印度神話，他如何能崇祀他的眾多華南民間廣泛流傳？答案是：這故事從道教傳說多于從佛教傳說而來。至少在勉瑤中，盤古傳說完全融入道教活動中。他并且指出：“盤古神話在華南幾個民族中流傳，不能被當作是盤瓠故事——一個身份鑒別神話”。( 雅克?勒穆瓦納：《盤瓠是否盤古》，載《中央民族學院學報》，1989-2)

關于盤古神話源流及與盤瓠的關系，各家看法對促進問題的思考都是有好處的，也許討論還可以持續(xù)下去。但依據(jù)目前掌握的資料和多數(shù)人的看法，盤古神話產(chǎn)生于中國南方，即任昉所說“吳楚間”，目前也主要在江南、華南民間流傳。

瑤族崇祀盤古，是把他當作開天辟地神和人類始祖神頌揚，與盤王(盤瓠)之被當作民族始祖神崇祀，在神性上是有區(qū)別的。

而且盤古見于載籍比盤瓠還早。在許多地方的瑤族民間，絕不會像某些神話學家一樣，將盤古與盤瓠相混淆，師公、道公的經(jīng)書一直保留著兩個不同神話的歌唱文，即是例子。

至于有的地方將二者混而為一，可能是流傳中文本(包括方志)記載出現(xiàn)錯記，也可能是初期的盤瓠信仰變質為盤古信仰。不管怎樣，瑤族尊盤古為人類遠祖則是事實。盤古作為一個開天辟地的神話人物在瑤族等民族中傳頌，反映的是人們對遠古洪荒時代的朦朧回憶。