圍繞著解放軍為什么能贏，對(duì)手有種種荒謬解釋

共產(chǎn)黨人從1927年上井岡山起家，就開始被國(guó)民黨當(dāng)局蔑稱為“匪”。無人可以否認(rèn)的事實(shí)卻是，所謂的“赤匪”，在二十多年間越“剿”越多，成了燎原之勢(shì)。自居正統(tǒng)的“官軍”最后倒是兵敗如山倒，逃到海島上，靠美國(guó)出動(dòng)第七艦隊(duì)保護(hù)才得以生存下來。

想讀懂共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的歷史，首先就要搞清這一主要?dú)v史脈絡(luò)。從新中國(guó)成立起，億萬人民通過教育，馬上就能懂得贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利靠的主要是兩條：黨的領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)正確，廣大人民的擁護(hù)。可是，到了“文化大革命”時(shí)期搞個(gè)人崇拜，把領(lǐng)袖的作用抬高到?jīng)Q定一切的地位，實(shí)際上也歪曲了歷史。待到越來越多的史料解密，外來信息越來越多地傳入，許多人出于對(duì)“文革”中搞個(gè)人崇拜的反感，由逆反心理出發(fā)，反而對(duì)一些反主流說法感興趣。

這些無情的事實(shí)證明，極“左”搞到頂點(diǎn)，反而會(huì)招來極右的結(jié)局。

其實(shí)古代人也歸納出“得人心者得天下”這樣一句名言，可是當(dāng)年被共產(chǎn)黨打敗的國(guó)內(nèi)外對(duì)手，卻恰恰不愿承認(rèn)他們是不得人心的，于是便出現(xiàn)了“蘇援決定論”、“諜戰(zhàn)決定論”、“宣傳蠱惑民眾論”，若仔細(xì)論證起來，都是站不住腳的。

1.蘇援?dāng)?shù)量遠(yuǎn)不如美援，為什么共產(chǎn)黨卻能勝利？

國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石敗退到臺(tái)灣，很快寫了一本《蘇俄在中國(guó)》，竭力掩飾其腐敗無能所招致的敗績(jī)，大肆宣傳蘇聯(lián)援助是中共取勝的根本原因。

中國(guó)共產(chǎn)黨從建黨直至奪取全國(guó)勝利，的確得到過蘇聯(lián)的援助，國(guó)民黨也曾咒罵中共“拿盧布”。不過仔細(xì)計(jì)算起來，共產(chǎn)國(guó)際長(zhǎng)期更重視實(shí)力強(qiáng)的國(guó)民黨，對(duì)孫中山、汪精衛(wèi)和蔣介石等人的援助更多。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中共每年最多只能從共產(chǎn)國(guó)際得到幾十萬銀元經(jīng)費(fèi)，國(guó)民黨卻在三年間得到相當(dāng)于5000萬銀元的蘇援軍火和各種物資。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)援華武器都給了國(guó)民黨，價(jià)值相當(dāng)于3億美元，給中國(guó)共產(chǎn)黨只有微少的醫(yī)藥和經(jīng)費(fèi)援助，至于解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間蘇聯(lián)援助中共的武器，幾乎全為繳獲的日本落后裝備，是一種“借花獻(xiàn)佛”式的援助。

1947年7月，美國(guó)總統(tǒng)特使魏德邁訪華時(shí)，便大力抨擊國(guó)民黨腐敗無能浪費(fèi)了美援。當(dāng)國(guó)民黨官員辯解說失敗是蘇聯(lián)援共造成時(shí)，魏德邁馬上輕蔑地說，即使說蘇聯(lián)對(duì)中共有一些援助，同美國(guó)援助國(guó)民政府的規(guī)模也根本不能相比。的確，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，與美國(guó)對(duì)國(guó)民黨幾十億美元的軍事經(jīng)濟(jì)援助相比，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的援助折價(jià)不過幾億美元(多數(shù)還要以物資貿(mào)易進(jìn)行)，美制武器的質(zhì)量又比蘇聯(lián)在東北轉(zhuǎn)交的日制舊武器好得多。其實(shí)，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)各個(gè)階段的戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)中，解放軍繳自國(guó)民黨軍的武器都遠(yuǎn)多于蘇聯(lián)轉(zhuǎn)交的武器。共產(chǎn)黨戲稱蔣介石是輸送美制武器的“運(yùn)輸大隊(duì)長(zhǎng)”，這不僅是笑話也是事實(shí)。得到巨大美援的國(guó)民黨敗于僅得到微少蘇援的中共，只能從人心向背去尋找原因。

2.稱間諜能決定兩軍勝敗，那國(guó)民黨龐大的特務(wù)組織為何那么無能呢？

國(guó)民黨在臺(tái)灣解釋失敗原因時(shí)，還曾歸咎于所謂“共諜滲透”，這又為當(dāng)年在島內(nèi)實(shí)行特務(wù)統(tǒng)治和白色恐怖找到了借口。近些年來，臺(tái)灣的一些宣傳品及其海外的一些“民運(yùn)”分子為否定中國(guó)革命勝利的合理性，又重提和炒作“共諜”決定勝敗的老調(diào)，認(rèn)為只是獲得情報(bào)這一偶然因素決定了國(guó)共的勝負(fù)。其實(shí)無論從歷史事實(shí)還是從社會(huì)進(jìn)程的基本規(guī)律看，此種論調(diào)都荒謬到了可笑的程度！

當(dāng)年國(guó)民黨在大陸是實(shí)力最強(qiáng)的執(zhí)政黨，擁有最龐大的特務(wù)組織，如中統(tǒng)、軍統(tǒng)、憲兵以及警察機(jī)構(gòu)，情偵經(jīng)費(fèi)和技術(shù)手段更占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。那時(shí)共產(chǎn)黨卻是個(gè)“窮黨”，偵察技術(shù)和經(jīng)費(fèi)都不足，情報(bào)組織也要小得多。為什么國(guó)民黨得不到多少共產(chǎn)黨的內(nèi)部核心情報(bào)，自己內(nèi)部卻到處被“共諜”滲透，甚至連許多“黨國(guó)要人”和將軍們都秘密為共產(chǎn)黨服務(wù)呢？這一事實(shí)本身，就說明國(guó)民黨的統(tǒng)治極其不得人心，以至于內(nèi)部人員也紛紛投向共產(chǎn)黨，其情治機(jī)構(gòu)也極其腐朽無能，這也說明“得人心者得情報(bào)”。

懂得戰(zhàn)爭(zhēng)史的人也都會(huì)明白，決定兩軍勝負(fù)的是實(shí)力，情報(bào)只能起輔助作用。若政治、軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力都不濟(jì)，縱然了解到對(duì)手的詳細(xì)情況，想取勝同樣無計(jì)可施。

可嘆的是，近些年國(guó)內(nèi)有些影視和文學(xué)作品的作者也不明白這些基本原理，再加上迷戀于刺激眼球的“諜戰(zhàn)”，也突出所謂“情報(bào)決定論”。其實(shí)了解當(dāng)年歷史的人都知道，共產(chǎn)黨贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性因素，是土地改革后那些戴著大紅花參軍的數(shù)百萬翻身農(nóng)民，是上千萬民工所推的獨(dú)輪車和肩上的扁擔(dān)……隱蔽戰(zhàn)線獲得的情報(bào)起到的只是加速劑的作用。

3.稱共產(chǎn)黨“誘惑”民眾，那么國(guó)民黨為何不能“誘惑”呢？

稱蘇援和間諜決定國(guó)共勝敗，明眼人一看就會(huì)感到荒誕無稽，國(guó)內(nèi)外也有些反共的人物接觸到人心向背這個(gè)根本問題，不過卻認(rèn)為共產(chǎn)黨是“誘惑”民眾才取得成功。

1949年初任國(guó)民黨政府行政院長(zhǎng)、孫中山的兒子孫科便感嘆說：“吾人試觀中共能以誘惑及麻醉人民，亦無非僅以實(shí)行三民主義之民生主義一部分，即平均地權(quán)一節(jié)為號(hào)召。”他認(rèn)為國(guó)民黨的失敗恰恰是因?yàn)闆]有實(shí)行自己父親的“民生主義”即“平均地權(quán)”，共產(chǎn)黨恰恰是以此“麻醉”了民眾。隨后，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表的《中國(guó)問題白皮書》也解釋說：“國(guó)民政府之所以有今天的窘?jīng)r，很大的一個(gè)原因是它沒有使中國(guó)有足夠的東西吃。中共宣傳的內(nèi)容，一大部分是他們決心解決土地問題的諾言。”當(dāng)然，美國(guó)認(rèn)為中共同樣解決不了中國(guó)的吃飯問題，“諾言”也兌現(xiàn)不了。

中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，確實(shí)是用解決土地、解決人民吃飯問題作為號(hào)召。不過國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)民眾的講話同樣也大談同一題目，那么為什么共產(chǎn)黨的宣傳(按污稱是“誘惑”)有效？為什么國(guó)民黨的“誘惑”就沒有作用呢？中國(guó)老百姓是最講究實(shí)際的，從來不愿聽空言而要看實(shí)際。當(dāng)年國(guó)民黨作為執(zhí)政當(dāng)局，宣傳機(jī)構(gòu)比共產(chǎn)黨大得多，卻由于只說空話沒有干過解決土地問題、吃飯問題的實(shí)事，因此才使人民對(duì)它徹底失望。共產(chǎn)黨從開始武裝斗爭(zhēng)之日起，卻是實(shí)實(shí)在在地搞土地革命、減租減息。

現(xiàn)已公開的、保存在美國(guó)斯坦福大學(xué)的《蔣介石日記》，也印證了國(guó)民黨失敗最主要的原因。1949年2月3日，蔣介石下野后在奉化老家寫下的日記中反省說，“痛感當(dāng)政二十年，黨政機(jī)構(gòu)守舊、腐化，只重做官，不注意實(shí)行三民主義”，“對(duì)于社會(huì)與民眾福利毫未著手”。在中國(guó)這樣一個(gè)民眾困苦不堪的國(guó)度中，最高當(dāng)政者二十年間“對(duì)于社會(huì)與民眾福利毫未著手”，怎能不被憤怒的人民推翻呢？作為國(guó)民黨政權(quán)的后臺(tái)老板美國(guó)也不諱言此點(diǎn)，1950年1月12日美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜在全國(guó)新聞俱樂部發(fā)表講話時(shí)便說：“蔣介石并不是為軍事優(yōu)勢(shì)所擊敗，而是為中國(guó)人民所拋棄。”

美國(guó)國(guó)務(wù)卿公開講的這句話，倒是大實(shí)話。中國(guó)人民拋棄蔣介石，國(guó)民黨就打輸了，共產(chǎn)黨得到了人民支持，就打贏了。