古代大臣們?cè)趺聪蚧实鄞颉靶?bào)告”的？
古代告密大行其道 明清正式成為統(tǒng)治工具。
在帝制中國時(shí)期權(quán)力運(yùn)作過程中，告密政治與帝國文化傳統(tǒng)之間有著不容忽視的關(guān)聯(lián)性。由于帝國"儒表法里"或者"外儒內(nèi)法"的統(tǒng)治樣態(tài)，告密很多時(shí)候被統(tǒng)治者當(dāng)作統(tǒng)治權(quán)術(shù)而大肆使用，致使各個(gè)王朝都有不間斷的告密風(fēng)潮發(fā)生。
在中國兩千多年的帝制統(tǒng)治中，“告密”行為大行其道最主要集中在漢武帝時(shí)期、武則天時(shí)期、明朝和清朝四個(gè)朝代。
西漢時(shí)期
西漢時(shí)期，漢武帝頒布了“算緡”和“告緡”令，搜括財(cái)富。個(gè)人財(cái)產(chǎn)必須首先自報(bào)，如有隱瞞不報(bào)或自報(bào)不實(shí)的，鼓勵(lì)知情者揭發(fā)檢舉，此即“告緡”。凡揭發(fā)屬實(shí)，被告者的財(cái)產(chǎn)則全部沒收，并罰戍邊一年，沒收的資產(chǎn)分一半給告發(fā)人，以作獎(jiǎng)勵(lì)。
右內(nèi)史義縱“以為此亂民，部吏捕其為可使者”(《漢書·酷吏傳》)，漢武帝知道后大怒，以“廢格沮事”(即抵制破壞法令實(shí)施)的罪名將義縱棄市。武則天在改朝換代的初期，其完成和鞏固的“殺手锏”之一便是“ 恐怖政策”——“起告密之刑，制羅織之獄，生人屏息，莫能自固”(《舊唐書 ·酷吏傳上》)。
唐朝時(shí)期
唐朝，武則天采設(shè)置“銅匭”，類似于現(xiàn)代的“舉報(bào)箱”，列于朝堂四方，“青匭曰‘延恩’，在東，告養(yǎng)人勸農(nóng)之事者投之;丹匭曰‘招諫’，在南，論時(shí)政得失者投之;白匭曰‘申冤’，在西，陳抑屈者投之;黑匭曰‘通玄’，在北，告天文、秘謀者投之”(《新唐書·百官志二》)。
武則天詔旨地方，凡有欲進(jìn)京告密者，州縣不得詢問詳情，給予五品官的待遇，以驛馬送其盡速來京，“ 雖耘夫蕘?zhàn)颖赜H延見，稟之客館。敢稽若不送者，以所告罪之”(《新唐書·后妃傳上》)。告密有功者予以封賞，“高者蒙封爵，下者被賚賜”(《新唐書· 酷吏傳》)。
針對(duì)告密政治而言，雖然與傳統(tǒng)帝國的道德合法性信仰模式相背離，告密擴(kuò)大化也對(duì)帝國的合法性生產(chǎn)不利，但是基于強(qiáng)化統(tǒng)治的考慮，這一非常規(guī)機(jī)制還是被統(tǒng)治者屢試不爽。
明朝時(shí)期
明清時(shí)代，告密政治也被正式作為一種統(tǒng)治工具嵌入到權(quán)力鏈條之中，并作為一種制度化的權(quán)力生產(chǎn)方式被鼓勵(lì)和實(shí)施，即表現(xiàn)為一種告密制度化的操作方式。
朱棣設(shè)立分遣御史巡行天下的制度，鼓勵(lì)官吏彼此告訐，恢復(fù)朱元璋時(shí)已廢罷的錦衣衛(wèi)，并于永樂十八年(1477年)設(shè)立東廠，從此廠衛(wèi)合勢(shì)，特務(wù)橫行，流氓政治成了有明一代的特色。
據(jù)史載，朝野內(nèi)外均以刺探臣民隱私為樂事，“以故事無大小，天子皆得聞之。家人米鹽猥事，宮中或傳為笑謔，上下惴惴無不畏打事件者”。
在天啟朝魏忠賢專權(quán)時(shí)，有四人深夜飲酒于密室，一人喝得興起，謾罵魏忠賢，另外三人嚇得不敢出聲，罵聲未落，已有人沖入密室，立刻將四人押至魏忠賢所，“即磔罵者，而勞三人金。三人者魄喪不敢動(dòng)”(《明史·刑法志三》)。
清朝時(shí)期
清代大興文字獄，在入關(guān)后的第五年(1648年)便發(fā)生毛重倬等仿刻《制藝序》案，其后愈演愈烈，僅在康、雍、乾三朝的百余年里文字獄多達(dá)百起，從乾隆三十九年到四十八年的十年則無年不有，而在乾隆四十三年竟達(dá)十起之多。
很明顯，皇帝事務(wù)繁雜，絕無可能遍覽天下詩書，所以“文字獄”大都由告發(fā)而起，如康熙五十年(1711年)的戴名世《南山集》案，“當(dāng)是時(shí)，文字禁網(wǎng)嚴(yán)，都御史趙申喬奏劾南山集語悖逆，遂逮下獄”(《清史稿·文苑傳一》)，兩年后康熙下令將戴名世處斬，方孝標(biāo)戮尸，是案牽連數(shù)百人。
(部分內(nèi)容摘自《中國“告密”的黑色文化：明清嵌入權(quán)力鏈條之中》)
