說(shuō)到長(zhǎng)沙抗戰(zhàn)，文夕大火是繞不過(guò)去的一段歷史。在諸多面世的文章中，有一個(gè)關(guān)鍵人物卻很少有人提及，那就是軍統(tǒng)局副局長(zhǎng)、“特工王”戴笠。近日，戴笠發(fā)給蔣介石的一份電報(bào)原件以及各方資料浮出水面，諸多真相得以解密。原來(lái)，文夕大火前，軍統(tǒng)特務(wù)頭子戴笠竟然在長(zhǎng)沙，嚴(yán)密監(jiān)控焚城計(jì)劃……

一份電報(bào)，最終使蔣介石痛下決心毀城

1937年，日軍發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，大批城市淪陷。焦土政策開(kāi)始被國(guó)民政府重視，李宗仁還將此策略匯編成冊(cè)。其時(shí)，汪精衛(wèi)等人對(duì)此策略提出反對(duì)意見(jiàn)。

1938年10月13日，軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)侍從室第一處主任賀耀祖、軍統(tǒng)局副局長(zhǎng)戴笠聯(lián)名電呈蔣介石，匯報(bào)江西九江失陷前未能貫徹焦土作戰(zhàn)，被日軍獲大量物質(zhì)的情形。原電文為：“九江自淪陷后，暴敵除奸淫燒殺外，并將有歷史性及珍貴之物品悉數(shù)搬運(yùn)回國(guó)。近將各商店居戶搜出之日用品及我軍遺棄之大米萬(wàn)余包，分發(fā)漢奸與難民以示小惠，或賤價(jià)售于苦工以收人心。現(xiàn)市民頗感敵軍之來(lái)反獲利益，寧肯冒險(xiǎn)亦不遠(yuǎn)離。查此實(shí)因由我黨政軍警，對(duì)政府堅(jiān)壁清野、焦土抗戰(zhàn)之政策，未能貫徹實(shí)行，以致資敵利用也。”

同年10月下旬，廣州、武漢相繼淪陷，政府嚴(yán)令實(shí)施焦土政策，并責(zé)成戴笠與軍統(tǒng)人員在武漢督促方案的執(zhí)行。然而，國(guó)民黨內(nèi)部意見(jiàn)不統(tǒng)一，武漢警備司令郭悔擅自先行撤退，焦土計(jì)劃未能全部完成，最終機(jī)場(chǎng)為敵所用。

戴笠的這份支持焦土政策的電報(bào)，以及武漢等地的失地資源被敵利用，最終使蔣介石排除他議，痛下決心燒毀長(zhǎng)沙古城。

嚴(yán)密監(jiān)控張治中布置計(jì)劃，以免焚城不力

自武漢失守后，軍統(tǒng)總部臨時(shí)遷到長(zhǎng)沙小吳門外東莊米家花園。遵照蔣介石命令，戴笠在長(zhǎng)沙坐鎮(zhèn)指揮，嚴(yán)密監(jiān)控湖南省主席張治中布置焚城計(jì)劃，以免焚城不力。

11月10日，日軍逼近汨羅江一帶，戴笠所領(lǐng)導(dǎo)的軍統(tǒng)局開(kāi)始加緊負(fù)責(zé)撤離人員，分兩批，一批從沅陵轉(zhuǎn)重慶、一批從衡陽(yáng)轉(zhuǎn)重慶。11日下午，蔣介石查看情況后離開(kāi)長(zhǎng)沙時(shí)，戴笠前往火車站送行，在車站遇見(jiàn)酆悌，問(wèn)及焚城準(zhǔn)備情況。酆悌告訴戴笠：已經(jīng)布置好了，由警備司令部負(fù)責(zé)，保安處協(xié)助。同時(shí)問(wèn)戴笠，是否軍統(tǒng)局也來(lái)參與？戴笠要求酆悌拿出具體行動(dòng)計(jì)劃再?zèng)Q定。當(dāng)晚，戴笠指派軍統(tǒng)長(zhǎng)沙站的負(fù)責(zé)人李人士去了解情況，回復(fù)卻是還沒(méi)安排好計(jì)劃。

1938年11月12日上午9點(diǎn)左右，張治中接到蔣介石來(lái)電(文侍參電)：“長(zhǎng)沙如失陷，務(wù)將全城焚毀。望事前妥密準(zhǔn)備，勿誤！中正文侍參。”(因蔣介石所發(fā)的電報(bào)代碼是“文”，大火又發(fā)生在夜里(即夕)，后稱此次大火為“文夕大火”。)

張治中接到電報(bào)后，立即召集在長(zhǎng)沙的省警備司令酆悌、省保安處長(zhǎng)徐權(quán)會(huì)商，親自指派警備第二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)徐崑為總指揮，將所屬士兵3人編為一組，共100組，負(fù)責(zé)焚城。同時(shí)通知部屬如聞警報(bào)聲，或看到一處起火，即可行動(dòng)。

電告蔣介石當(dāng)時(shí)起火與混亂狀況，任務(wù)“圓滿完成”

11月12日下午，岳陽(yáng)失陷。軍統(tǒng)此時(shí)留在長(zhǎng)沙大約有200多人，因無(wú)車可派，戴笠要求他的秘書曾堅(jiān)等領(lǐng)隊(duì)，乘最后一班火車到衡陽(yáng)，然后步行從廣西、貴州到重慶。隨后，戴笠親自在長(zhǎng)沙市內(nèi)視察，看見(jiàn)秩序混亂，也無(wú)警察出面維持，打電話給警察局長(zhǎng)文重孚厲聲質(zhì)問(wèn)，并要求文重孚前來(lái)面談。文重孚見(jiàn)到戴笠后告知，接到酆悌的命令，要求警察集結(jié)在各自警局待命，待火起即刻撤出城外。于是，戴笠馬上給酆悌打電話詢問(wèn)，得到答復(fù)：煤油、炸藥已經(jīng)準(zhǔn)備好，但仍無(wú)具體行動(dòng)計(jì)劃。戴笠鑒于此情況，與酆悌約好，決定晚上10點(diǎn)親赴警備司令部面商。

11月12日晚9點(diǎn)，文重孚來(lái)電話，稱酆悌晚上有事外出，屆時(shí)不必前來(lái)。戴笠預(yù)感有什么事會(huì)發(fā)生，馬上電話聯(lián)系酆悌，但對(duì)方無(wú)人應(yīng)答。這時(shí)戴笠的部下、交通科長(zhǎng)胡子萍前來(lái)報(bào)告，說(shuō)軍統(tǒng)負(fù)責(zé)運(yùn)載疏散人員的汽車被警備司令部人員扣留在新軍路，用于運(yùn)送爆破人員與焚城材料。

晚12點(diǎn)，城內(nèi)外火起，軍統(tǒng)本部附近的航空委員會(huì)、汽車兵團(tuán)車廠亦相繼起火。戴笠因惦記尚有軍統(tǒng)人員在東車站候車，急乘車前往看望，途中見(jiàn)到警戒兵朝天亂放槍。從車站回來(lái)后，戴笠將當(dāng)時(shí)起火與混亂狀況電告在韶關(guān)的蔣介石，留下了珍貴的史料。

11月13日上午8點(diǎn)半戴笠離開(kāi)長(zhǎng)沙市內(nèi)，9點(diǎn)在猴子石碼頭看見(jiàn)張治中的副官在碼頭找保安處長(zhǎng)徐權(quán)。下午5點(diǎn)，戴笠改由湘潭渡江，在湘潭西遇見(jiàn)酆悌部屬與其行李車，不久該車接到命令返回長(zhǎng)沙，調(diào)查焚城事件。

文夕大火到底是誰(shuí)放的？

至此，戴笠結(jié)束了在長(zhǎng)沙的日子，而他的任務(wù)也“圓滿完成”。這場(chǎng)大火卻一直延燒了五天五夜，導(dǎo)致長(zhǎng)沙30000多人喪生，全城90%以上的房屋被燒毀，經(jīng)濟(jì)損失約10億元。

文夕大火到底是誰(shuí)放的？這一直是史學(xué)界探究的謎團(tuán)。時(shí)任國(guó)民政府軍令部部長(zhǎng)徐永昌曾認(rèn)為是軍統(tǒng)放的火。但從戴笠的史料中可以看出，軍統(tǒng)只負(fù)責(zé)監(jiān)督，并未參與。還曾有謠傳共產(chǎn)黨放火，時(shí)任湖北省政府主席陳誠(chéng)在回憶錄曾明確說(shuō)：吾深不以為然。目前的公論是，由于南門外傷兵營(yíng)醫(yī)院不慎失火，結(jié)果被誤認(rèn)為焚城信號(hào)，全城一起放起火來(lái)，造成震驚中外的“文夕大火”。

參考資料：《戴笠先生與抗戰(zhàn)史料匯編·軍情戰(zhàn)報(bào)”國(guó)史館》、《張治中回憶錄》、《徐永昌日記》、《王世杰日記》、吳湘相《第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)》、《陳誠(chéng)六十回憶錄》、《抗戰(zhàn)時(shí)期的軍統(tǒng)局》

相關(guān)鏈接

焦土政策，又稱焦土作戰(zhàn)，是一種軍事戰(zhàn)略。此戰(zhàn)略包括當(dāng)敵人進(jìn)入或撤出某處時(shí)破壞任何可能對(duì)敵人有用的東西。據(jù)考證，最早提出焦土策略的是克拉塞維茨所著的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，拿破侖征戰(zhàn)俄國(guó)時(shí)遭遇的莫斯科空城是歷史上焦土作戰(zhàn)的著名戰(zhàn)例。