隨著電視劇《戰(zhàn)長(zhǎng)沙》的熱播，許多人都被其內(nèi)容之一的“文夕大火”吸去了目光。文夕大火還是二戰(zhàn)中的三大慘案之一，可大火到底是誰(shuí)下令放的呢？

1940年9月，父親奉調(diào)為軍事委員會(huì)政治部部長(zhǎng)兼三民主義青年團(tuán)中央干事會(huì)書記長(zhǎng)。 在這期間，父親與政治部主管宣傳的第三廳廳長(zhǎng)郭沫若有過(guò)小過(guò)節(jié)。

其實(shí)，在重慶期間，父親一直袒護(hù)郭沫若等人。有人要把郭沫若一派文人排擠出去，父親非但沒有這樣做，還在政治部設(shè)置一個(gè)文化工作委員會(huì)，請(qǐng)郭沫若主持，以安置這些左派文人。

父親的用意很明確：“我特意為我們左派文化人建立了一個(gè)租界！”父親曾當(dāng)面和郭沫若說(shuō)過(guò)這句話。他還經(jīng)常與郭沫若談話，幫助郭沫若解決實(shí)際問(wèn)題。

但是，郭沫若做的一件事情讓父親非常不滿意，沒有理解父親的良苦用心。父親說(shuō)，到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中期，在重慶的左傾文化人都有對(duì)特務(wù)的恐懼，昨天說(shuō)某人失蹤，今天又說(shuō)某人被捕，他們時(shí)刻提防會(huì)被逮捕，紛紛向香港、南洋轉(zhuǎn)移。

為此，父親曾召集文化界人士，發(fā)表談話，表示態(tài)度，保證他們?cè)谥貞c不會(huì)有危險(xiǎn);同時(shí)指出香港、南洋也不是個(gè)安全地帶，希望大家勿為謠言所動(dòng)搖。

父親說(shuō)這話是從愛護(hù)文化人的角度出發(fā)，但是郭沫若對(duì)父親的講話大加嘲諷。

從香港寄來(lái)一份剪報(bào)上有郭沫若寫的一篇通訊，上面寫道：“最好每人送飛機(jī)票一張，庶使近者悅而遠(yuǎn)者來(lái)”等諷刺話語(yǔ)。

父親忍不住，當(dāng)即寫信質(zhì)問(wèn)郭沫若：“為什么把我的好意當(dāng)成壞意？你有意見為什么不和我面談，反而在香港報(bào)紙公開諷刺我？我覺得似乎不是友誼的行為！”

后來(lái)，郭沫若客氣地回復(fù)了父親一封信解釋了一下，父親也就不再和他爭(zhēng)辯什么了。

但是，郭沫若此舉已經(jīng)深深的影響到了父親對(duì)他的觀感，從此以后他們的關(guān)系漸漸疏遠(yuǎn)了。以至后來(lái)，他們之間還發(fā)生了關(guān)于“長(zhǎng)沙大火”的筆戰(zhàn)。

關(guān)于這段經(jīng)歷，我根據(jù)父親留下的資料和我聽他說(shuō)的一些事情說(shuō)一下大概的輪廓，然后你結(jié)合史實(shí)加以補(bǔ)充完整。

1938年10月25日，武漢三鎮(zhèn)陷落，長(zhǎng)沙暴露在敵人面前，形勢(shì)十分危急。武漢陷落前，蔣介石曾命令陳誠(chéng)焚城，實(shí)行焦土抗戰(zhàn)，而陳誠(chéng)執(zhí)行不力，蔣介石很生氣，隨即由南岳飛到長(zhǎng)沙，召集高級(jí)軍事會(huì)議。出席者除父親外，還有何應(yīng)欽、陳誠(chéng)、白崇禧、馮玉祥、張群、唐生智、熊斌、何成浚、楊森、關(guān)麟徵等。蔣介石在會(huì)上滔滔不絕地大談焦土抗戰(zhàn)的重要性。

父親還記得蔣介石對(duì)他的發(fā)問(wèn)：“敵人來(lái)了，你們長(zhǎng)沙怎么辦？”

按照蔣介石的意思：“不論糧食器材，凡不能帶走的東西都用火燒掉，這是大家不可忘記的！”

蔣介石把焚城責(zé)任交給父親后，隨即飛回南岳。到11月12日上午，父親接到侍從室副主任林蔚打來(lái)的長(zhǎng)途電話：“奉委座諭，我們對(duì)長(zhǎng)沙要用焦土政策！”父親說(shuō)他這時(shí)候正在軍管區(qū)兵役干部訓(xùn)練班集合學(xué)員點(diǎn)名后訓(xùn)話。

隨即又接到蔣介石來(lái)電：

“限一小時(shí)到，長(zhǎng)沙張主席。密。長(zhǎng)沙如失陷，務(wù)將全城焚毀，望事前妥密準(zhǔn)備，勿誤！中正文侍參。”

父親隨即召集長(zhǎng)沙警備司令酆悌、省保安處長(zhǎng)徐權(quán)，要求他們立即擬出焚城計(jì)劃。下午四點(diǎn)左右，酆悌、徐權(quán)送來(lái)了焚城計(jì)劃，父親在核定計(jì)劃時(shí)還一再叮囑：“第一，必須在我軍由汨羅江撤退后，等待命令開始實(shí)施;第二，舉火前必須放空襲警報(bào)、緊急警報(bào)，待群眾離家后方可執(zhí)行。”

這一天，父親活動(dòng)極多，到深夜即13日凌晨二時(shí)才入睡。他還沒怎么睡著，就聽見副官王建成來(lái)報(bào)告說(shuō)：“城內(nèi)很多響聲，已經(jīng)起火。”

父親起床后發(fā)現(xiàn)三四處都已經(jīng)起火了。父親開始電話還打得通，后來(lái)就打不通了。

火勢(shì)越燒越旺。

原來(lái)是警備司令部、警察局和警備二團(tuán)誤傳日軍已至，倉(cāng)促放火。這時(shí)候，日軍離長(zhǎng)沙還有200多里。

況且，長(zhǎng)沙周圍駐扎著10多萬(wàn)國(guó)民黨正規(guī)部隊(duì)嚴(yán)防死守，要想突破防線并非易事。所以最高軍事當(dāng)局雖然在白天下達(dá)了準(zhǔn)備毀城的文書，但并沒有正式下達(dá)毀城的命令。然而謠言卻在長(zhǎng)沙城中迅速傳播，說(shuō)日軍今夜即將入城。

全城人心惶惶。

大火首先從省政府和警察局等重點(diǎn)部門點(diǎn)起，然后點(diǎn)燃學(xué)校、醫(yī)院等單位，最后挨家挨戶放火，許多人還在夢(mèng)中已葬身火海。一把大火把綿延幾公里的長(zhǎng)沙古城燒為灰燼。據(jù)政治部調(diào)查：2000多人在火災(zāi)中死亡，燒傷者不計(jì)其數(shù)。省政府、省市黨部、高等法院等機(jī)關(guān)，湖南大學(xué)、南華女中、省立長(zhǎng)沙高中等學(xué)校，湖南省銀行、交通銀行等銀行以及工廠、醫(yī)院、民房等建筑物幾乎全部被毀，建筑物完好保存的所剩不多。無(wú)論是公有財(cái)物還是市民的私有財(cái)產(chǎn)，帶出火海的寥寥無(wú)幾，損失極其慘重，無(wú)法估計(jì)。

雖然大量證據(jù)證明縱火是下面軍警不遵守規(guī)定私自所為，同最高軍事當(dāng)局和父親等人無(wú)關(guān)，但父親作為湖南省主席，也負(fù)有疏忽的責(zé)任。

當(dāng)時(shí)也有人說(shuō)，這與蔣介石的限一小時(shí)到的焚城電文有關(guān)。如果沒有電文，父親他們就不會(huì)做匆忙的準(zhǔn)備。也有人說(shuō)，如果不焚城的話，日本軍隨時(shí)會(huì)進(jìn)攻長(zhǎng)沙的，燒了長(zhǎng)沙城是保全長(zhǎng)沙城。

但是，畢竟，長(zhǎng)沙這座名城一夜之間成為瓦礫場(chǎng)，父親內(nèi)疚心痛不已。父親知道自己應(yīng)該負(fù)責(zé)任。內(nèi)心一直有著沉重的負(fù)擔(dān)。母親說(shuō)，父親一直是個(gè)做事情提得起放得下的人，但是大火之后很長(zhǎng)一段時(shí)間都變得提不起放不下了。

蔣介石隨即飛來(lái)長(zhǎng)沙，把警備司令酆悌、警察局長(zhǎng)文重孚、警備二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)徐琨交付軍法審判，隨即槍決，父親則革職留任，辦理善后事宜。

1958年12月號(hào)的《人民文學(xué)》發(fā)表郭沫若的《洪波曲——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》，其中第15章關(guān)于長(zhǎng)沙大火有這樣的描述：

“放火燒長(zhǎng)沙，是張治中、潘公展(時(shí)任省政府秘書長(zhǎng))這一竿子人的大功德。他們是想建立一次奇勛，摹仿庫(kù)圖索夫的火燒莫斯科，來(lái)它一個(gè)火燒長(zhǎng)沙市。”

“他(張治中)完全是貪圖功名，按照預(yù)定計(jì)劃行事。他把陳誠(chéng)(時(shí)任戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官)蒙著了。十二日的當(dāng)晚甚至扣了陳誠(chéng)的交通車。他把周公(時(shí)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部副部長(zhǎng))蒙著了，竟幾乎使周公葬身火窟。他滿以為敵人在進(jìn)軍，這樣他便可以一人居功而名標(biāo)青史，結(jié)果是一將功未成而萬(wàn)骨枯！”

父親看了這些帶有個(gè)人攻擊的描述，十分氣憤，一些冤枉話說(shuō)得太過(guò)分、太厲害了。

當(dāng)初，父親想把問(wèn)題報(bào)告周伯伯，但擔(dān)心會(huì)使郭沫若認(rèn)為這是在告他的“御狀”。所以，他就直接寫信給郭沫若了。

后來(lái)，周伯伯還是知道了這件事。中央統(tǒng)戰(zhàn)部負(fù)責(zé)人告訴父親，郭沫若這樣寫不合適，我們要郭改正。

在父親給郭沫若的信中，對(duì)郭沫若所寫的許多不實(shí)之處一一駁斥：

父親說(shuō)，11月12日他和陳誠(chéng)住在一處，焦土的事彼此作過(guò)商量，火起時(shí)大家都在睡夢(mèng)中。把周公蒙著了，竟幾乎使周公葬身火窟更是無(wú)稽之談。12日晚上他還和周伯伯通過(guò)電話，請(qǐng)他13日中午吃飯談話。至于潘公展，更是冤枉也，潘公展任秘書長(zhǎng)只一個(gè)月，大火前幾天就去了沅陵。

父親給郭沫若的信，是1959年1月7日發(fā)出的。1月10日，郭沫若給父親回信：“請(qǐng)您注意那里面的一句話：‘他們的計(jì)劃是得到了那位當(dāng)局的批準(zhǔn)的’。那就是說(shuō)，主要該由蔣介石負(fù)責(zé)，而你們是執(zhí)行命令罷了。謝謝您把當(dāng)時(shí)蔣的指令告訴了我，證明我的猜測(cè)沒有錯(cuò)。您不幸是在蔣下邊和潘公展共事，我說(shuō)：‘放火燒長(zhǎng)沙是張治中、潘公展這一竿子人的大功德，他們想建立一次奇勛……”并不是專指你一個(gè)人。”

“《洪波曲》準(zhǔn)備出單行本，也將收入《沫若文集》，我想把您的長(zhǎng)信作為附錄，想來(lái)可以得到您的同意。請(qǐng)賜復(fù)。”

父親在收信后的第三天給郭沫若又寫了一封信，信中指出：“您特別強(qiáng)調(diào)‘他們的計(jì)劃是得到了那位當(dāng)局的批準(zhǔn)的’那句話，并且加以解釋，說(shuō)是‘主要該由蔣介石負(fù)責(zé)，而你們是執(zhí)行命令罷了。謝謝您把當(dāng)時(shí)蔣的指令告訴了我，證明我的猜測(cè)沒有錯(cuò)’。”

父親告訴他：“你的猜測(cè)還是錯(cuò)了。為什么？因?yàn)槿绻俏覕M的計(jì)劃而蔣加以批準(zhǔn)，這就變成我主動(dòng)而蔣被動(dòng)了。事實(shí)上是蔣主動(dòng)而我被動(dòng)的，這顯然有實(shí)質(zhì)上的差別。……你那樣解釋，邏輯上似乎是說(shuō)不過(guò)去的。”

在家里，父親還說(shuō)《洪波曲》里有許多描述錯(cuò)誤的地方。

郭沫若于1959年1月18日給父親第二次復(fù)信，信中說(shuō)：“承您同意把您的長(zhǎng)信作為附錄，并蒙您進(jìn)一步指出我的一些錯(cuò)誤，謹(jǐn)向您表示感謝。您的信實(shí)在是寶貴的史料。”

據(jù)出版《洪波曲》單行本的百花文藝出版社同志回憶，父親的長(zhǎng)信確實(shí)準(zhǔn)備作為附錄發(fā)表，并已轉(zhuǎn)到了出版社。但后來(lái)因?yàn)楣糁苯釉谖闹凶隽诵抻啠@信就擱在了原百花文藝出版社社長(zhǎng)林吶收存的一部《洪波曲》里。“文革”中，這部存有信的書被造反派抄去，后來(lái)書被退回時(shí)，信已經(jīng)不見了。

有一次，郭沫若看到父親，握著他的手說(shuō)：“真對(duì)不起，請(qǐng)恕罪！”算是道歉了。

國(guó)強(qiáng)則不敗，歷史教訓(xùn)是慘痛的，文夕大火在歷史上也是無(wú)非割去的一個(gè)教訓(xùn)，愿后人以前人之鑒，書寫美好歷史。