諸葛亮首次北伐時(shí)馬謖失了街亭到底造成多少損失？

(一)首先先來(lái)分析一下第一次北伐的形式。很多人都說(shuō)第一次北伐是諸葛亮最容易成功的一次，因?yàn)椤白渎劻脸觯翱謶帧薄Ｆ鋵?shí)關(guān)中一帶的空虛是不假的，但是如果說(shuō)諸葛亮這一次是趁人不備那就是大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)橹灰匆幌聫埡显姷絹?lái)的速度就可以知道諸葛亮的時(shí)間并不充裕。而這一次的焦點(diǎn)之戰(zhàn)，就是在街亭。

我們首先可以看一下街亭責(zé)任歸屬的問(wèn)題，涉及到街亭的，主要是四個(gè)將領(lǐng)，諸葛亮，馬謖，王平，張合。而在這四個(gè)人的傳記中，也對(duì)這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有著較為詳盡的描寫(xiě)。

【謖違亮節(jié)度，舉動(dòng)失宜】 諸葛亮傳

【亮違眾拔謖，統(tǒng)大眾在前，與魏將張邰戰(zhàn)于街亭，為邰所破】 馬謖傳

謖舍水上山，舉措煩擾，【平連規(guī)諫謖，謖不能用】，大敗于街亭。 王平傳

【諸葛亮出祁山。加郃位特進(jìn)，遣督諸軍，拒亮將馬謖于街亭。謖依阻南山，不下?lián)恰｀A絕其汲道，擊，大破之。】

而除了王平傳之外，幾乎沒(méi)有史料能表面是馬謖先到的街亭。所以事實(shí)應(yīng)該是，馬謖的確先到街亭一點(diǎn)，但是時(shí)間很短，剛到街亭1-2天，張合的軍隊(duì)就已經(jīng)到了街亭。所以從這里不難看出，從諸葛亮聲東擊西引開(kāi)曹真到馬謖與張合激戰(zhàn)街亭其實(shí)并沒(méi)有相差太長(zhǎng)的時(shí)間，所以說(shuō)諸葛亮趁人不備有充足的時(shí)間去攻下長(zhǎng)安的說(shuō)法絕對(duì)是錯(cuò)誤的，因?yàn)殡m然魏軍并沒(méi)有過(guò)多的駐扎在長(zhǎng)安，但是魏國(guó)援軍的到來(lái)是極其迅速的。這一次戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于諸葛亮來(lái)說(shuō)形勢(shì)仍然是嚴(yán)峻的。

(二)在距離街亭十多年后的段谷戰(zhàn)役，有一些描寫(xiě)的詞匯極其類(lèi)似，我們可以簡(jiǎn)單的對(duì)比一下。會(huì)發(fā)現(xiàn)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的損失狀況有驚人的相似。

右將軍張合擊亮于街亭，【大破之】。亮敗走，三郡平。《明帝記》

癸未，安西將軍鄧艾【大破】蜀大將姜維于上邽。《三少帝記》

(兩條史料都源自魏國(guó)君主傳記的記載，同樣是“大破”。)

謖依阻南山，不下?lián)恰｀A絕其汲道，擊，【大破之】。《張合傳》

維與艾爭(zhēng)險(xiǎn)，不克，其夜，渡渭東行，緣山趣上邽，艾與戰(zhàn)於段谷，【大破之】。《鄧艾傳》

(兩條史料都是魏軍統(tǒng)兵將領(lǐng)的傳記，同是大破之)

秋八月，維為魏大將軍鄧艾所【破于上邽】。維退軍還成都。【后主傳】

六年春，亮出攻祁山，不克。【后主傳】

(都是后主傳，一個(gè)是“被破”，一個(gè)僅僅是“不克”。)

而亮違眾拔謖，統(tǒng)大眾在前，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭，【為郃所破】，【士卒離散】《馬謖傳》

濟(jì)失誓不至，故維為魏大將鄧艾所【破於段谷】，【星散流離】，【死者甚眾】。《姜維傳》

(馬謖和姜維的傳記，都是“被破”，“ 士卒離散”，但姜維還有一個(gè)死者甚重。士卒離散可以收復(fù)，但是死者不能復(fù)生，從這點(diǎn)也可以看出姜維的損失要大一些。)

通過(guò)比較兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的損失，不難看出，街亭的損失要略小于段谷。而對(duì)于段谷一戰(zhàn)的記載，魏國(guó)詔書(shū)是萬(wàn)計(jì)，但是這明顯夸大。“數(shù)千”的記載則更為合理。那么街亭戰(zhàn)爭(zhēng)的損失，如果小于或者等于段谷的話，應(yīng)該也是“數(shù)千”。而通過(guò)比較一些傳記的記載，魏國(guó)的傳記通通都是大破之，沒(méi)什么意義。而蜀國(guó)的傳記，后主傳一個(gè)說(shuō)“不克”，一個(gè)是“被破”。不克只是說(shuō)明沒(méi)有勝利的完成攻伐的任務(wù)，而被破則是具體到傷亡。即使兩個(gè)都略微有一些縮小損失，但是也可以說(shuō)明街亭的損失并不大。這樣后主傳才可以以一個(gè)“不克”敷衍過(guò)去，而對(duì)于段谷，后主傳也只能直白的記載“被破”。再看馬謖和姜維的戰(zhàn)績(jī)記載，其實(shí)是差不多的，但是姜維傳多了一個(gè)“死者甚重”，問(wèn)題就出在這里，士卒離散可以收復(fù)，但是死者甚眾不能復(fù)生。這是不是也說(shuō)明段谷的損失要大于街亭呢？

所以通過(guò)比較兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的記載，不難看出，街亭的損失是略小于段谷的，如果段谷的損失是“數(shù)千”，那么街亭的損失應(yīng)當(dāng)也是“數(shù)千”。街亭之戰(zhàn)，其實(shí)根本就沒(méi)有兩方的主力交戰(zhàn)，只是馬謖和張合交戰(zhàn)，損失數(shù)千，然后諸葛亮的主力撤兵。街亭這一戰(zhàn)諸葛亮的主力并未與魏軍主力交戰(zhàn)，而總體的損失也并不算太大。(原文來(lái)自綠蘿常春的頭條號(hào))