毫無疑問，埃及吉薩平原上的獅身人面像是地球上最為神秘和壯觀的古遺跡之一。從它被發(fā)現(xiàn)以來直到今天，這座遠古建筑的建成時間一直是調(diào)查者們心中最大的疑惑。由于沒有書面記錄和史書記載，沒人能夠確切知道獅身人面像的建造日期。

根據(jù)外國媒體ZonNews報道：現(xiàn)在，兩位烏克蘭調(diào)查人員公布了一個極具挑戰(zhàn)性的理論：埃及獅身人面像有80萬年歷史了。該理論有充足的科學(xué)依據(jù)支撐。

該研究結(jié)果在索非亞(保加利亞首都)舉行的國際考古學(xué)大會上公布，題目為：埃及獅身人面像建筑建造時間問題地理學(xué)研究。

該論文的作者是兩位科學(xué)家：Manichev Vjacheslav I. (來自烏克蘭國家科學(xué)院環(huán)境地球化學(xué)研究所)和Alexander G.Parkhomenko(來自烏克蘭國家科學(xué)院地理學(xué)研究所)。

這兩位科學(xué)家研究的起點來自于韋斯特和肖赫引發(fā)的關(guān)于埃及古物學(xué)研究方向思維的轉(zhuǎn)變。爭論在于突破埃及考古的正統(tǒng)觀點，并指向遠古埃及人文明的可能性以及吉薩古遺跡存在水侵蝕的物理證據(jù)。

他們表示：盡管人們對于獅身人面像的研究已經(jīng)有很長的歷史，但確定它的建造日期仍然非常重要。針對現(xiàn)代建筑的地理學(xué)方法同樣可以應(yīng)用到確定斯芬克斯(獅身人面像)建造日期上。視覺上的證據(jù)顯示了大型水體對斯芬克斯的重大影響，在其垂直墻壁上留下了侵蝕痕跡。

對侵蝕形態(tài)研究發(fā)現(xiàn)這和沿海地區(qū)被海水沖擊的侵蝕痕跡非常相像。相似的侵蝕結(jié)構(gòu)和沉積巖組成都向我們指向了一個結(jié)論：破壞該遠古遺跡的決定性因素應(yīng)該是水能而非沙礫磨損。大量地理學(xué)文獻同樣指出第四紀的早期到全新紀存在長時間淡水湖的證據(jù)。這些湖在尼羅河附近開始分支。獅身人面像上方大型沖蝕痕跡同更新世早期(地質(zhì))地表水層相對應(yīng)。獅身人面像早在那時就已經(jīng)矗立在吉薩平原上了。

這些烏克蘭科學(xué)家的結(jié)論與地質(zhì)學(xué)家以及埃及考古學(xué)專家羅伯特·斯考奇關(guān)于斯芬克斯年齡的猜測如出一轍。Manichev和Parkhomenko專注于建筑體損壞部分的研究，他們發(fā)現(xiàn)了不少神奇的結(jié)構(gòu)模式。

主流科學(xué)家對這些現(xiàn)象的解釋則是風(fēng)和沙摩擦的結(jié)果，石礫堅硬部分可以抵擋住侵蝕，較軟的部分則發(fā)生嚴重的侵蝕效應(yīng)。

然而，Manichev和Parkhomenko表示，這解釋不了頭部正面沒有這種痕跡。

“我們在克里米亞半島和高加索山脈進行地質(zhì)考察的時候，發(fā)現(xiàn)那里風(fēng)對巖石的侵蝕和獅身人面像的有巨大的差異。”

“我們個人對于海岸地質(zhì)的科學(xué)調(diào)查能夠使我們對獅身人面像進行類推并發(fā)展出對于侵蝕的一套理論。”

Manichev和Parkhomenko認為獅身人面像是由一層層石灰?guī)r和泥土混合而成。這些巖石具備不同程度抵抗水流沖擊的效果。

Manichev和Parkhomenko兩位科學(xué)家堅定地認為斯芬克斯在很長一段時間里是淹沒在水中的。為了支持這個假設(shè)，他們搬出了現(xiàn)存關(guān)于吉薩平原的古文獻。在地質(zhì)學(xué)上新世時期(大約520萬-160萬年前)，海水流進尼羅河流域并造成泛濫。這促使了該地區(qū)高于現(xiàn)今地中海海拔大面積湖水的形成。

根據(jù)他們的推斷，卡拉布里亞階(地質(zhì))時期海水高度和現(xiàn)今獅身人面像最高處的蝕痕剛好一致。大量的海水導(dǎo)致尼羅河水泛濫并留下大量湖泊。根據(jù)時間推算，大約為80萬年前。

一些人認為Manichev和Parkhomenko提出來的理論太極端了，因為根據(jù)進化論，那個時代還沒有人類。而且如果結(jié)論真的是這樣的話，獅身人面像附近的兩座巨型廟宇同樣建于80萬年前。換句話來說，地球上的遠古文明遠超主流科學(xué)家所能接受的范圍了。

但或許遠古外星人理論可以解釋一切，我們諸多超越人類想象的遠古文明其實是外星人拜訪的結(jié)果。在歐美大型紀錄片《遠古外星人》第七季中，其中一集就向我們介紹了這座地球上最不可思議的建筑——斯芬克斯，推薦一看。