魯迅死亡或與日本有關(guān)？魯迅究竟怎么死的

十幾年前，周海嬰在回憶錄《魯迅與我七十年》中對(duì)魯迅的死因提出質(zhì)疑，他和周建人、許廣平均懷疑魯迅之死與某日本醫(yī)生須藤故意延誤病情有關(guān)。由此引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論，迄今為止仍未平息，而且已被列為“魯迅生平疑案”之一。這里只就其中所涉及的一個(gè)環(huán)節(jié)稍作梳理。

十幾年前，周海嬰在回憶錄《魯迅與我七十年》中對(duì)魯迅的死因提出質(zhì)疑，由此引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論，迄今為止仍未平息，而且已被列為“魯迅生平疑案”之一。

現(xiàn)在來(lái)講這件事情，其實(shí)是舊話重提。十幾年前，周海嬰在回憶錄《魯迅與我七十年》中對(duì)魯迅的死因提出質(zhì)疑，由此引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論，迄今為止仍未平息，而且已被列為“魯迅生平疑案”之一。這里只就其中所涉及的一個(gè)環(huán)節(jié)稍作梳理。說來(lái)并無(wú)新鮮材料，均見載于《魯迅全集》。然《全集》雖非稀見，有些發(fā)議論、抒感慨的人卻好像不大查閱。魯迅身后，大家針對(duì)他說了太多的話，眾聲喧囂之中，也許應(yīng)該聽聽當(dāng)初魯迅自己對(duì)此如何說法。

《魯迅與我七十年》有云：“叔叔(按指周建人)接著說：……記得須藤醫(yī)生曾代表日本方面邀請(qǐng)魯迅到日本去治療，遭到魯迅斷然拒絕，說：‘日本我是不去的！’是否由此而引起日本某個(gè)方面做出什么決定呢？再聯(lián)系到魯迅病重時(shí)，迫不及待地要搬到法租界住，甚至對(duì)我講，你尋妥看過即可，這里邊更大有值得懷疑之處。也許魯迅有了什么預(yù)感，但理由始終不曾透露。我為租屋還代刻了一個(gè)化名圖章。這件事距他逝世很近，由于病情發(fā)展很快，終于沒有搬成。”

王元化為此書所作序文則云：“須藤醫(yī)生曾建議魯迅到日本去治療，魯迅拒絕了。日本就此知道了魯迅的態(tài)度，要謀害他是有可能的。像這樣一件重大懸案，至今為止，沒有人去認(rèn)真調(diào)查研究，真令人扼腕。”

不如先來(lái)“認(rèn)真調(diào)查研究”一下《魯迅全集》。我用的是一九八一年版，面世于周海嬰著書、王元化作序之前，二位容或讀到。據(jù)周海嬰《一樁解不開的心結(jié)須藤醫(yī)生在魯迅重病期間究竟做了些什么？ 》一文，周建人說那番話是在一九六九年冬，《魯迅全集》出版時(shí)，他還健在。

一九三六年六月二十五日，許廣平致曹白信(注明“由魯迅擬稿，許廣平抄寄”)云：“至于轉(zhuǎn)地療養(yǎng)，就是須藤先生主張的，但在國(guó)內(nèi)，還是國(guó)外，卻尚未談到，因?yàn)檫@還不是目前的事。”此乃魯迅首次提及“轉(zhuǎn)地療養(yǎng)”，的確出自須藤的建議，但顯然并未指定日本。魯迅自本年“三月初罹病后，本未復(fù)原，上月中旬又因不慎招涼，終至大病，臥不能興者匝月，其間數(shù)日，頗虞淹忽”(六月十九日致邵文熔)，六月六日起連日記都停筆了，至三十日才又續(xù)記。所以說“這還不是目前的事”。

七月六日，魯迅致曹靖華：“本月二十左右，想離開上海三個(gè)月，九月再來(lái)。去的地方大概是日本，但未定實(shí)。至于到西湖去云云，那純粹是謠言。”這里首次提及出行時(shí)間，也首次提及要去日本，但距致曹白信已有十余日，當(dāng)是經(jīng)過了一番考慮;但講“大概”、“但未定實(shí)”，說明還在考慮之中。

七月十一日，魯迅致王冶秋：“醫(yī)生說要轉(zhuǎn)地療養(yǎng)。……青島本好，但地方小，容易為人認(rèn)識(shí)，不相宜;煙臺(tái)則每日氣候變化太多，也不好。現(xiàn)在想到日本去，但能否上陸，也未可必，故總而言之：還沒有定。現(xiàn)在略不小心，就發(fā)熱，還不能離開醫(yī)生，所以恐怕總要到本月底才可以旅行，于九月底或十月中回滬。地點(diǎn)我想最好是長(zhǎng)崎，因?yàn)榭偹銍?guó)外，而知道我的人少，可以安靜些。離東京近，就不好。剩下的問題就是能否上岸。那時(shí)再看罷。”至此就很清楚了：去日本，乃是魯迅自己比較若干可能的去處之后所作出的決定——旨在安靜養(yǎng)病，不受打擾。仍講“還沒有定”，卻已與先前意思有所不同，現(xiàn)在所顧慮的主要是入境問題。然而因?yàn)椴∏榫壒剩率剐衅谟伞氨驹露笥摇蓖七t到“本月底”了。

七月十二日，魯迅日記云：“下午須藤先生來(lái)診并注射訖。”治療暫告一段落。但十五日日記即云：“九時(shí)熱三十八度五分。”同日致曹白信(注明“魯迅口述，許廣平代筆”)云：“注射于十二日完結(jié)，據(jù)醫(yī)生說：結(jié)果頗好。但如果疲勞一點(diǎn)，卻仍舊發(fā)熱，這是病弱之后，我自己不善于靜養(yǎng)的原故，大約總會(huì)漸漸地好起來(lái)的。”十六日日記：“下午須藤先生來(lái)診并再注射。”魯迅再次陷入“還不能離開醫(yī)生”的境況。十七日，魯迅致許壽裳：“弟病雖似向愈，而熱尚時(shí)起時(shí)伏，所以一時(shí)未能旅行。現(xiàn)仍注射，當(dāng)繼續(xù)八日或十五日，至邇時(shí)始可定行止，故何時(shí)行與何處去，目下初未計(jì)及也。”

七月二十三日，魯迅日記：“下午須藤醫(yī)院之看護(hù)婦來(lái)注射，計(jì)八針訖。”治療又告一段落。同日致雅羅斯拉夫普實(shí)克：“我因?yàn)榻衲晟舜蟛。陆怕院茫詮陌嗽鲁跗穑x開上海，轉(zhuǎn)地療養(yǎng)兩個(gè)月，十月里再回來(lái)。”行期由“本月底”推遲到“八月初”了。

八月一日日記：“上午邀內(nèi)山君并同廣平攜海嬰往問須藤先生疾，贈(zèng)以蘋果汁一打，《珂勒惠支版畫選集》一本。即為我診，云肺已可矣，而肋膜間尚有積水。衡體重為三八。七啟羅格蘭，即八五。八磅。”二日致沈雁冰：“注射已在一星期前告一段落，肺病的進(jìn)行，似已被阻止;但偶仍發(fā)熱，則由于肋膜，不足為意也。醫(yī)師已許我隨意離開上海。但所往之處，則尚未定。先曾決赴日本，昨忽想及，獨(dú)往大家不放心，如攜家族同去，則一履彼國(guó)，我即化為翻譯，比在上海還要煩忙，如何休養(yǎng)？因此赴日之意，又復(fù)動(dòng)搖，惟另覓一能日語(yǔ)者同往，我始可超然事外，故究竟如何，尚在考慮中也。”同日致曹白：“我的病已告一段落，醫(yī)生已說可以隨便離開上海，在一星期內(nèi)，我想離開，但所向之處，卻尚未定。……總之，就要走，十月里再談罷。”這是魯迅病情最樂觀的一段時(shí)間了，已經(jīng)說“在一星期內(nèi)，我想離開”;但“赴日之意，又復(fù)動(dòng)搖”——具體原因，他講得明明白白。

魯迅去世后不久，黃源在《魯迅先生》一文(載一九三六年十一月一日《文學(xué)季刊》第一卷第一期)中所述，與此正相符合：“那時(shí)天氣漸漸熱起來(lái)，他本想七八九三個(gè)月往日本去養(yǎng)病。起初想到鐮倉(cāng)，那里須藤先生有熟人，可以就近照料，但覺得離東京太近，怕新聞?dòng)浾呃@纏。后來(lái)想到長(zhǎng)崎，有一天我去，看見書桌上放著兩本《長(zhǎng)崎旅行案內(nèi)》之類的旅行指南書。但在長(zhǎng)崎沒有熟人，他覺得住Hotel太貴，住‘下宿’或租‘貸家’又太麻煩。‘那時(shí)我要一天到晚給他們(指家里的人)當(dāng)翻譯了。’他說。‘我想告雨來(lái)幫忙吧，她暑假里在東京反正天熱，不讀什么書，有些事情她可幫許先生應(yīng)付。’我說著。……‘不，她從東京趕去路太遠(yuǎn)，過些時(shí)再說罷。’他婉辭謝絕了。”所提到“雨”即許粵華，筆名雨田，黃源當(dāng)時(shí)的妻子，正在日本留學(xué)。

八月七日，魯迅致曹白：“我還沒有走，地點(diǎn)和日期仍未定，定了也不告訴人，因?yàn)槊咳酥辽倏傆幸粋€(gè)好朋友，什么都對(duì)他說，那么，給一個(gè)人知道，數(shù)天后就有幾十人知道，在我目前的景況上，頗不方便。信件也不轉(zhuǎn)寄。一者那時(shí)當(dāng)停止服藥，所以也得更減少看和寫;二者所住的地方，總不是熱鬧處所，郵件一多，容易引人注意。”同日致趙家璧：“我的病又好一點(diǎn)，醫(yī)師囑我夏間最好離開上海，所以我不久要走也說不定。”但就在這一天，日記云：“往須藤醫(yī)院，由妹尾醫(yī)師代診，并抽去肋膜間積水約二百格蘭，注射Tacamol一針，廣平，海嬰亦去。”自此先是須藤助手錢君，繼而須藤自己每日來(lái)注射，魯迅又復(fù)“不能離開醫(yī)生”了。

八月十三日，魯迅致沈雁冰：“說到賤體，真也麻煩，肺部大約告一段落了，而肋膜炎余孽，還在作怪，要再注射一星期看。大約這里的環(huán)境，本非有利于病，而不能完全不聞不問，也是使病纏綿之道。我看住在上海，總是不好的。”同日日記：“夜始于淡[痰]中見血。”病情更嚴(yán)重了。

八月十六日，魯迅致沈雁冰：“轉(zhuǎn)地實(shí)為必要，至少，換換空氣，也是好的。但近因肋膜及咯血等打岔，竟未想及。楊君夫婦之能以裝手勢(shì)貫徹一切者，因兩人皆于日語(yǔ)不便當(dāng)之故也。換了我，就難免于手勢(shì)急中開口。現(xiàn)已交秋，或者只我獨(dú)去旅行一下，亦未可知。但成績(jī)恐亦未必佳，因?yàn)闊o(wú)思無(wú)慮之修養(yǎng)法，我實(shí)不知道也。倘在中國(guó)，實(shí)很難想出適當(dāng)之處。莫干山近便，但我以為逼促一點(diǎn)，不如海岸之開曠。”則赴日本的念頭并未完全打消，而日本之外，他始終沒有明確說出一個(gè)打算去的地方。

八月二十日，魯迅致趙家璧：“待到去信轉(zhuǎn)輾遞到，他寄回信來(lái)，我又不在上海了，……我想在月底走，十月初回來(lái)。”次日日記：“下午須藤先生來(lái)注射，于是又一環(huán)畢，且贈(zèng)松魚節(jié)三枚，手巾一合。”但二十三日日記云：“九時(shí)熱七度八分。”二十五日致母親：“男病比先前已好得多，但有時(shí)總還有微熱，一時(shí)離不開醫(yī)生，所以雖想轉(zhuǎn)地療養(yǎng)一兩月，現(xiàn)在也還不能去。到下月初，也許可以走了。”這是魯迅最后一次預(yù)計(jì)出行時(shí)間。

接下來(lái)他提到此事，就顯得更加悲觀，八月二十五日給母親寫信后，“須藤先生來(lái)診”，當(dāng)日致歐陽(yáng)山：“我比先前好，但熱度仍未安定，所以至今說不定何時(shí)可以旅行。”二十七日致曹靖華：“我的病也時(shí)好時(shí)壞。十天前吐血數(shù)十口，次日即用注射制止，醫(yī)診斷為于肺無(wú)害，實(shí)際上確也不覺什么。此后已退熱一星期，當(dāng)將注射，及退熱，止咳藥同時(shí)停止，而熱即復(fù)發(fā)，昨已查出，此熱由肋膜而來(lái)(我肋膜間積水，已抽去過三次，而積不已)，所以不甚關(guān)緊要，但麻煩而已。至于吐血，不過斷一小血管，所以并非肺病加重之兆，因重癥而不吐血者，亦常有也。但因此不能離開醫(yī)生，去轉(zhuǎn)地療養(yǎng)，換換空氣，卻亦令人悶悶，日內(nèi)擬再與醫(yī)生一商，看如何辦理。”二十八日致楊霽云：“現(xiàn)醫(yī)師不許我見客和多談，倘略愈，則擬轉(zhuǎn)地療養(yǎng)數(shù)星期，所以在十月以前，大約不能相晤：此可惜事也。”

八月三十一日，魯迅致沈雁冰：“我肺病已無(wú)大患，而肋膜還扯麻煩，未能停藥;天氣已經(jīng)秋涼，山上海濱，反易傷風(fēng)，今年的‘轉(zhuǎn)地療養(yǎng)’恐怕‘轉(zhuǎn)’不成了。”先前還說“下月初，也許可以走了”，現(xiàn)在取消計(jì)劃，或與前一日日記所載“下午須藤先生來(lái)診”不無(wú)關(guān)系，亦即魯迅所說“再與醫(yī)生一商”。黃源《魯迅先生》則云：“因?yàn)闊岫仁冀K未退，醫(yī)生不準(zhǔn)他遠(yuǎn)行。”

魯迅此后幾封信里，所說都是這個(gè)意思，如九月三日致母親：“大約因?yàn)槟昙o(jì)大了之故罷，一直醫(yī)了三個(gè)月，還沒有能夠停藥，因此也未能離開醫(yī)生，所以今年不能到別處去休養(yǎng)了。”七日致曹靖華：“至于病狀，則已幾乎全無(wú)，但還不能完全停藥，因此也離不開醫(yī)生，加以已漸秋涼，山中海邊，反易傷風(fēng)，所以今年是不能轉(zhuǎn)地了。”十五日致王冶秋：“我至今沒有離開上海，非為別的，只因?yàn)椴顣r(shí)好時(shí)壞，不能離開醫(yī)生。現(xiàn)在還是常常發(fā)熱，不知道何時(shí)可以見好，或者不救。北方我很愛住，但冬天氣候干燥寒冷，于肺不宜，所以不能去。此外，也想不出相宜的地方，出國(guó)有種種困難，國(guó)內(nèi)呢，處處荊天棘地。”

以上就是魯迅擬議赴日療養(yǎng)，而最終未能成行的始末。由此可知，周海嬰轉(zhuǎn)述周建人所說“記得須藤醫(yī)生曾代表日本方面邀請(qǐng)魯迅到日本去治療，遭到魯迅斷然拒絕，說：‘日本我是不去的！’”，以及王元化所說“須藤醫(yī)生曾建議魯迅到日本去治療，魯迅拒絕了”，并非事實(shí)，不能構(gòu)成推論的前提。至于魯迅一九三六年九月十八日致許杰信所云：“我并沒有豫備到日本去休養(yǎng);但日本報(bào)上，忽然說我要去了，不知何意。中國(guó)報(bào)上如亦登載，那一定從日本報(bào)上抄來(lái)的。”也不難理解：既然沒有去成，自不愿別人以此作文章。

順便說一下，其后魯迅欲遷居法租界事，他自己也有解釋。十月十一日，魯迅日記：“同廣平攜海嬰往法租界看屋。”十二日，魯迅致宋琳：“滬寓左近，日前大有搬家，謠傳將有戰(zhàn)事，而中國(guó)無(wú)兵在此，與誰(shuí)戰(zhàn)乎，故現(xiàn)已安靜，舍間未動(dòng)，均平安。惟常有小糾葛，亦殊討厭，頗擬搬往法租界，擇僻靜處養(yǎng)病，而屋尚未覓定。”

我講這些，只想說明“不是那么一回事”，如此而已。有朋友說，“種種跡象表明，他內(nèi)心已經(jīng)預(yù)言了‘七七’事變后日本對(duì)中國(guó)的全面侵略，并‘提前’表明了自己不屈的姿態(tài)。”對(duì)此恕我稍有異議。我覺得魯迅大概預(yù)言不了將近一年之后發(fā)生的事，他赴日療養(yǎng)的打算即可視為一個(gè)例證;當(dāng)時(shí)局勢(shì)非常復(fù)雜，不光魯迅，就連包括當(dāng)軸諸公在內(nèi)的其他人同樣也預(yù)言不了。魯迅甚至沒有想到自己就在這年十月十九日辭世——僅僅二十一天前，他還在致雅羅斯拉夫普實(shí)克的信中說：“我前一次的信，說要暫時(shí)轉(zhuǎn)地療養(yǎng)，但后來(lái)因?yàn)殡x不開醫(yī)師，所以也沒有離開上海，一直到現(xiàn)在。現(xiàn)在是暑氣已退，用不著轉(zhuǎn)地，要等明年了。”然而魯迅已經(jīng)沒有明年了。這是他筆下我讀了最感辛酸和絕望的一節(jié)文字。

魯迅究竟怎么死的？魯迅在1936年10月，因積勞成疾逝世于上海，上萬(wàn)名上海民眾自發(fā)舉行公祭、送葬，葬于虹橋萬(wàn)國(guó)公墓。在他的靈柩上覆蓋著一面鮮紅的旗幟，上面寫著“民族魂”三個(gè)大字，后遭到破壞，1956年，魯迅遺體移葬至虹口公園，毛澤東為重建的魯迅墓題字。

關(guān)于魯迅之死，亦有一些爭(zhēng)議。魯迅之子周海嬰曾撰文，懷疑是其信任有加的日本醫(yī)生須藤五百三故意誤診，致其得不到正常治療而早死[7]，后經(jīng)證實(shí)，魯迅的真實(shí)死因應(yīng)該為由肺結(jié)核和肺氣腫誘發(fā)的嚴(yán)重氣胸 1936年10月19日清晨五點(diǎn)二十五分魯迅在上海因肺結(jié)核病去世，年55歲。