洪武二十六年(1393年)二月，錦衣衛(wèi)指揮蔣揭發(fā)藍玉謀反。經(jīng)審訊，說是藍玉串通景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東伯何榮、吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等謀劃在朱元璋出宮耕種田時起事。朱元璋當然不能容忍謀反之事，于是，藍玉被族誅，凡連坐的都稱為“藍黨”，一律處死。朱元璋親手寫詔布告天下，并將藍玉謀反的事實編為《逆臣錄》。朱元璋在詔書中說：“藍賊為亂，謀泄，族誅者萬五千人。自今胡黨、藍黨概赦不問。”殺了一萬五千多人以后，朱元璋似乎還覺得自己已經(jīng)很寬容了。然而，僅列入《逆臣錄》的高官就有一公、十三侯、二伯。經(jīng)這一次殺戮之后，明初的功勛宿將差不多都被殺完了，各軍府衛(wèi)所被株連誅殺的軍官達幾萬人。這時候，朱元璋還說什么“自今胡黨、藍黨概赦不問”，很明顯這完全是一句騙人的話，因為此時已經(jīng)無人可追問了。

如此眾多手握重兵的高級將領(lǐng)，為什么會毫無反抗地束手就擒呢？顯然，他們沒有任何要同朝廷作對的準備，也就是說，他們并沒有反謀。與之相反，朱元璋卻早為這次殺戮做了精心準備。雖然朱元璋對權(quán)臣的防范由來已久，但藍玉案爆發(fā)還是有一個重要的導火線。藍玉案爆發(fā)前一年，洪武二十五年(1392年)，朝中發(fā)生了一件大事：四月二十五日，年僅三十九歲的太子朱標死了。皇位繼承人的死，對朱元璋的打擊太大。他在皇宮東角門召見群臣時說：“朕老矣，太子不幸，遂至于死，命也！”不禁大哭，這時他已經(jīng)六十五歲了。按嫡長子繼承制，皇位只能由皇太子的長子接任，而朱標的長子早已夭折，這時排行老大的允才十五歲。朱元璋誅殺權(quán)臣，本來想要為子孫鏟除后患，當年，朱元璋曾對朱標明確表示，鏟除權(quán)臣如同除掉荊杖上的棘刺，是為了便于掌握，但是他沒想到太子朱標會死在自己的前面。

有一則記載說，當初馬皇后去世以后，朱元璋一直處于郁郁不樂的狀態(tài)，戮殺大臣的行為也更加恣意。有一次，太子朱標進諫說：“陛下您殺大臣殺得太多，恐怕會傷了君臣間的和氣。”朱元璋聽了以后不說話，沉默很久。第二天，朱元璋把太子叫來，將一根荊棘扔在地上，命令太子去撿起來，面對長滿刺的棘杖，太子覺得很為難。朱元璋說：“這根荊棘你拿不起來，我替你將刺磨干凈了，難道不好嗎？現(xiàn)在我所殺的人，都是將來可能威脅到你做皇帝的人，我把他們除了，是在為你造莫大的福啊！”太子跪下來給朱元璋磕頭，但心里不同意朱元璋的觀點，低頭說：“上有堯舜之君，下有堯舜之民。”他這是什么意思呢？他這是表明，父親您似乎不是堯舜那樣的明君，否則哪來那么多亂臣賊子？你想，朱元璋聽了這話能不生氣嗎，老皇帝氣得搬起坐的椅子就扔了過去，要砸太子，太子嚇得趕忙逃走。

朱元璋把一切都設(shè)計得很美妙，但是惟一沒設(shè)計到或者說他控制不了的因素就是，朱標早逝，死在了他的前面——朱元璋把荊棘上的刺磨得再干凈，一旦后繼乏人，操杖之人不在了，那該怎么辦？朱標生性敦厚仁柔，他死后，他的兒子，也就是朱元璋的皇孫朱允則更為孱弱，更令人不放心。朱元璋在位，尚且感到如狼似虎的悍將難于駕馭，一個十五歲的孩子，沒有任何政治經(jīng)驗，將來怎么能保證坐穩(wěn)皇位？雖然老將都已經(jīng)被殺光了，但新起的藍玉等人能征善戰(zhàn)，強悍桀驁，不能不令人擔心。因此，為了孫子朱允，為了防備不測，對藍玉這樣的強臣，反也得殺，不反也得殺。藍玉等人的引頸就戮，恰恰說明是朱元璋采取了先發(fā)制人的行動。

朱元璋不僅先發(fā)制人，說話還不算數(shù)。洪武二十五年(1392年)八月二十二日，他推翻了不再追究胡黨的承諾，再次借胡惟庸案誅殺了靖寧侯葉升。葉升是藍玉的姻親，殺葉升就是揭開了藍玉案的序幕。這時，藍玉尚遠在征討西番的前線，死心塌地為朱元璋征戰(zhàn)的他對即將臨頭的大禍毫無覺察。如果他稍有異心，在姻親葉升被殺后也不會老老實實地回來。所以，明末清初的史家談遷說：“藍涼公非反也。虎將粗暴，不善為容，彼猶沾沾一太師，何有他望！……富貴驕溢，動結(jié)疑網(wǎng)，積疑不解，釁成鐘室。”他這話的意思是，藍玉不過是一個脾氣粗暴的將領(lǐng)，驕傲跋扈，不善于討好人，引起了朱元璋的懷疑，終于招致殺身之禍。

藍玉死后，洪武二十七年(1394年)十一月，朱元璋又找借口殺了宋國公馮勝，二十八年(1395年)二月，又殺了穎國公傅友德。這樣，終洪武一朝，在明初開國功臣中，身為公侯而得以幸存的人僅有長興侯耿炳文、武定侯郭英二人。胡藍之獄讓我們看到，一個社會最底層的赤貧農(nóng)民、一個游方僧，一旦登上皇帝的寶座，要實現(xiàn)絕對集權(quán)，并欲使之傳之久遠，表現(xiàn)出了怎樣的殘忍，而他的殘忍又讓多少人斷送性命、付出鮮血！古人評論當年漢高祖劉邦誅殺功臣時說，“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。”我們看，朱元璋屠戮功臣的行為較漢高祖劉邦實在是遠遠過之矣。

清代史學家趙翼在《廿二史札記》中這樣評價“胡藍之獄”：漢高謀殺功臣固屬殘忍，然其所必去者，亦止韓、彭，至欒布，則因其反而誅之。盧綰、韓王信，亦以謀反有端而后征討。其余蕭、曹、繹、灌等，方且倚為心膂，欲以托孤、寄命，未嘗概加猜忌也。(朱元璋)藉諸功臣以取天下，及天下既定，即盡舉取天下之人而盡殺之。其殘忍實千古未有！他又拿歷史上的其他例子做了比較——漢光武帝、唐太宗定天下時，他們自己還很年輕，正處壯年，等到他們老的時候，諸功臣也都老的老，死的死了。宋太祖做皇帝的時候年紀雖然不小了，但是他有個能干的弟弟，他這個弟弟就是后來的宋太宗，有這個弟弟駕馭諸臣，這些功臣因此都得以保全。至于明太祖，他起事雖早，但是到天下大定時則年已六十有余了。懿文太子朱標仁柔，等他死后，其子朱允就更孱弱，朱元璋于是不得不為身后之事而做準備了。因此，他兩興大獄，將諸功臣一網(wǎng)打盡，由此可推見其心跡。

胡惟庸之死在洪武十三年(1380年)，案發(fā)之時，同誅者不過陳寧、涂節(jié)數(shù)人。而到朱元璋興胡黨之獄時，則在洪武二十三年(1390年)，這時候距惟庸死已十余年。后世史家每每論及此處，就會反諷：豈有首逆已死，同謀之人十余年始敗露者？這只不過是朱元璋以胡惟庸案借題發(fā)揮，陰使獄詞牽連到所有的人，以實現(xiàn)他的草禽之計，趙翼的評價是很有見地的。

朱元璋加強中央集權(quán)是為了強化專制皇權(quán)，維持朱家皇朝的長治久安。但在當時，明朝剛剛建立，中央集權(quán)的加強可以說保證了統(tǒng)一戰(zhàn)爭的完成，有利于抵御外敵，有利于保證經(jīng)濟的恢復和發(fā)展。但是，朱元璋的極端專制和野蠻殺戮，將民主精神扼殺凈盡，給后世留下了惡劣的先例，導致中國再次陷入長期專制統(tǒng)治的深淵，影響了中國歷史的發(fā)展。