女皇武則天曾親手殺死了自己的長子嗎？自唐朝開始的史書上大多是這樣認(rèn)為的，這是真的嗎？有人認(rèn)為武則天并沒有殺自己的兒子，而是另有原因，這可信嗎？孝敬皇帝二十四歲就完成了他的人生路，留給了后人無法破解的謎團(tuán)。

孝敬皇帝李弘是唐高宗第五子，武則天所生長子。顯慶元年(656年)被立為太子，數(shù)次受命監(jiān)國。然而，年僅24歲的李弘?yún)s在上元二年(675年)跟隨父母從幸洛璧宮時突然死去。李弘死后，謚孝敬皇帝，廟號義宗。李弘年紀(jì)輕輕，怎么會突然離世？

由于他與武則天的特殊關(guān)系，自唐以來人們一直疑竇叢生，把李弘之死與武則天連在了一起。無論是官方還是私人撰修的史書，如新舊《唐書》、《唐會要》等，均明言李弘是被其母親武則天鴆殺的。一般人都相信這一觀點(diǎn)，因為從武則天的一生來看，其濫殺無辜是眾所周知的事實(shí)，一旦母子關(guān)系破裂，殘殺親生兒子也是十分有可能的。

采信這些史書觀點(diǎn)者認(rèn)為，李弘自小就得到良好教育，仁孝謙謹(jǐn)，對士大夫十分有禮貌，能體察民間疾苦，深得中外人心。高宗特別喜歡他，想盡一切辦法培養(yǎng)他的辦事能力。當(dāng)高宗出幸東都時，下詔讓他監(jiān)國。當(dāng)時關(guān)中發(fā)生饑荒，禁軍中的一部分士兵在吃榆樹皮，李弘見后，就悄悄地讓家令寺送糧食給他們。咸亨四年(673年)八月，高宗得病，遂讓李弘“受諸司啟事”，即接受批閱各個部門上奏的報告，實(shí)際上高宗想讓李弘一點(diǎn)點(diǎn)接替自己的工作。高宗感到自己的身體不是很理想，一旦自己有個三長兩短，太子要作好接位的準(zhǔn)備。武則天見到自己的兒子已長大成人，能力也越來越強(qiáng)，但問題是她自己漸漸迸發(fā)出要代李氏為皇的強(qiáng)烈欲望，李弘就成了妨礙她臨朝稱制的最大障礙，所以想了辦法把李弘殺死?！杜f唐書》卷116明確說：“天后方圖臨朝，乃鴆殺孝敬?！边@種說法中唐時期很有市場，如李泌曾對唐肅宗說：“孝敬皇帝，為太子監(jiān)國，仁明孝悌。天后方圖臨朝，乃鴆殺孝敬，立雍王賢為太子?！焙髞淼氖窌匀痪腿坎尚帕恕?/p>

武則天要把李弘殺死的第二個原因是她與兒子之間矛盾重重，到了后來竟然是不可調(diào)和。義陽、宣城二公主因為與武則天發(fā)生了矛盾，被她關(guān)在掖庭內(nèi)。兩位公主是蕭淑妃所生，武則天當(dāng)然是不能相容的，兩人被關(guān)到四十多歲還不讓出嫁。李弘知道后對兩位姐姐動了憐憫之心，奏請父母親讓她們下嫁。武則天大怒，馬上將兩位公主嫁給了當(dāng)時在執(zhí)勤的衛(wèi)士。這件事使武則天對李弘產(chǎn)生了看法，從此李弘與武則天關(guān)系不和.并且失去了母親的垂愛。李弘選妃也沒有如自己的愿望，與母親的武氏家族發(fā)生了嚴(yán)重的矛盾。李弘最初想選的是司衛(wèi)少卿楊思儉的女兒，這位女孩子知書達(dá)理，人也長得極為端正漂亮，有大家閨秀的風(fēng)范，李弘十分喜歡。不料這個女孩子被武則天的外甥賀蘭敏之相中，明明知道李弘打算娶她，婚期也己定好，卻粗暴地強(qiáng)奸了她，使李弘的婚事落空了。武氏家族對李弘如此污辱，這口氣他無論如何是無法咽下的，對于他臉上露出的對武氏家族的仇恨，武則天絕不可能無動于衷。至于武則天到底是如何下手的，由于事情是秘密進(jìn)行，史書記錄十分簡略，我們僅知是在酒中下了毒。李弘突然死去，“天下莫不痛之”。

李弘被他母親武則天殺害，這個看上去不應(yīng)該成為爭論的問題近年來卻被一些學(xué)者重新提了出來。他們在對《新唐書》、《全唐文》等書研究后，發(fā)現(xiàn)李弘有可能不是被殺害的?！缎绿茣份d有高宗的詔書說：“太子嬰沈瘵，聯(lián)須其痊復(fù)，將遜于位。弘性仁厚，既承命，因感結(jié)，疾日以加?！币馑颊f太子李弘一直有“瘵”這種疾病，高宗本想待他病好了后傳位給他。瘵就是結(jié)核病，一種由結(jié)核桿菌引起的傳染病，在古代是很難治愈的，常常會致人于死地。李弘以太子身份監(jiān)國時實(shí)際上已經(jīng)得了這種病，由于他帶病理政，以致太勞累了，加重了病菌的侵襲，最終病情惡化死在合璧宮。

持這種觀點(diǎn)者認(rèn)為，《新唐書》和《唐會要》是記錄李弘被鴆最直接的史書，但這幾本史書都編于五代及北宋，它們錄入了許多唐人的觀點(diǎn)。從中唐開始，當(dāng)時的社會對武則天已經(jīng)有了特殊的看法，人們是很難接受一個女人曾經(jīng)篡奪政權(quán)當(dāng)上皇帝這一事實(shí)，所以整個社會對武則天是抱著很深的成見，大家都在盡可能把武則天描繪成一個十惡不赦的女暴君?！缎绿茣返葧挠涊d有史料的來源，不會是憑空想像的，但必定會繼承了唐人的觀點(diǎn)并加入作者個人的好惡觀念，因而并不能強(qiáng)有力地證明是武則天殺了李弘。司馬光編《資治通鑒》時比較實(shí)事求是，說：“《實(shí)錄》、《舊傳》皆不言弘遇鴆?！庇衷疲骸昂胫溃涫码y明，今但云時人以為天后鴆之，疑以傳疑?！憋@然，李弘是被鴆殺的在唐代就有人說起了，但司馬光認(rèn)為這件事是有點(diǎn)說不明道不清。

通常認(rèn)為李弘與母親交惡是由于李弘替二位公主講了幾句公道話，這也說不通。當(dāng)時武則天確是一怒之下把兩位公主許配給了衛(wèi)士，但她與李弘的結(jié)怨其實(shí)根本沒有必要，因為李弘的所作所為根本不可能影響武則天的當(dāng)政和奪權(quán)，其時的武則天早就大權(quán)在握，號稱“二圣”。更何況從時間說也有一些問題，因為此事發(fā)生在咸亨二年，距離李弘死的時間約有四年，憑了武則天的個性，真要?dú)⑷?，無論如何不可能等上四年的。李弘早已癆病纏身，死亡是早晚的事，武則天與其要冒風(fēng)險去把他殺死，還不如靜靜地等他撒手離開人間。如此，說李弘是被武則天鴆死的是不能成立的。

司馬光說李弘之死“其事難明”，直到今天，人們?nèi)詿o法取得一致的看法，看來這的確是個難解的千年之謎。