北洋水師將領(lǐng)方伯謙簡介 方伯謙怎么死的？
方伯謙(1853年-1894年)，清朝福建侯官縣人，字益堂，北洋水師將領(lǐng)。福建船政學(xué)堂首屆駕駛專業(yè)畢業(yè)生。方家兄弟四人，方伯謙居長，父親是個(gè)私塾教師。1867年，十五歲的方伯謙考取福建船政學(xué)堂，從此開始學(xué)習(xí)海軍。1877年—1880年，在英國學(xué)習(xí)駕駛軍艦。回國后，任濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)管帶。
早期經(jīng)歷
方伯謙(1854.1.14-1894.9.24)，字益堂，祖籍福建侯官，生于閩縣(今福州市)。六歲入私塾讀書，同治六年(1867年)，考入福建船政學(xué)堂第一期，入后學(xué)堂學(xué)習(xí)駕駛，十年(1871年)畢業(yè)后，與劉步蟾等同上“建威”練船實(shí)習(xí)，巡歷南洋新加坡、檳榔嶼，及渤海灣、遼東半島各口岸。十三年(1874年)，獲五品功牌，充“伏波”艦正教習(xí)。日本侵臺(tái)事件發(fā)生后，奉調(diào)入臺(tái)，教練行營精兵。旋調(diào)任“長勝”艦大副。光緒元年(1875年)，調(diào)入“揚(yáng)武”艦，以千總留閩盡先補(bǔ)用。旋在臺(tái)灣剿撫案內(nèi)經(jīng)沈葆楨奏保，擢守備，留閩盡先補(bǔ)用。光緒六年(1880)年留學(xué)期滿回國。充任船政后學(xué)堂正教習(xí)，旋調(diào)練習(xí)艦教習(xí)，擢都司，仍留閩省盡先補(bǔ)用，并加參將銜。
光緒二年(1876年)冬，船政選派第一批留學(xué)生赴歐洲考察，方伯謙入選。三年(1877年)啟程赴英，留學(xué)英國格林威治海軍學(xué)校，習(xí)駕駛理法。四年(1878年)畢業(yè)，派上軍艦實(shí)習(xí)，先登英國東印度艦隊(duì)旗艦“恩延甫”號(hào)(H.M.S.Emryafus)，后應(yīng)方伯謙自己要求，改登“士班德”號(hào)(H.M.S.Spartan)，留學(xué)生洋監(jiān)督斯恭塞格稱其為“水師中聰明諳練之員”。
七年(1881年)，調(diào)入北洋，委帶“鎮(zhèn)北”炮艦。翌年，先后調(diào)任“鎮(zhèn)西”炮艦、“威遠(yuǎn)”練船管帶。十年(1884年)，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，方伯謙受命率“威遠(yuǎn)”留守旅順，方伯謙請于險(xiǎn)要處修筑炮臺(tái)，并親自監(jiān)造。炮臺(tái)建成，即名之為“威遠(yuǎn)”炮臺(tái)。“威遠(yuǎn)”炮臺(tái)雖較小，但費(fèi)用低廉，開支僅數(shù)千兩，當(dāng)時(shí)頗受好評。時(shí)值朝鮮發(fā)生“甲申政變”，丁汝昌率艦隊(duì)赴朝，方伯謙指揮“威遠(yuǎn)”隨行，駐朝鮮馬山浦。十一年(1885年)九月十九日，調(diào)任新購巡洋艦“濟(jì)遠(yuǎn)”號(hào)管帶，旋因援護(hù)朝鮮有功，經(jīng)直隸總督、北洋大臣李鴻章奏保，升補(bǔ)游擊，并賞戴花翎。
“濟(jì)遠(yuǎn)”艦十四年(1888年)，因功免補(bǔ)游擊，以參將盡先補(bǔ)用。同時(shí)，與林泰曾一起赴天津，會(huì)同周馥、羅豐祿等議訂《北洋海軍章程》。翌年初，李鴻章奏保方伯謙升署北洋海軍中軍左營副將，仍充“濟(jì)遠(yuǎn)”管帶。十七年(1891年)五月，李鴻章第一次到威海檢閱海軍事竣，奏準(zhǔn)以方伯謙辦海軍出力，賞給“捷勇巴圖魯”勇名。十八年(1892年)初，署缺三年期滿，實(shí)授北洋海軍中軍左營副將。
赴朝參戰(zhàn)
光緒二十年(1894年)四月，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，朝鮮政府請求清政府派兵幫助鎮(zhèn)壓，是月下旬，丁汝昌派“濟(jì)遠(yuǎn)”、“超勇”二艦護(hù)送葉志超、聶士成軍赴牙山，以“濟(jì)遠(yuǎn)”方伯謙為隊(duì)長。當(dāng)時(shí)，朝鮮牙山、仁川等處，日本軍艦及運(yùn)兵船往來不絕，其所運(yùn)之兵馬、槍炮、彈藥、水雷、旱雷、電線、浮橋等不可勝數(shù)。日本當(dāng)局之欲挑起釁端，昭然若揭，方伯謙見狀，遂上書李鴻章，提出五條建議，其中與海戰(zhàn)有關(guān)者二事：一、“謂海軍戰(zhàn)艦，合則力厚，分則勢單，未決裂前，宜速召聚一處，遇有變局以便調(diào)遣，若以數(shù)船分駐仁川、牙山，港道分歧，三面倭兵可到，若倭以浮雷順流而下，必遭暗算。且我聚各船于威海、旅順，有事則全隊(duì)出北洋巡弋，若遇倭船，便于邀擊。至收泊之處，依于炮臺(tái)，以固北洋門戶，邊疆自不至為所擾”，主張將北洋水勢化零為整，以基地為依托。二、“謂當(dāng)速籌添戰(zhàn)艦，倭之敢輕我中國者，以我海軍戰(zhàn)艦無多，且皆舊式，不及其新式快船、快炮之利。倘我添行速率之船多艘，并各船上多添快炮，則彼自聞而震懾”。書方上，日本就挑起了戰(zhàn)爭。
先是，丁汝昌根據(jù)李鴻章的命令，又派“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”等艦護(hù)送運(yùn)兵船至牙山，以增援葉志超、聶士成軍，以方伯謙為隊(duì)長。六月二十二日晚，方伯謙獲悉日本艦隊(duì)將于第二日開到，遂令不堪作戰(zhàn)的“威遠(yuǎn)”先行返航。六月二十三日拂曉，“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”完成護(hù)航任務(wù)，從牙山起碇返航。上午7時(shí)，行至豐島附近海面，發(fā)現(xiàn)日本軍艦“吉野”、“秋津洲”、“浪速”。7時(shí)15分，方伯謙下令全艦官兵進(jìn)入戰(zhàn)斗崗位，準(zhǔn)備迎敵。7時(shí)45分，日艦“吉野”突然向中國軍艦開炮，挑起了豐島海戰(zhàn)。在實(shí)力極為懸殊的情況下，“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”二艦沉著作戰(zhàn)，多次擊中日艦。激戰(zhàn)中，“廣乙”船舵被擊毀，傷亡慘重，力不能支，首先撤退。隨后方伯謙見敵我力量懸殊，下令轉(zhuǎn)舵向西北方向駛避。日艦“吉野”從后追來，方伯謙下令掛白旗，后又令加掛日本海軍旗。不久，運(yùn)兵船“高升”和運(yùn)輸艦“操江”誤入戰(zhàn)場，與“濟(jì)遠(yuǎn)”迎面駛過。日艦“浪速”轉(zhuǎn)舵攔截“高升”，“秋津洲”回航追逐“操江”，“吉野”繼續(xù)尾追“濟(jì)遠(yuǎn)”，逼近至2500米處發(fā)炮猛擊。“濟(jì)遠(yuǎn)”水手王國成、李仕茂等使用150mm尾炮，向“吉野”連發(fā)4炮，命中3炮，“吉野”頓時(shí)火起，船頭低俯，不敢前進(jìn)，于中午12時(shí)43分轉(zhuǎn)舵撤退，“濟(jì)遠(yuǎn)”得以撤出戰(zhàn)場。此次海戰(zhàn)，中國軍艦“廣乙”擱淺自焚;運(yùn)兵船“高升”被擊沉，船上千余名中國官兵殉難;運(yùn)輸艦“操江”被日艦擄走。
回威海后，丁汝昌曾向“濟(jì)遠(yuǎn)”管帶方伯謙及艦上官兵詳細(xì)詢問作戰(zhàn)情形。并于六月二十八日向李鴻章報(bào)稱：
方伯謙“查卻敵保船，全恃此炮，水手李仕茂、王國成為功魁，余幫放送藥送彈之人亦稱奮勇。昌已傳令為首李、王賞一千兩，余眾共一千兩，告諭全軍，以為鼓勵(lì)。”至于方伯謙在海戰(zhàn)中的表現(xiàn)，褒貶不一。先是李鴻章于七月初六日致電丁汝昌，說“方伯謙牙山之役敵炮開時(shí)躲入艙內(nèi)，僅大二副在天橋上站立，請令開炮，尚遲不發(fā)，此間中西人傳為笑談，流言布滿都下”。接著，清廷又于七月十一日頒諭，以“管帶‘濟(jì)遠(yuǎn)’之方伯謙，于牙山接仗時(shí)鏖戰(zhàn)甚久，炮傷敵船，尚屬得力，著李鴻章傳旨嘉獎(jiǎng)”。
黃海海戰(zhàn)
一八九四年八月十八日(9月17日)午后，北洋水師與日本聯(lián)合艦隊(duì)在黃海展開激戰(zhàn)。海戰(zhàn)中，北洋海軍的兩艘弱艦“超勇”、“揚(yáng)威”先后中彈起火沉沒、擱淺。戰(zhàn)至下午3時(shí)30分，“致遠(yuǎn)”沉沒，方伯謙即率“濟(jì)遠(yuǎn)”逃出陣外。僚艦“廣甲”見狀，也隨之逃跑。日本先鋒隊(duì)四艦轉(zhuǎn)而圍攻“經(jīng)遠(yuǎn)”，將“經(jīng)遠(yuǎn)”劃出陣外擊沉。
一八九四年八月十九日丑刻，“濟(jì)遠(yuǎn)”首先回到旅順，方伯謙報(bào)稱“濟(jì)遠(yuǎn)”“船頭裂漏水，炮均不能施放，駛回修理，余船仍在交戰(zhàn)”。相隔近4小時(shí)，艦隊(duì)方返回。
一八九四年八月二十三日，丁汝昌向李鴻章電告接仗情形：“‘濟(jì)遠(yuǎn)’首先退避，將隊(duì)伍牽亂，廣甲隨逃。若不嚴(yán)行參辦，將來無以儆效尤而期振作”。李鴻章因而作出奏請：“茲據(jù)丁汝昌查明，‘致遠(yuǎn)’擊沉后，該管駕方伯謙即行逃走，實(shí)屬臨戰(zhàn)退縮，應(yīng)請旨將該副將即行正法，以肅軍紀(jì)。‘廣甲’管帶澄海營守備吳敬榮，亦隨‘濟(jì)遠(yuǎn)’逃至中途擱礁，咎有應(yīng)得，惟人尚明白可造，可否革職留營，以觀后效。”二十四日清政府下令將方伯謙“撤任，派人看管候奏參”。同日，軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨：“本月十八日開戰(zhàn)時(shí)，自致遠(yuǎn)沖鋒擊沉后，濟(jì)遠(yuǎn)管帶副將方伯謙首先逃走，致將船伍牽亂，實(shí)屬臨陣退縮，著即行正法”。翌日凌晨5時(shí)，方伯謙在旅順黃金山下大船塢西面的刑場上被斬首，時(shí)年41歲。
被殺之謎
“濟(jì)遠(yuǎn)”退回旅順確未得到旗艦“定遠(yuǎn)”的首肯，但在當(dāng)時(shí)的情況下，戰(zhàn)場“炮煙迷漫，各船難以分清”。據(jù)方伯謙自稱，濟(jì)遠(yuǎn)是因“傷處甚多，船頭裂漏水，炮均不能放”，才駛回旅順修理的。李鴻章認(rèn)為所說“情有可疑”，丁汝昌查明所報(bào)不實(shí)，是否可信？值得注意的是，據(jù)1895年上海出版的《中倭戰(zhàn)守始末記》一書載，濟(jì)遠(yuǎn)艦管理炮務(wù)的德籍洋員哈富門辭職回國路過上海，住宿禮查客寓，滬上各國記者詢問戰(zhàn)事者甚多，當(dāng)問到濟(jì)遠(yuǎn)的損傷情況時(shí)，他作出了簡短的回答，使我們弄清了三點(diǎn)：(一)濟(jì)遠(yuǎn)僅有兩門大炮受損，15公分(厘米)尾炮1門“機(jī)器受損，不能運(yùn)動(dòng)”，21公分大炮1門“機(jī)器也已損壞，炮架不能運(yùn)動(dòng)”，并不是“炮均不能施放”。(二)根本未提到“船頭裂漏水”的事，可見乃是子虛烏有。(三)指出“我船雖受傷，并無大礙”，并非傷重到不能繼續(xù)作戰(zhàn)的地步。所以，濟(jì)遠(yuǎn)提前回旅的理由是不能成立的。 “牽亂船陣”：首先，北洋水師的各艦艦速不一，卻混編，“超勇”、“揚(yáng)威”二艦未開戰(zhàn)已形同脫隊(duì)，結(jié)果一旦接戰(zhàn)即陷入孤立，為日第一游擊隊(duì)集火擊破。第二，兩艦隊(duì)尚距6000米，清旗艦“定遠(yuǎn)”即以305毫米巨炮射擊，不但無效，而且因艦橋年久失修，開炮時(shí)竟然震踏艦橋，指揮旗落地，司令官摔傷，北洋水師喪失統(tǒng)一指揮，因此亂陣。第三，日軍的本隊(duì)、游擊隊(duì)夾擊戰(zhàn)術(shù)，以吉野等四艘快速巡洋艦編為游擊隊(duì)，橫掠過北洋水師兩巨艦，痛擊其右翼各艦，擊沉“超勇”、擊敗“揚(yáng)威”后，迂回至清艦側(cè)后，集火攻擊致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)，因?yàn)榇藭r(shí)北洋水師指揮系統(tǒng)失靈，各艦各自為戰(zhàn)，在日軍的靈活?yuàn)A擊戰(zhàn)術(shù)下，前后不能相顧，導(dǎo)致陣形大亂。綜合上述，北洋艦隊(duì)陣形混亂，并非“濟(jì)遠(yuǎn)”脫離隊(duì)列所導(dǎo)致，方的此罪不能成立。
至于“濟(jì)遠(yuǎn)”撞沉“揚(yáng)威”之事：開戰(zhàn)時(shí)“揚(yáng)威”處北洋艦隊(duì)陣列右翼最外端，“濟(jì)遠(yuǎn)”列左翼最外端。“揚(yáng)威”中彈起火后，被迫于2時(shí)23分左右向戰(zhàn)場東北方向駛避救火，擱淺于大鹿島附近，被“濟(jì)遠(yuǎn)”撞沉后，管帶林履中投海自盡。而“濟(jì)遠(yuǎn)”最早是在“致遠(yuǎn)”沉沒后即下午3時(shí)30分離開戰(zhàn)場，即“揚(yáng)威”離開戰(zhàn)場一個(gè)多小時(shí)后才向西駛回旅順基地。這里明擺著一個(gè)令人難解的問題：按北洋艦隊(duì)的布陣來看，揚(yáng)威位于右翼的陣腳，而濟(jì)遠(yuǎn)則位于左翼的陣腳，兩者相距差不多在4公里左右，是如何相撞的呢？何況濟(jì)遠(yuǎn)是向西南的旅順方向駛逃，又怎么能與揚(yáng)威相遇呢？日方的記錄為我們解開了這個(gè)謎底。《吉野艦記事》稱：“濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲向西北方向逃走。”坪井航三的海戰(zhàn)報(bào)告更指出，它們“想要經(jīng)過沿岸淺海逃走”。原來，濟(jì)遠(yuǎn)為了避開日本艦群，并不是直接向西南駛逃，而是向西北淺海處繞行，從而撞到了已擱淺在那里的揚(yáng)威。
