《三國演義》上說劉備在聽說關羽戰死的消息后，“大叫一聲，昏厥于地”，那完全是羅貫中虛構出來的。史料中，并沒有關羽死后，劉備哭關羽的記載。相反，龐統死后，“先主痛惜，言則流涕”。法正死后，“先主為之流涕者累日”，就是劉備對法正的死也傷心得不得了，居然痛哭了好幾天。而結拜兄弟死了之后，居然沒有劉備痛哭的記載，難道不奇怪嗎？

劉備與關羽生死之交的關系雖然從來沒有人去懷疑，但那只是文學作品給大家留下的印象，事實并非如此。另外，關羽死后，照理說他是為國捐軀，英勇犧牲，劉備應該對他追封，給他謚號，但是劉備沒有對關羽追封，關羽的謚號壯繆侯，是后主劉禪追封的。而法正死后，劉備就追封他翼侯?！度龂尽分姓f，劉備同關羽是“寢則同床，恩若兄弟”，但關羽死后，他所享受的待遇還不如法正，這完全是一件令人匪夷所思的事情。劉備和關羽之間的問題也許還牽涉到關羽被害的真相！這之所以成為千古之謎，最根本的原因，是陳壽所寫的《三國志》中的蜀志太簡單的緣故。

解密“諸葛亮借荊州殺關羽”

對于蜀漢政權來說，關羽失荊州是一個致命傷，也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關于蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題，大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載，所以后世對此也是猜測紛紛。然而到了近代，國學大師章太炎提出了一個驚人的看法，說是由于關羽破壞了諸葛亮“聯吳抗曹”的方針，所以諸葛亮決定要借吳人之手除掉關羽！“諸葛借刀殺關羽”于是被炒得沸沸揚揚。

諸葛亮的失職

在討論諸葛亮的失職問題之前，需要先弄清楚一個關鍵問題——關羽攻打襄樊，到底是誰的決定？這場戰爭是不是從一開始決策上就存在失誤呢？

關于這個問題，《三國志》中沒有記載，但十之八九是劉備的決定，因為這樣大的軍事行動，沒有最高統帥部的命令，關羽是不敢自作主張的。蜀漢的最高統治者是劉備，只有劉備才有決定權。自從劉備取益州，從曹操手中奪得漢中，形勢一片大好。蜀漢的事業可以說是蒸蒸日上、欣欣向榮。諸葛亮在《后出師表》中也說“漢事將成也”。不過盡管暫時取得了一點成績，但此時劉蜀的力量跟曹魏相比還是相差甚遠的，此時北伐的時機并不成熟。但劉備這時候的腦子可能有點發熱，有點利令智昏。過去的劉備看見曹操非常害怕，凡是和曹操打仗，劉備是必敗。但自從劉備和曹操爭奪漢中，黃忠刀劈夏侯淵，劉備居然破天荒地第一次打敗了曹操，從曹操手中奪取了漢中，這一下子，劉備就牛了，就抖了，就自以為了不起了。劉備自稱漢中王后，和曹操并駕齊驅，劉備驕得很，狂妄得很，他不顧蜀漢國力弱小，竟然馬上做出決定，命令關羽主動出擊，攻打曹魏的軍事重鎮———襄樊。

照理來說，劉備頭腦發熱，軍師諸葛亮就應該冷靜，應該在劉備發熱的腦袋上潑點冷水，讓他清醒清醒，但找遍《三國志》，也沒有看到有諸葛亮在攻打襄樊這件事情上反對劉備的記載。諸葛亮是劉備的軍師，這個時候諸葛亮的職務是軍師將軍，署左將軍府事，就是說諸葛亮主管劉備統帥部中的大大小小的所有事情，劉備所做的每一件事情，諸葛亮都是可以參與的。諸葛亮雖然不是決策者，但他可以向決策者建言獻策?？梢娫谶@件事情上，諸葛亮顯然沒有盡到軍師的責任。

至于諸葛亮在關羽北伐襄樊戰役中發揮了什么樣的作用，在《三國志》中并無十分明確的記載，但還是可以發現其中的奧秘的。最關鍵的一點是：關羽出兵攻打襄樊，無論從時機、條件等各方面的情況來看，都違反了諸葛亮早年提出的《隆中對》。