今天，小編就和大家講講明清兩代財政方面的差距，一起來看看。明朝滅亡，一個重要原因就是每年的財政收入無法彌補虧空，甚至連軍隊的軍餉都出現(xiàn)拖欠。據(jù)《明史》記載，明朝平均每年的財政收入為300萬兩白銀。

不過，明朝大部分時間里都不是按現(xiàn)銀收稅的，如田賦是直接交糧的。如果把田賦、鹽稅、工商稅、鈔關(guān)稅以及徭役全部換算成現(xiàn)銀計算，明朝平均每年的財政收入大約是2000萬兩，高峰出現(xiàn)在1602年，達(dá)到2295.3萬兩。

與后世的清朝相比，明朝的財政收入顯然差了一大截。據(jù)統(tǒng)計，甲午之戰(zhàn)前的10年時間里，清朝每年的財政收入都在8000萬兩白銀，高峰出現(xiàn)在1891年，達(dá)到8968萬兩。

清朝為什么這么有錢呢？

1.明朝是定額稅制，而清朝稅更重

明朝稅重不重？當(dāng)然重，不然怎么會爆發(fā)農(nóng)民起義。不過重稅主要出現(xiàn)在明朝末年，事實上，明朝收入高峰那一年還實行的是定額稅制，沒有什么三餉加派。

1393年，明朝田賦收入達(dá)到3.2億石，朱元璋對此很滿意，隨即宣布新墾田地永不起科。自此田賦定額成為一條不成文的規(guī)定固定了下來。萬歷時期的張居正雖然進(jìn)行了稅制改革，但也只是將隱瞞的土地重新清丈出來，改變了征收方式，并沒有打破明朝稅收定額這一傳統(tǒng)。

1602年，明朝人口1.7億，財政收入約2300萬兩；而清朝入關(guān)之初，人口只有8800萬，財政收入?yún)s高達(dá)1960萬兩，已經(jīng)接近明朝統(tǒng)轄全國時的平均水平。顯然，清朝的稅收非常重。雖然康熙規(guī)定了在康熙五十年后滋生的人口不再加賦，但根據(jù)黃宗羲定律，清朝的稅收其實還是在逐漸加重的。到1891年的光緒年間，清朝財政收入已達(dá)8968萬兩。

2.清朝收入來源多

對于封建王朝來說，田賦收入是整個財政收入的大頭，大約要占到70%以上。但與明朝不同，清朝的收入來源卻要多的多。明朝關(guān)稅收入只有50萬兩，而清朝這一項高達(dá)2000萬兩以上。此外，清朝還針對鹽和鴉片征收厘金，這兩項又帶來2400萬兩收入。此時清朝人口接近4億，是明朝人口高峰時的兩倍。雖然康熙時就規(guī)定不對新增人口加稅，但對鹽征收厘金卻變相的增加了“人丁稅”，畢竟人都是要吃鹽的。

3.通貨膨脹

清朝財政收入遠(yuǎn)高于明朝，還有一個重要因素：通貨膨脹。如：乾隆時期財政收入是5500萬兩，米價是每石1.48兩；光緒時期財政收入是8969萬兩，米價是每石2.17兩，這么算下來，清朝的“有錢”其實是虛的。典型的例子就是1901年時，清朝收入8820萬兩，支出卻高達(dá)1億兩。除了入不敷出，清朝還要承擔(dān)巨額的戰(zhàn)爭賠款。

可見，清朝遠(yuǎn)比明朝多的財政收入并不是經(jīng)濟發(fā)展所帶來的，而是多種因素導(dǎo)致的。