長(zhǎng)平之戰(zhàn)，我們都知道是趙國(guó)和秦國(guó)在長(zhǎng)平爆發(fā)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是趙國(guó)慘敗。那么，你知道趙國(guó)為什么輸?shù)媚敲磻K嗎？下面我們就來(lái)看看具體原因吧：

公元前260年，秦軍占領(lǐng)上黨，繼而去攻打長(zhǎng)平，由此爆發(fā)了著名的“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”。其中，身為交戰(zhàn)方的秦國(guó)與趙國(guó)都投入了眾多的人力、物力、財(cái)力。對(duì)比兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，趙國(guó)雖然在綜合國(guó)力上要劣于秦國(guó)，但戰(zhàn)爭(zhēng)除了要看交戰(zhàn)雙方的綜合國(guó)力外，還要看兩方將領(lǐng)在戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)戰(zhàn)與謀略。

按照秦滅六國(guó)的腳步來(lái)看，秦國(guó)攻打趙國(guó)其實(shí)只是時(shí)間問(wèn)題，但韓國(guó)的郡守馮亭向趙國(guó)進(jìn)獻(xiàn)上黨郡一事無(wú)疑是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，原本趙國(guó)的兵力不在少數(shù)，且地形有利，還有廉頗這位名將坐鎮(zhèn)，應(yīng)該是尚可與秦國(guó)一戰(zhàn)的。可是，趙國(guó)最后不僅輸了，還輸?shù)萌姼矝](méi)，異常慘烈。那么，趙國(guó)又是因何故才輸?shù)袅诉@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

其實(shí)，趙國(guó)輸?shù)糸L(zhǎng)平之戰(zhàn)也并不是偶然的。首先，趙國(guó)與秦國(guó)在開(kāi)戰(zhàn)前的準(zhǔn)備上就有區(qū)別。雖然兩國(guó)兵馬的武力值相差不大，但是秦國(guó)約有兵馬60萬(wàn)，趙國(guó)是45萬(wàn)左右，這在數(shù)量上有了一定的差異。其次，秦國(guó)在“商鞅變法”之后，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展，而趙國(guó)在經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)上則稍顯滯后。因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)所需的物資方面，趙國(guó)的儲(chǔ)備并不充足。

當(dāng)然，除了上述的這些外在因素，戰(zhàn)場(chǎng)上真刀實(shí)槍的內(nèi)在因素也是趙國(guó)輸?shù)糸L(zhǎng)平之戰(zhàn)的重要原因。趙軍一開(kāi)始領(lǐng)兵的將領(lǐng)是廉頗，一個(gè)非常勇猛果敢的戰(zhàn)將。長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，由于秦軍的攻勢(shì)銳不可當(dāng)，趙軍數(shù)次與之交鋒，皆以失敗告終。在戰(zhàn)局不利的情況下，這位老將慎重地分析了戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)以及敵方的劣勢(shì)，制定了固守不出的戰(zhàn)術(shù)方案。無(wú)奈，趙王中了秦人的反間計(jì)，廉頗被撤下，轉(zhuǎn)而換上了擅長(zhǎng)“紙上談兵”的趙括。趙括此人雖熟于兵法，但卻非常缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，他改變廉頗的戰(zhàn)術(shù)，貿(mào)然進(jìn)攻，最終大敗于秦軍，也搭上了自己的性命。

而秦軍的將領(lǐng)是王龁和白起。長(zhǎng)平之戰(zhàn)初期，王龁帶領(lǐng)著秦軍不斷發(fā)起進(jìn)攻，接連取得勝利，攻占了趙軍的兩個(gè)重要據(jù)點(diǎn)，并俘虜了不少尉官，逼得廉頗只能固守不出。后來(lái)，秦軍主將又換上了白起這位赫赫有名的戰(zhàn)國(guó)將領(lǐng)，他針對(duì)當(dāng)時(shí)趙軍主將趙括的弱點(diǎn)而制定了計(jì)謀，從而獲得長(zhǎng)平之戰(zhàn)的勝利，使趙國(guó)元?dú)獯髠?，再難與秦國(guó)抗衡。因此，無(wú)論是從綜合國(guó)力來(lái)對(duì)比，還是交戰(zhàn)雙方的用人、計(jì)謀，都仍然是秦國(guó)略勝一籌。

由此我們可以看出，趙國(guó)輸?shù)糸L(zhǎng)平之戰(zhàn)，一方面是由于在綜合國(guó)力上，秦國(guó)占有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，而另一方面則是雙方在用人和戰(zhàn)略運(yùn)用方面存在著巨大的差異。