在明晰漢奸概念后，我們再來分析抗日戰(zhàn)爭時期，什么人是漢奸？有多少漢奸？有說200多萬，有說400多萬，有說1000多萬。各種數(shù)字五花八門。造成這種狀況的主要原因是沒有弄清楚什么是漢奸？因而也就無從判斷誰是漢奸，是什么樣的漢奸。

根據(jù)前文所述，所謂漢奸是指刑事法律意義上的漢奸和道德意義上的漢奸。從刑事法律意義上來說，抗戰(zhàn)中和勝利后，國共兩黨都對漢奸進(jìn)行了懲處。共產(chǎn)黨沒有公布懲處漢奸的具體統(tǒng)計數(shù)字。國民黨方面公布的數(shù)字如下：1945年9至12月，軍統(tǒng)共抓捕漢奸嫌疑人4，291人，移送軍法機關(guān)334人，移送航空委員會查辦24人，在押病死43人。1946年4月至1947年2月，新成立的高等法院共審理漢奸案件530多件，終結(jié)381件。其中判處死刑14人，無期徒刑24人，有期徒刑265人。根據(jù)國民政府司法行政部的報告，至1947年底，偵察起訴漢奸嫌疑人30，828人，不起訴20，718人，起訴后宣告無罪的6，152人，服刑的15，391人，此外還有被通緝的數(shù)千人。①這是否意味著犯漢奸罪的就只有區(qū)區(qū)這么些人呢？肯定不是。因為抗日戰(zhàn)爭勝利后，國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，很多應(yīng)當(dāng)以漢奸罪加以處罰的人，特別是偽軍中的高級將領(lǐng)，因為內(nèi)戰(zhàn)的原因，他們逍遙法外了。

至于道德意義上的漢奸，人數(shù)更多，從來就沒有人作過統(tǒng)計，也無法有準(zhǔn)確的統(tǒng)計數(shù)字，這里主要分析一些特殊群體是不是漢奸。

偽軍是不是漢奸？所謂偽軍就是由侵略者組織占領(lǐng)地的民眾所組成的軍隊。抗戰(zhàn)時期，偽軍主要有三大系統(tǒng)，一是偽滿洲國軍。這是抗戰(zhàn)時期最早的偽軍，主要由原東北軍和招募的當(dāng)?shù)赝练私M成。二是偽華北政務(wù)委員會的華北治安軍。三是汪偽國民政府的和平建國軍，俗稱皇協(xié)軍。

有多少偽軍？我們可以從兩個方面統(tǒng)計。一是抗戰(zhàn)中被消滅的偽軍。由于偽軍大多數(shù)與國軍有著某種特殊淵源。日本人一般不派偽軍與國軍作戰(zhàn)。整個抗戰(zhàn)期間，偽軍主要與中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍新四軍等部隊作戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭中被中共抗日武裝殲滅的偽軍共118萬人。二是1945年日本投降時的偽軍。據(jù)《中國戰(zhàn)區(qū)中國陸軍總司令部受降報告》統(tǒng)計，日本投降后，被國民政府改編的偽軍共有238，996人，被國民政府整編的保安團等779，116人，共收編偽軍1，018，112人。②此外，偽軍郝鵬舉第六集團軍向共產(chǎn)黨軍隊投降，偽軍孫良誠第三集團軍大部被共產(chǎn)黨軍隊解除武裝，加上偽滿洲國軍，實際數(shù)量不少于200萬。所以，偽軍總數(shù)應(yīng)當(dāng)是三到四百萬人。

偽軍干了些什么事？這是最關(guān)鍵的，是判別其是否漢奸、是什么樣的漢奸的依據(jù)。偽軍的主要任務(wù)一是駐守地方、鞏固偽政權(quán);二是收糧收稅、刺探情報;三是參與“掃蕩”或者“治安強化作戰(zhàn)”，有的偽軍甚至參與了對平民的屠殺活動。所以，有的偽軍是道德意義上的漢奸，有的偽軍是刑事法律意義上的漢奸。

偽政權(quán)的公務(wù)人員是不是漢奸？日本侵華后，先后在淪陷區(qū)扶植了多個較大的偽政權(quán)，如偽滿洲國、偽冀東防共自治政府、偽華北臨時政府、偽德王蒙疆政權(quán)和偽汪精衛(wèi)政權(quán)。偽政府中上到汪精衛(wèi)下到保甲長，整個官僚機構(gòu)大概有上百萬人，他們是否都是漢奸呢？他們同偽軍一樣，從道德上來說，他們背叛了自己的民族與國家，是漢奸;從法律上來說，根據(jù)國民政府1945年11月23日頒布的《處理漢奸條例》的規(guī)定，任偽組織簡任職以上公務(wù)員，或薦任職之機關(guān)首長者、任偽組織特務(wù)工作者、在敵人之軍事、政治、特務(wù)或其它機關(guān)工作者、任偽組織所屬專科以上學(xué)校之校長或重要職務(wù)者、任偽組織所屬金融或?qū)崢I(yè)機關(guān)首長或重要職務(wù)者、在偽組織新民會、協(xié)和會、偽參政會議類似機關(guān)參與重要工作者以及在偽組織管轄范圍內(nèi)任報館、通訊社、雜志社、書局、出版社社長、編輯、主筆或經(jīng)理和主持電影制片、廣播臺、文化團體以及為敵偽宣傳者等都是刑事法律意義上的漢奸。

主和派是不是漢奸？一般而言，面對外敵入侵，有人主戰(zhàn)，有人主和，這是民族內(nèi)部正常的現(xiàn)象，把“主和”與漢奸等同顯然是錯誤的。因為不管是主戰(zhàn)還是主和，其目的是一致的，就是捍衛(wèi)國家、民族的利益。但是，在抗日戰(zhàn)爭時期，“主和”通常是漢奸的一種偽裝。1938年，國民參政會通過的“敵未出國土前，言和即漢奸”的提案，就是針對當(dāng)時國內(nèi)的主和派的。對此，汪精衛(wèi)辯駁說“如今日本已將和平條件提出來，這些和平條件，既然不能說是亡國條件，那么我們?yōu)槭裁床豢梢匝院推剑课业睦吓笥殃惣胃?/p>

說：‘言和平就是漢奸。’為什么言和平就是漢奸？如此說來，憲法上規(guī)定國家有講和的大權(quán)，是規(guī)定國家有做漢奸的大權(quán)了！”其實，汪精衛(wèi)對陳嘉庚的提案理解錯了，陳嘉庚先生的提案有個前提即“敵未退出國土前”。也就是說，并不是不可以同日本和談，但是和談的前提是日本侵略者先從中國撤軍，否則，言和就是漢奸賣國賊。從歷史來看，主和派后來大多當(dāng)了漢奸。

投降是不是漢奸？在戰(zhàn)爭中，無法避免在彈盡糧絕的情況下被敵方俘虜、投降的情況，故一般的投降尚不足以稱之為漢奸。但是，在中國，投降一般是會受到道德譴責(zé)的，如“共產(chǎn)黨是從來不投降的”，在共產(chǎn)黨的字典里，從來就沒有“投降”的字眼;在歐美等西方國家則不同，在確實不敵的情況下向敵方投降并不被認(rèn)為是一件不道德的事，國際法還保護(hù)這種被俘或投降者的權(quán)利。比如抗戰(zhàn)中的中國士兵，他們在奮勇殺敵之后因彈盡糧絕而被迫向日方投降，這種行為肯定不是漢奸。但是，面對日寇入侵不抵抗就投降，或者投降之后反過來幫助日本侵略者殘害同胞，就是漢奸。

親日派是不是漢奸？中日兩國是一衣帶水的鄰邦，歷史上日本與中國有密切的經(jīng)濟文化往來，長期以來，日本從中國學(xué)習(xí)了不少先進(jìn)的經(jīng)濟技術(shù)和文化思想，但進(jìn)入近代以后，中國落伍了。1895年后，中國掀起了留學(xué)日本的熱潮，想從日本學(xué)到富國強兵的方法，于是產(chǎn)生了一個留日學(xué)生群體。這個群體后來成為中國社會的一支重要力量。一般而言，在近代中國，留學(xué)出身的軍閥、官僚、政客，當(dāng)他們尋找帝國主義做靠山時，或多或少受其留學(xué)經(jīng)歷的影響。留日學(xué)生群體由于其留日經(jīng)歷，他們或多或少地接受了日本文化，有一種所謂“日本情結(jié)”。由于這種“日本情結(jié)”，他們對日本比較親近，這就形成了中國社會的“親日派”。那么“親日派”是否就等同于漢奸呢？查閱抗日戰(zhàn)爭時期的一些歷史文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)常使用“漢奸親日派”這個詞，①把二者等同起來，其實這是不準(zhǔn)確的。親日充其量只是一種情感上的表露，從道德和法律上都算不上是漢奸。但是，在歷史上，親日派由于具有某種“日本情結(jié)”，后來大部分都當(dāng)了漢奸。有學(xué)者考證，偽滿洲國高級官員中，有22人留學(xué)日本，占被統(tǒng)計人數(shù)的45%;華北臨時政府高級官員中，有12人留學(xué)日本，占被統(tǒng)計人數(shù)的52%;華中維新政府高級官員中，有6人留學(xué)日本，占被統(tǒng)計人數(shù)的40%;汪偽南京政府高級官員中，有14人留學(xué)日本，占被統(tǒng)計人數(shù)的27%。在統(tǒng)計的144名漢奸高官中，有54人留學(xué)日本，占被統(tǒng)計人數(shù)的38%。②

與日本人合作的老百姓(當(dāng)順民)是不是漢奸？面對日本帝國主義的侵略，被占領(lǐng)區(qū)的老百姓采取了三種方式以應(yīng)對。一是有一定能力的，在日本侵略者到來之前就離開家鄉(xiāng)逃到相對安全的地方，以至于抗日戰(zhàn)爭時期有幾千萬難民從東北華北向東南西南逃難;二是拿起武器反抗日本侵略者，于是，從東北華北到華中華南出現(xiàn)了大量民眾組織的各種抗日武裝，但這只占被占領(lǐng)區(qū)人口的少數(shù);三是不愿或沒有能力逃跑的，留下來了。他們或者不愿、或者沒有能力反抗日本侵略者，他們在遭受了日本侵略者的各種威逼利誘甚至燒殺搶掠后，“為了保衛(wèi)生命財產(chǎn)及安寧，對日寇采取了不抵抗主義，采取歡迎敵寇、當(dāng)順民、投降及組織維持會等等辦法，以冀取得敵寇的歡心，不打、不燒、不殺，以求生命財產(chǎn)的安全。”①這部分人是不是漢奸？實質(zhì)上，這部分人即使與日本侵略者合作，當(dāng)了順民，從他們的動機和行為來看，無論從法律還是道德上都不是漢奸。有的人硬要把他們定性為漢奸，這既有失公允，也極其有害，實際上就是“泛漢奸論”。

從上可知，漢奸既不是一個階級，也不是一個階層，在漢奸群體中既有國家棟梁、政黨領(lǐng)袖、軍界要人、商界大佬、知識精英;也有工人、農(nóng)民和社會上的無業(yè)游民。