二戰(zhàn)結(jié)束后，作為戰(zhàn)后處理的重要一環(huán)，同盟國在日本東京設(shè)立了遠(yuǎn)東國際軍事法庭，根據(jù)國際法對發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判。東京審判既是對世界反法西斯戰(zhàn)爭的歷史總結(jié)，也是戰(zhàn)后日本和遠(yuǎn)東國際關(guān)系新格局的起點。

東京審判從1946年5月3日開始，到1948年11月12日結(jié)束，前后持續(xù)2年半之久，共開庭818次，法官內(nèi)部會議131次，有419位證人出庭作證，779位證人提供宣誓口供，受理證據(jù)4336份，英文審判記錄48412頁。整個審判耗資750萬美元。1948年4月16日，法庭宣布休庭，以作出判決。11月4日，審判長開始宣讀長達(dá)1231頁的判決書，到12日才讀完。

除東京審判外，同盟國還在馬尼拉、新加坡、仰光、西貢以及伯力等地，對乙、丙級戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。據(jù)統(tǒng)計，被同盟國起訴的日本各類戰(zhàn)犯總數(shù)為5423人，被判刑者4226人，其中被判處死刑者941人。

東京審判的歷史功績和意義

遠(yuǎn)東國際軍事法庭對日本主要戰(zhàn)犯作出的合乎正義的嚴(yán)正判決，對世界歷史產(chǎn)生了重要影響。

第一，東京審判是和平對戰(zhàn)爭、文明對野蠻、正義對邪惡的一次大審判，它既是法律的審判，也是政治的審判，具有劃時代的政治意義和歷史意義。

東京審判以反和平罪、戰(zhàn)爭罪、反人道罪審判戰(zhàn)犯是國際政治和國際法發(fā)展的需要。由日、德、意法西斯發(fā)動的第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史上規(guī)模最大、范圍最廣、生命財產(chǎn)遭受最巨大的戰(zhàn)爭，僅以戰(zhàn)爭罪審判直接參加的普通罪犯，無法懲治策劃、發(fā)動和指揮侵略戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)者。只有用反和平罪、反人道罪，才能將策劃、發(fā)動和指揮侵略戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)者押上神圣法庭懲罰其戰(zhàn)爭罪行。

遠(yuǎn)東國際軍事法庭根據(jù)許多第一手原始資料和1000多人的證詞，核實了大量史實，系統(tǒng)地揭發(fā)和列舉了日本政府和軍部策劃發(fā)動侵略戰(zhàn)爭及其在戰(zhàn)爭中犯下的駭人聽聞的種種罪行，尤其是南京大屠殺，在國際社會產(chǎn)生了巨大震動，血腥的鐵的事實表明了日本從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭期間所進(jìn)行的都是侵略戰(zhàn)爭。遠(yuǎn)東國際軍事法庭用法律的手段審判和嚴(yán)懲了反和平罪、戰(zhàn)爭罪、反人道罪的策劃、發(fā)動和指揮侵略戰(zhàn)爭的戰(zhàn)犯，伸張了和平、正義與人道主義的精神，從而在政治上確認(rèn)了任何侵略戰(zhàn)爭行為都是違反國際法，都將受到嚴(yán)厲懲罰，這有利于防止戰(zhàn)爭，維護(hù)亞太地區(qū)乃至世界的和平與穩(wěn)定，它符合人類進(jìn)步與世界和平的歷史發(fā)展規(guī)律。所以，遠(yuǎn)東軍事法庭是代表所有戰(zhàn)爭受害國，代表世界人民對戰(zhàn)爭罪犯進(jìn)行審判，絕不是戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的單方面審判，它的本質(zhì)是國際正義對法西斯邪惡勢力的審判。

第二，東京審判對國際法的發(fā)展特別是國際刑法的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。

東京審判的軍事法庭的設(shè)立是由二戰(zhàn)期間同盟國達(dá)成的《波茨坦公告》、《日本投降書》等一系列具有法律約束力的國際文件所確定，遠(yuǎn)東盟軍最高統(tǒng)帥部的《特別公告》和《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》，基于《非戰(zhàn)公約》以及《莫斯科宣言》、《倫敦協(xié)定》等國際法或國際文件而制定，它與歐洲軍事法庭判決書一樣，是世界各國公認(rèn)的關(guān)于戰(zhàn)爭的重要的國際法文件，它肯定了反和平罪、戰(zhàn)爭罪、反人道罪等都是違反國際法的罪行。這在國際法上開了先河，促進(jìn)了戰(zhàn)爭法規(guī)的建立與發(fā)展，在國際法的理論上和實踐上都具有重大的開拓意義。

東京審判嚴(yán)懲反和平罪、戰(zhàn)爭罪、反人道罪，發(fā)展了傳統(tǒng)國際法的正當(dāng)性，將以往國際法中默示的概念首次明示和確定。從法律上講，它則體現(xiàn)了對公平與正義的追求和對國際法體系的完善與發(fā)展，絕非勝者對敗者的報復(fù)。因而，戰(zhàn)后國際社會將這些犯罪概念普遍化。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭犯罪，包括組織戰(zhàn)爭的行為，就會遭到譴責(zé)，根據(jù)當(dāng)時國際社會的需要而進(jìn)行審判。所以，國際社會普遍認(rèn)為東京審判是“為了防止戰(zhàn)爭的發(fā)生而在‘國際法上的革命’，具有重要的意義”。

第三，東京審判為研究日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史、遠(yuǎn)東國際關(guān)系史和國際法特別是戰(zhàn)爭法規(guī)，提供了一個豐富、權(quán)威而龐大的歷史資料庫。

通過東京審判，一是揭露和澄清了以往日本政府隱瞞的許多歷史事實，如日軍關(guān)東軍如何自炸鐵路，然后反誣中國軍隊所為，進(jìn)而挑起“九一八事變”；日本如何密謀策劃建立德日意“三國同盟”和發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，等等。為參加和進(jìn)行東京審判，檢察方和辯護(hù)方都準(zhǔn)備了龐大的資料，僅法庭英文速記就達(dá)48412頁（日文為10卷）。超過1000萬字以上有關(guān)證據(jù)資料8000件，其中檢察方的證據(jù)資料為21200頁，辯護(hù)方為26800頁。出庭作證證人為12個國家的419人。

東京審判的缺憾

總體來說，東京審判是公正的，體現(xiàn)了反法西斯同盟國和世界人民的共同意志，體現(xiàn)了國際法的正義原則。但同時也應(yīng)該指出，東京審判存在明顯的缺失。可以說，遠(yuǎn)東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的判決，只能說是對日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭罪行的部分清算，很不徹底，很不完全。

第一，沒有追究日本天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，是東京審判的一大缺憾。

裕仁天皇對日本侵略戰(zhàn)爭以及日軍暴行負(fù)有最高領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任，“裕仁獨立于政府和官僚政治，在一個彼此制約的復(fù)雜的體制中，行使了實權(quán)和權(quán)威。他參與了制定國家政策，并向陸海軍將領(lǐng)們發(fā)布大本營命令；他在策動日本對外侵略戰(zhàn)爭方面發(fā)揮了重要作用，并指揮了對中國的所有軍事行動。1941年裕仁和他的宮廷近臣們，與陸海軍中主張反英美的強硬派聯(lián)手，從而使亞洲—太平洋戰(zhàn)爭成為現(xiàn)實” 。“無論是1931年日本侵占中國東北，還是1937年日本對中國發(fā)動全面侵略戰(zhàn)爭，抑或?qū)θ哲娫谥袊赶碌谋┬小暇┐笸罋ⅰ⑷庹摺⑴按敗⑼罋⑵矫瘛㈤_發(fā)使用化學(xué)武器等，裕仁不僅未采取任何阻止行動，反而嘉獎了犯罪者。”

然而，作為侵略戰(zhàn)爭的最高統(tǒng)帥裕仁天皇卻沒有受到任何追究。天皇是日本憲法體制和戰(zhàn)爭責(zé)任體制中的最高權(quán)力者，不追究天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，就不可能徹底追究日本國家的戰(zhàn)爭責(zé)任。沒有追究天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，這給戰(zhàn)后的日本政治帶來了嚴(yán)重后果，造成日本政府和主流社會拒絕對侵略戰(zhàn)爭進(jìn)行誠心的反省和悔改，政治上長期右傾化。

第二，沒有把“反人道罪”作為獨立的起訴原因，是東京審判的嚴(yán)重不足。

“反人道罪”包括日本對朝鮮、臺灣等殖民統(tǒng)治地特別是在中國的占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行的殘酷統(tǒng)治罪行，如在中國實施最野蠻的燒光、殺光、搶光的“三光政策”，制造數(shù)以千計的慘案和對無設(shè)防城市居民的大轟炸，以及強制勞工、強迫婦女做隨軍“慰安婦”，等等。但在檢察官的起訴書中幾乎沒有涉及這些問題，更沒有把日本殖民統(tǒng)治的暴行作為戰(zhàn)爭犯罪來進(jìn)行追究。

第三，沒有起訴搞細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)的日本戰(zhàn)犯，是東京審判的嚴(yán)重缺失。

在遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判的日本戰(zhàn)犯中，有5000多名日本軍人公然違背國際公約在中國進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)，參與了細(xì)菌武器、化學(xué)武器的研制、生產(chǎn)和使用，包括慘無人道的用活人進(jìn)行實驗，理應(yīng)受到嚴(yán)懲，卻被美軍保護(hù)起來，并掩蓋其重大的戰(zhàn)爭犯罪事實，成了為美國提供細(xì)菌戰(zhàn)研究情報的“有價值的合作者”，而被免于起訴。作為交換條件，石井四郎等20名“細(xì)菌戰(zhàn)專家”，向美國提交了長達(dá)60頁的人體實驗報告、20頁的19年的作物毀滅研究報告和8000張“細(xì)菌戰(zhàn)實驗人體及動物的解剖組織”幻燈片；另還有石井四郎本人從事“細(xì)菌戰(zhàn)各階段研究20年經(jīng)驗的專題論文”。

二戰(zhàn)前后，在細(xì)菌戰(zhàn)研究方面，日本走在世界的最前列，美國相對比較落后。美國的細(xì)菌戰(zhàn)計劃開始于1942年末，由美國陸軍化學(xué)戰(zhàn)部負(fù)責(zé)，1943年4月初具規(guī)模，而日本早在12年前就已進(jìn)行，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后已經(jīng)可以用于實戰(zhàn)了。因此，當(dāng)日本投降后，美軍調(diào)查日軍細(xì)菌戰(zhàn)情報時，不管是美軍的細(xì)菌戰(zhàn)研究人員，還是美國軍事情報部門，都一致認(rèn)為：“日本的細(xì)菌戰(zhàn)情報對美國的安全至關(guān)重要……”因而，美軍得到了石井四郎等人交出的有關(guān)鼻疽、鼠疫和炭疽的3本長達(dá)1000多頁的解剖報告，使美國人“大為滿意”。這樣，美國一方面獲得了“具有巨大價值”的細(xì)菌戰(zhàn)資料，另一方面，又達(dá)到了“不想讓蘇聯(lián)人從日本方面得到任何東西”的目的。

由于美國的包庇，雖然侵華日軍實施細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)早已真相大白，但日本政府至今仍不認(rèn)錯。不愿反省或否認(rèn)自己過錯的民族，極有可能重蹈覆轍。

第四，受美國“冷戰(zhàn)”政策使然，虎頭蛇尾是東京審判的明顯缺陷。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國的對外政策明顯地轉(zhuǎn)向反蘇、反共、反對中國革命，企圖把日本變成亞洲的反共前哨陣地。美國陸續(xù)釋放了大資本家鯨川和航空工業(yè)巨頭中島等人。這些人沒有受到審判，也就使日本侵略的根源沒有得到徹底揭露。1948年12月24日，即對7名甲級日本戰(zhàn)犯執(zhí)行絞刑的第二天，麥克阿瑟總部宣布，釋放仍在巢鴨監(jiān)獄中服刑的岸信介等19名甲級戰(zhàn)犯嫌疑犯。1949年10月19日，又宣布對乙、丙級戰(zhàn)犯也結(jié)束審判，不再逮捕、搜查戰(zhàn)犯嫌疑犯。1950年3月7日，更悍然頒布“第5號指令”，規(guī)定所有根據(jù)判決書仍在日本服刑的戰(zhàn)犯都可以在刑滿前按“宣誓釋放制度”予以釋放，這實際上變相地否定了遠(yuǎn)東國際軍事法庭的判決。

從1950年10月到1952年8月，在美國政府的支持下，吉田茂內(nèi)閣政府先后為18萬左右的軍國主義分子解除“整肅”，使他們重返政壇，竊據(jù)要職。到1958年4月7日，所有未服滿刑期的日本戰(zhàn)犯都得到了赦免。甲級戰(zhàn)犯岸信介被釋放當(dāng)年即當(dāng)選為國會議員，后又出任日本首相，組成“戰(zhàn)犯內(nèi)閣”。其結(jié)果導(dǎo)致日本國內(nèi)彌漫著“集體無罪意識”：既然身居高位、掌握國家大權(quán)者無罪，日本就無罪；既然天皇、政府、各級官員沒有戰(zhàn)爭責(zé)任，所有罪責(zé)都在25名戰(zhàn)犯身上，只要懲處了他們，日本的戰(zhàn)爭罪責(zé)就“洗凈”了。從而，使日本多數(shù)政要不愿意認(rèn)真反省和悔改戰(zhàn)爭責(zé)任，尤其是使日本右翼勢力否認(rèn)、歪曲、美化其侵略歷史的言行大行其道。

由于“冷戰(zhàn)”政策的需要，美國顛倒是非，黑白不分，毫無正義可言，竟在《對日和約》中不承認(rèn)日本1941年12月7日以前發(fā)動的戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭，結(jié)果使日本在戰(zhàn)后沒有認(rèn)真進(jìn)行戰(zhàn)爭賠償，而且使日本國民沒有像德國國民那樣有一種負(fù)罪感，對日本法西斯仇恨不起來。還使日本殘余的軍國主義思潮不斷泛濫，殘余的軍國主義右翼團(tuán)體組織得以發(fā)展。到1952年，以原將軍級或上校級舊軍官為主的極右翼團(tuán)體有60個。從20世紀(jì)60年代到90年代末，日本右翼團(tuán)體組織由400多個增加到900多個，它們的共同特點是：崇拜天皇制，否定侵華戰(zhàn)爭，反對道歉。

總之，二戰(zhàn)結(jié)束前后，美國對日本采取保留天皇制，成為戰(zhàn)后日本重建右傾保守政治體制的政治基礎(chǔ)和精神支柱；美國對日本實行單獨占領(lǐng)并包庇、赦免一大批犯有侵略戰(zhàn)爭罪行的日本戰(zhàn)犯，且用“冷戰(zhàn)”政策予以呵護(hù)，使日本戰(zhàn)后一直沒有認(rèn)真反省和清理對外侵略歷史，為日本軍國主義思潮的復(fù)活提供了溫床。這是自20世紀(jì)80年代以來日本少數(shù)右翼勢力否認(rèn)、歪曲和美化其侵略歷史的謬論肆意泛濫，為軍國主義戰(zhàn)犯招魂的鬧劇連年迭演，政治右傾化趨勢日益嚴(yán)重的主要歷史淵源。