第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近代史上一件大事，以此事件為標(biāo)志，中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入半殖民地半封建社會(huì)，其起因、過(guò)程和結(jié)果大家都已經(jīng)很熟悉，無(wú)須贅言。至于其失敗原因，主要是因?yàn)榍逭母瘮o(wú)能，像林則徐這樣有眼光有魄力的英雄也無(wú)力回天，同時(shí)，也和西方列強(qiáng)的船堅(jiān)炮利有很大關(guān)系，中國(guó)在武器上吃了虧。

不過(guò)，對(duì)于遠(yuǎn)去的歷史，除了從大節(jié)上進(jìn)行把握，還要從細(xì)節(jié)上深入了解，尤其是當(dāng)事人的回憶錄和筆記，能從技術(shù)上揭開(kāi)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的原因。例如當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)廣西防務(wù)的梁章鉅，就對(duì)清軍為何失敗進(jìn)行了軍事技術(shù)上的探討，我們來(lái)看看他的一手資料。

積極防御派

為抗敵盡心部署和制造火炮

梁章鉅在近代史上的名氣遠(yuǎn)不如林則徐，然而，他也是一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)挠⑿廴宋?，既有學(xué)問(wèn)，又很務(wù)實(shí)，對(duì)于推動(dòng)中國(guó)的進(jìn)步，做了很大的貢獻(xiàn)。

梁章鉅跟林則徐一樣，也是福建人，祖籍長(zhǎng)樂(lè)，出生在福州。他是個(gè)優(yōu)等生，15歲中秀才，20歲中舉人，28歲中進(jìn)士，44歲的時(shí)候就入了軍機(jī)處。在考場(chǎng)上，他一路順風(fēng)，沒(méi)有苦熬，年紀(jì)輕輕就解決了功名問(wèn)題。功名早一點(diǎn)解決，就可以早從讀書(shū)考試中抽身出來(lái)辦實(shí)事。

盡管仕途上很順，但梁章鉅并沒(méi)有沾沾自喜，也沒(méi)有因此而沉浸在個(gè)人的成就里，他跟林則徐一樣，對(duì)于當(dāng)時(shí)英國(guó)的鴉片流入極為憂心，因此差不多在林則徐上書(shū)禁煙的時(shí)候，他也上書(shū)，提出了同樣的要求。當(dāng)林則徐在廣州禁鴉片的時(shí)候，作為配合，梁章鉅也在廣西梧州一帶捉拿煙販，鏟除罌粟種植地。由于他的雷厲風(fēng)行，禁煙措施頗為見(jiàn)效。雖然其知名度沒(méi)有林則徐的虎門(mén)銷煙大，但同樣也是利于民族之舉。

英國(guó)因?yàn)轼f片發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)的梁章鉅在廣西梧州一帶負(fù)責(zé)防務(wù)，因此，他可算是第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的當(dāng)事人和親歷者。1841年，英國(guó)海軍在廣東沿海一帶發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，在廣西的梁章鉅連忙運(yùn)送了四十座大炮支援廣州防務(wù)，據(jù)其回憶筆記《歸田瑣記》中的一篇名為“炮說(shuō)”的文章記載，這些大炮的規(guī)格在八百觔至三千觔之間，“前后選運(yùn)大炮，自三千觔至八百觔不等，凡四十座，解往廣州協(xié)濟(jì)?！?/p>

送這些大炮的時(shí)候，梁章鉅也向朝廷奏明，等戰(zhàn)役結(jié)束之后，這些炮還是要運(yùn)回廣西的。

然而，可惜的是，廣州一戰(zhàn)后，這些火炮全都下落不明，據(jù)說(shuō)要么被英國(guó)人破壞，要么被沉到海里去了。這讓梁章鉅很心痛，他痛斥主持防務(wù)的琦善是“開(kāi)門(mén)揖盜”。

同一年，梁章鉅調(diào)任江蘇巡撫，在上海會(huì)同江南提督陳化成加強(qiáng)防御工事。他們?cè)趨卿梁０兑粠а膊榛鹋诓渴鹎闆r，當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)火炮有百來(lái)座。同時(shí)，他又命令在上海開(kāi)造新炮數(shù)十座，準(zhǔn)備工作還是做得很充足的。因此，他和陳化成主持防御工作時(shí)，英國(guó)的艦隊(duì)不敢冒犯，一度繞開(kāi)。

只是沒(méi)想到，梁章鉅離任后，兩江總督牛鑒貪生怕死，臨陣逃脫，丟失鎮(zhèn)江。又一個(gè)事實(shí)讓梁章鉅心痛不已，原來(lái)部署好制造的新炮全部丟失，“次年英夷長(zhǎng)驅(qū)直入，城內(nèi)外各炮盡歸烏有”。

數(shù)次交戰(zhàn)失利，讓清廷很多人對(duì)英國(guó)的火炮心懷恐懼，認(rèn)為中國(guó)的火炮殺傷力和射程，不如英國(guó)火炮，“議者遂謂中土之炮，遠(yuǎn)不敵英夷之炮”。梁章鉅卻對(duì)此說(shuō)“不”，他認(rèn)為不是武器不如，而是另有原因。

抗英技術(shù)派

清軍失利在于火炮命中率太低

梁章鉅作為抗英戰(zhàn)爭(zhēng)的親自指揮者，對(duì)武器論不以為然。他認(rèn)為那些恐英論是沒(méi)有理由的，沒(méi)有講到根子上，“此非探本之言也”。當(dāng)然，梁章鉅這樣說(shuō)也不是出于盲目自大，也是從技術(shù)角度出發(fā)進(jìn)行反駁的。他認(rèn)為英國(guó)炮艦之所以得逞，在于其火炮先聲奪人。在“炮說(shuō)”一文中，梁章鉅列舉了實(shí)例，認(rèn)為英國(guó)炮艦上的火炮最嚇人的是桅桿頂端的飛炮，這種火炮發(fā)射的時(shí)候“火光迸射，縱橫一二丈”，樣子挺嚇人的，廈門(mén)和寶山的失陷，就是飛炮導(dǎo)致的。其實(shí)，這種火炮唬人有余，摧毀力不足，“攻敵則不足，用以驚敵則有余”，但兩江總督牛鑒就被英軍的火炮嚇跑了。指揮官一聽(tīng)到飛炮聲，一看到飛炮的氣勢(shì)，就把持不住，嚇得先跑，自然連累全軍，導(dǎo)致戰(zhàn)敗。梁章鉅認(rèn)為戰(zhàn)敗原因，很大部分就在于指揮官被飛炮嚇壞了。

那么，為何清軍這邊的火炮敵不過(guò)英軍的火炮呢？梁章鉅先列舉了戰(zhàn)爭(zhēng)中火炮的損失情況，他做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，各省的火炮約有兩千多座，不算少了。然而，在虎門(mén)、廈門(mén)、定海、鎮(zhèn)海、寶山、鎮(zhèn)江失陷后，以上各處所屬的每個(gè)省份損失火炮四百多座，其中被英國(guó)戰(zhàn)艦奪走一千五六百座，八成是被掠走了。其實(shí)，英國(guó)人愿意擄走火炮，說(shuō)明這些火炮還是管用的。那為什么失敗呢？

梁章鉅作了冷靜的分析：不是威力不足，而是命中率太低。他舉例說(shuō)，在廈門(mén)一戰(zhàn)中，清軍開(kāi)炮二百余發(fā)，只有一發(fā)擊中英國(guó)軍艦，正好打在火藥艙上，“大艘轟裂沉海”，一艘大軍艦爆炸起火，接而裂開(kāi)、沉沒(méi)，英軍撤退。僅僅打中一炮就能擊退敵軍，如果命中率再高一點(diǎn)，則戰(zhàn)果更為樂(lè)觀。

他又舉例定海之戰(zhàn)。1841年9月26日，英軍進(jìn)攻舟山群島，當(dāng)時(shí)的總兵葛云飛等主持防御。清軍開(kāi)炮數(shù)百發(fā)，只有一發(fā)命中敵艦，擊中的是火輪頭桅，導(dǎo)致英軍艦只傾斜，一時(shí)撤退。一炮之威居然如此，可惜沒(méi)能連續(xù)發(fā)威，梁章鉅感嘆：“數(shù)百炮僅得一炮之力?！?/p>

因此，梁章鉅說(shuō)，“但使炮發(fā)能中，則我炮亦足破夷”。他又列舉了英軍的裝備情況：“夷艘及火輪船，多不過(guò)數(shù)十，大小杉板船，亦不過(guò)數(shù)十”，艦只不多，如果在數(shù)百炮之內(nèi)，有十發(fā)命中，就可以摧毀其數(shù)十艘船只，每條船殲敵數(shù)十人，綜合起來(lái)對(duì)于敵軍造成的損傷就很可觀了，甚至可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，擊退侵略者?？上](méi)有假設(shè)，梁章鉅透露說(shuō)：虎門(mén)的火炮都是從國(guó)外買進(jìn)來(lái)的，二百多座，規(guī)格大的達(dá)到九千斛，居然沒(méi)有擊傷敵人的一艘船只，“何以一船未傷？”令人嘆息。當(dāng)然，守虎門(mén)的將士作戰(zhàn)都奮不顧身，不少英勇?tīng)奚＞唧w戰(zhàn)敗因素還可以研究。

也有人反駁梁章鉅，火炮命中率不高不是技術(shù)不行，而是陸地上的炮位比較固定，而敵人的艦只是游走的，很難瞄準(zhǔn)，“以呆炮擊活船，何能必中”？梁章鉅也否定了這種說(shuō)法，并親自考察了寶山炮臺(tái)的位置，發(fā)現(xiàn)這里的炮臺(tái)并沒(méi)有突出水面成為敵人的活靶子，也不會(huì)陷入敵人的包圍，適合防守，而難以攻克。他和抗英將領(lǐng)陳化成還感嘆這座炮臺(tái)設(shè)計(jì)合理，“克成天險(xiǎn)之形”。結(jié)果在寶山一戰(zhàn)中，英軍飛炮一響，清軍指揮官嚇破了膽子，全軍潰散，設(shè)計(jì)良好的炮臺(tái)形同虛設(shè)。

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，清朝和英國(guó)的火炮，到底有沒(méi)有技術(shù)上的差距？這是個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題，本文不下結(jié)論，但梁章鉅作為親歷人，其經(jīng)驗(yàn)之言應(yīng)該還是值得借鑒的。

炮戰(zhàn)成功案例

僧格林沁以大炮轟退英法聯(lián)軍艦隊(duì)

在清朝炮臺(tái)與列強(qiáng)艦隊(duì)作戰(zhàn)的歷史當(dāng)中，也有成功的案例，如1859年的大沽口之戰(zhàn)就是典型。那一年，英法駐華公使乘坐所謂換約艦隊(duì)從上海沿水路北上，這次的艦隊(duì)比第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的英國(guó)艦隊(duì)強(qiáng)大得多，包括一艘巡洋艦和13艘炮艦，行駛至大沽口時(shí)，無(wú)視主權(quán)硬闖，主持大沽口防務(wù)的僧格林沁下令炮擊英法艦隊(duì)，結(jié)果擊毀英軍戰(zhàn)艦3艘，英海軍傷亡四百六十余人，英海軍司令賀布還受了重傷。

這是中國(guó)近代御侮的第一次大勝利，估計(jì)清軍在此役中的命中率已經(jīng)大為提高，戰(zhàn)斗力大為提升，當(dāng)時(shí)梁章鉅已去世，如果泉下有知，得知這個(gè)戰(zhàn)果，一定會(huì)含笑。