從史書(shū)上的記載來(lái)看，獨(dú)孤信的死與一場(chǎng)“謀反”案有關(guān)。556年，西魏權(quán)臣宇文泰病死，其子宇文覺(jué)在宇文護(hù)(宇文泰的侄子)的輔佐下，取代西魏政權(quán)，建立北周王朝。這場(chǎng)權(quán)力過(guò)渡看似平穩(wěn)，但實(shí)際上卻隱藏著深刻的矛盾。宇文泰死后，由于繼承人年幼，所以宇文護(hù)成為他的代言人，這引起了其他幾位柱國(guó)的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

宇文泰雖然是權(quán)臣，但他在重大事件上必須與其他幾位柱國(guó)商議，所以西魏有點(diǎn)像以宇文泰為首，輔以其他幾位柱國(guó)的聯(lián)合政權(quán)。

對(duì)于宇文護(hù)的執(zhí)政，最不滿(mǎn)意的就是八柱國(guó)之一的趙貴，他是宇文泰的大恩人，當(dāng)年宇文泰之所以能成為一把手，與他的支持密不可分。史書(shū)記載，“及孝閔帝即位，晉公護(hù)攝政，貴自以元?jiǎng)鬃裘?，每懷怏怏，有不平之色”?/p>

說(shuō)干就干，趙貴于是四處聯(lián)絡(luò)黨羽，準(zhǔn)備謀殺宇文護(hù)。對(duì)于這些事情，獨(dú)孤信也是知情人，但他并未參與其中，應(yīng)該說(shuō)是保持中立的態(tài)度，就在趙貴一度準(zhǔn)備下手時(shí)，獨(dú)孤信還曾出面制止。但事情還是泄漏了，開(kāi)府儀同三司宇文盛告發(fā)了這件事。宇文護(hù)借趙貴入朝之時(shí)，將其逮捕誅殺，同時(shí)免去了獨(dú)孤信的職務(wù)。

但沒(méi)過(guò)多久，宇文護(hù)還是決定將獨(dú)孤信徹底解決，但鑒于獨(dú)孤信名望很高，所以宇文護(hù)決定不公開(kāi)他的罪過(guò)，逼迫他在家自盡，無(wú)可奈何的獨(dú)孤信只得自殺，時(shí)年五十五歲。關(guān)于宇文護(hù)逼死獨(dú)孤信的原因，編者獨(dú)孤雁認(rèn)為有以下三點(diǎn)：

其一，主少?lài)?guó)疑，樹(shù)立權(quán)威。宇文護(hù)是憑借宇文泰侄子的身份取得攝政地位的，無(wú)論功績(jī)還是名望，他都無(wú)法與獨(dú)孤信、趙貴等柱國(guó)大將軍相提并論。此時(shí)宇文泰的幼子剛剛即位，主少?lài)?guó)疑，政權(quán)還不穩(wěn)固。如果幾大柱國(guó)聯(lián)合，很有可能推翻自己攝政的地位，甚至顛覆北周政權(quán)。為了樹(shù)立個(gè)人的攝政權(quán)威，宇文護(hù)自然要?dú)⑺啦环淖约旱闹鶉?guó)。

其二，斬草除根，不留后患。縱觀這場(chǎng)“謀反”案，趙貴是主謀，獨(dú)孤信是知情者，而于謹(jǐn)、李弼兩位柱國(guó)則堅(jiān)決的站在了宇文護(hù)的一邊，順我者昌，逆我者亡。因此無(wú)論獨(dú)孤信是知情者，還是參與者，都不重要了，他沒(méi)有支持自己，難保以后不會(huì)反對(duì)，斬草須除根，因此獨(dú)孤信必須死。

其三，身份特殊，不得不殺。獨(dú)孤信的長(zhǎng)女嫁給了宇文泰的長(zhǎng)子宇文毓，而宇文毓是北周皇帝宇文覺(jué)的大哥，此外他還有兩個(gè)女兒，分別嫁給了柱國(guó)李虎的兒子，隋公楊忠的兒子。

皇兄岳父，這讓獨(dú)孤信的身份更顯特殊。而且宇文護(hù)對(duì)皇帝宇文覺(jué)并不滿(mǎn)意，準(zhǔn)備立宇文毓為帝，如果這樣獨(dú)孤信豈不就成了國(guó)丈，因此他更得死。

為了保全自己的家族，獨(dú)孤信毅然接受了死亡，從過(guò)程到結(jié)局，他的死都有些像二戰(zhàn)時(shí)期納粹德國(guó)元帥隆美爾，英雄末路，雖死猶生！