眾所周知四大家族這個(gè)詞是陳伯達(dá)發(fā)明的(四大家族或是‘官’式的，或是‘商’式的，在金融、商業(yè)、工業(yè)、地產(chǎn)諸方面所獨(dú)占的財(cái)產(chǎn)，以及他們?cè)谕鈬拇婵詈彤a(chǎn)業(yè)，粗略統(tǒng)計(jì)一下，至少當(dāng)在二百萬萬美元左右。——陳伯達(dá) 《四大家族》)

我感興趣的是1949年后宋子文究竟在國外有多少錢，這些錢相比他的地位，相比中國其他富豪，是多還是少。

根據(jù)《先鋒國家歷史》雜志記載：“1971年4月，77歲的宋子文來舊金山看望老友。晚宴上，他心情愉悅，頗有食欲，卻不幸因一小塊食物鯁在氣管，而溘然辭世。

很快，消息傳到了紐約——二十年來宋子文寓居的地方。紐約州政府著實(shí)一振，拋開人道上的悲憫之外，負(fù)責(zé)清算房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅的政府稅務(wù)部門，一想到那些關(guān)于這位逝者巨額財(cái)富的傳說，他們更不由得生出一些不太合時(shí)宜的興奮。

于是，紐約州政府的稅務(wù)官員們，內(nèi)心已然期待著令人震驚的結(jié)果，對(duì)宋子文的經(jīng)濟(jì)狀況著手展開了調(diào)查，然而，事實(shí)卻令人大失所望。在紐約遺產(chǎn)法庭關(guān)于宋子文遺產(chǎn)分割執(zhí)行書中，我們看到了那次調(diào)查的結(jié)果。那是一些對(duì)于這位傳說中的“世界首富”有些反諷、近似玩笑的信息：宋子文的非固定財(cái)產(chǎn)只有100多萬美元，加上二十年間大為升值的房產(chǎn)，也就七八百萬美元(一說其財(cái)產(chǎn)總值為10485729.47美元)。這樣的財(cái)產(chǎn)在遍地富豪的紐約簡直不值一提。”

也就是說宋子文在1971年死時(shí)，現(xiàn)金大約100萬美元 不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值7、800萬美元，合計(jì)財(cái)產(chǎn)900——1000萬美元。當(dāng)然也有人可能會(huì)說宋子文隱匿了財(cái)產(chǎn)，可在沒有新材料出來之前，爭論有無隱匿財(cái)產(chǎn)毫無意義。

好吧，就算50年代宋子文就有價(jià)值約900萬美元的財(cái)產(chǎn)，那么這筆錢多嗎？其實(shí)不多，我們不比外國富豪，就比在新中國下的上海富豪。

根據(jù)中共副部級(jí)近代史專家金沖及《20世紀(jì)中國史綱》的一段小故事記載：[周恩來總理在修改審定中共中央一份電報(bào)時(shí)，增寫一段話，批評(píng)武漢市“打擊大工商業(yè)戶面過大，而且工比商大”的偏向，要他們“仔細(xì)加以檢查”。他在報(bào)告毛澤東后，在為中共中央起草的批示中，將一批上海最大的民族工商業(yè)者定為守法戶，并在政務(wù)會(huì)議上舉一位大工商業(yè)家為例說：“他對(duì)國家的負(fù)擔(dān)有一千億，(引者注：指舊人民幣，一萬元相當(dāng)于新人民幣一元)違法雖然不小，但與一千億比起來，那是很小的。”“我們辦事要公道。”]

我們可以看出，當(dāng)時(shí)上海有富豪在經(jīng)歷了金圓券風(fēng)波，經(jīng)歷了國民黨壓迫民族資本家后仍然擁有大約新人民幣1000萬的資產(chǎn)。

而為了對(duì)比50年代900萬美元與1000萬人民幣購買力，我很粗糙的用50、60年代黃金兌換價(jià)格來比較。按照非常粗糙的算法，宋子文900萬美元大約等于1600多萬新人民幣。

結(jié)論就是宋子文相比當(dāng)時(shí)中國富豪，并不算特別有錢，但要說他貪污了多少，恐怕并不見得。相比他在民國擔(dān)任的一系列位高權(quán)重的職務(wù)，我個(gè)人以為宋子文的操守還算可以，財(cái)產(chǎn)積累過程中有利用政策便利，鉆政策空子的可能，但說到貪污，還真說不上。

備注：請(qǐng)注意，宋子文900萬財(cái)產(chǎn)是1971年他去世時(shí)美國紐約稅務(wù)部門統(tǒng)計(jì)結(jié)果，其中不動(dòng)產(chǎn)占大部分，現(xiàn)金僅100萬。所以，現(xiàn)在其實(shí)是不清楚他50年代究竟有多少錢的。