奧地利政府于當?shù)貢r間11月11日發(fā)布最新科學(xué)研究，首次證實轉(zhuǎn)基因玉米會導(dǎo)致小白鼠繁殖能力下降。國際環(huán)保組織綠色和平警示：包括中國在內(nèi)的各國政府需加強對轉(zhuǎn)基因食品安全性的研究，同時呼吁立即停止任何轉(zhuǎn)基因糧食作物的商業(yè)化審批和種植。

此項研究由奧地利健康部和農(nóng)業(yè)與環(huán)境部共同發(fā)起并資助，維也納大學(xué)獸醫(yī)學(xué)教授Juergen Zentek主持完成。研究結(jié)果顯示，在長達20周以上的持續(xù)喂養(yǎng)評估實驗中，被喂養(yǎng)飼料中含33％轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠從第三代開始，后代的體重、體長和數(shù)量都明顯減少。“這一研究結(jié)果明確證實了轉(zhuǎn)基因作物對健康的威脅。我國對于轉(zhuǎn)基因糧食作物的安全性研究和商業(yè)化審核需要更為謹慎，避免傷害到我國十三億人的健康與未來。”綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立鋒說。

該研究所用材料為孟山都公司研發(fā)的轉(zhuǎn)基因玉米NK603(抗除草劑)和MON810(Bt抗蟲)的雜交品種，在阿根廷、日本、菲律賓和南非等國家已通過生物安全審批。

早在2004年和2005年，中國已經(jīng)批準進口這兩種孟山都公司的轉(zhuǎn)基因玉米。今年7月9日，國務(wù)院總理溫家寶在國務(wù)院常務(wù)會議上審議并原則通過了轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項，其中包括在2020年前共200億元的轉(zhuǎn)基因研究專項資金。同時，據(jù)悉目前在中國已經(jīng)有轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米在等待農(nóng)業(yè)部商業(yè)化種植資格審批。

方立鋒說：“水稻是中國最重要的糧食作物，關(guān)系著十三億人的吃飯問題。此次奧地利轉(zhuǎn)基因玉米的研究證實轉(zhuǎn)基因作物對健康的隱患。在這種情況下，我國在對待轉(zhuǎn)基因作物——尤其是轉(zhuǎn)基因水稻——的商業(yè)化審批時，必須慎之又慎。”

值得注意的是，孟山都公司在2003年對該雜交品種曾進行了42天的雛雞喂養(yǎng)實驗，雖然實驗發(fā)現(xiàn)了在雞的翅膀重量等方面有顯著不同，但當時卻被孟山都公司判定為“生物學(xué)上不顯著”。

方立鋒說：“對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性研究時，這些生物公司有著自己的意見。我們鼓勵中國政府充分考慮到轉(zhuǎn)基因技術(shù)的長期安全性以及該技術(shù)涉及的知識產(chǎn)權(quán)隱患，將更多的資源投入到長期安全性的更徹底研究中，而不是倉促推動轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化。”

奧地利研究人員日前發(fā)現(xiàn)，長期食用ＭＯＮ810型轉(zhuǎn)基因玉米可能影響老鼠的生育能力。研究顯示，長期食用這種玉米的實驗鼠生育能力有所下降，而且后代重量輕、體質(zhì)弱。

奧地利衛(wèi)生及食品安全局11日公布了有關(guān)研究結(jié)果。這項研究是受奧地利衛(wèi)生部委托，并由維也納獸醫(yī)大學(xué)負責(zé)實施的。研究旨在探索長期食用轉(zhuǎn)基因玉米飼料是否會對老鼠身體造成影響。

研究人員將實驗鼠分為兩組，一組用添加了ＭＯＮ810型轉(zhuǎn)基因玉米的飼料喂養(yǎng)，另一組則用添加了奧地利本地普通玉米的飼料喂養(yǎng)。20周后研究人員發(fā)現(xiàn)，兩組實驗鼠產(chǎn)下的后代出現(xiàn)了差異，用轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的實驗鼠產(chǎn)仔數(shù)量減少，幼鼠的體重也偏輕、體質(zhì)較弱。又經(jīng)過幾代的繁殖養(yǎng)育，一直用轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的雌鼠的生殖器官也出現(xiàn)了一些變化。

研究人員指出，這一研究結(jié)果目前僅適用于實驗鼠，不能簡單斷言它同樣適用于其他動物和人類。轉(zhuǎn)基因玉米是否會對其他動物和人類的生育能力造成影響仍需進一步研究。

據(jù)奧地利媒體報道，ＭＯＮ810型轉(zhuǎn)基因玉米由美國孟山都公司研發(fā)。今年年初，法國曾宣布暫停種植ＭＯＮ810型轉(zhuǎn)基因玉米。促使法國政府做出這項決定的最直接原因是，法國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品臨時最高委員會主席、參議員勒格朗提交的一份意見書。這份意見書“嚴重懷疑”ＭＯＮ810型轉(zhuǎn)基因玉米的安全性，并聲稱“存在一些新的科學(xué)事實”，證明轉(zhuǎn)基因玉米對“動植物存在不利影響”。不過，許多科學(xué)家對這種產(chǎn)品是否存在安全問題仍有爭論。