東漢末年皇室衰微，軍閥割據(jù)。出身卑賤的公孫瓚憑借軍功一路高升，官至前將軍。他驅(qū)逐烏桓、大敗黃巾，雄踞幽州、青州及冀州大部，當(dāng)時(shí)鋒芒遠(yuǎn)勝四世五公之后、豪族名士盡附的袁紹，曹操就更不在話下。

公孫瓚為何最終輸給袁紹、兵敗自焚？

幽州突騎與烏桓叛亂

西漢末年，高橋馬鞍出現(xiàn)，這種馬鞍能包裹住騎手臀部并支撐腰部。有了穩(wěn)定的支撐與良好平衡，騎兵能將自身與戰(zhàn)馬重量以及沖鋒時(shí)的巨大沖擊力傳導(dǎo)到手中的長(zhǎng)矛馬槊等穿刺武器上，從而形成極強(qiáng)的殺傷力，冷兵器時(shí)代威力無窮的騎兵正面沖鋒戰(zhàn)術(shù)問世。

兩漢之際得名的幽州突騎人馬皆披鎧甲，很可能是中國歷史上最早的真正重騎兵。這支勁旅追隨東漢開國皇帝劉秀掃蕩群雄，一統(tǒng)天下。幽州突騎的兵源是幽州一帶較胡化的邊地漢民和少量烏桓游牧民，后由于東漢不斷抽調(diào)幽州突騎精銳補(bǔ)充中央軍，東漢中后期時(shí)漢民已不是這支騎兵的主力，烏桓和鮮卑人后來居上。

到了東漢末年，重騎兵集團(tuán)正面沖鋒戰(zhàn)術(shù)完全成熟，而且幽州突騎與拜占庭重騎兵一樣，也擅用弓箭，具備遠(yuǎn)程打擊能力。公孫瓚正是憑借幽州突騎屢敗強(qiáng)敵，稱霸華北。

幽州突騎里的烏桓人在東漢晚期不受東漢政府管束，多次叛亂，屢屢襲擊劫掠漢地。當(dāng)時(shí)公孫瓚的上級(jí)、幽州牧劉虞主張懷柔政策，但公孫瓚認(rèn)為烏桓人驕橫難制，堅(jiān)持武力圍剿。公孫瓚的幽州突騎基本是邊郡漢人，其中三千精銳號(hào)稱“白馬義從”，悍勇善戰(zhàn)。烏桓人皆知交戰(zhàn)“當(dāng)避白馬”。

烏桓人在幽州漢人騎兵猛攻之下，逃竄塞外。不過，幽州突騎這支精銳部隊(duì)也由此徹底分裂，平定判亂的軍事行動(dòng)也逐漸蛻變成漢地邊民與烏桓人、鮮卑人的民族沖突，這為公孫瓚的最終覆滅埋下了伏筆。

界橋戰(zhàn)役：公孫瓚初敗

公元191年，挾大破青州、徐州三十萬黃巾軍之余威，公孫瓚進(jìn)駐河北界橋，袁紹率軍迎戰(zhàn)。公孫瓚軍隊(duì)以三萬步兵居中，幽州突騎萬人分居左右，白馬義從為先鋒。袁紹軍以大將麴義領(lǐng)八百精銳重步兵為前鋒，其后方布置一千強(qiáng)弩手，袁紹本人率步兵數(shù)萬結(jié)陣于后。

東漢末年軍閥割據(jù)形勢(shì)圖

公孫瓚欺袁紹前鋒兵少，令白馬義從立即突擊，兩翼突騎隨后跟進(jìn)，他企圖以慣用的重騎兵集團(tuán)沖鋒戰(zhàn)術(shù)碾壓袁紹前鋒，甚至連其中軍一起橫掃。麴義令重步兵伏于盾牌后，以防白馬義從的騎射殺傷。待敵騎距離數(shù)十步時(shí)，這些步兵突然揚(yáng)塵大叫、發(fā)起反沖鋒，左右側(cè)后方則千弩齊發(fā)，交叉火力阻擊白馬義從。

白馬義從完全沒有料到這一手，強(qiáng)弩密集打擊下驚慌失措，又遭到對(duì)方重步兵長(zhǎng)戟猛攻，重騎兵在非沖鋒狀態(tài)下白刃近戰(zhàn)的弱點(diǎn)暴露無遺。同時(shí)后方的幽州突騎前進(jìn)道路被阻，與白馬義從擠作一團(tuán)、無法施展，隨后大部分騎兵潰敗奔逃，被迫撤退的公孫瓚主力試圖守住界橋，又被麴義擊敗。

袁紹見前鋒獲勝，令大軍隨麴義一起追擊公孫瓚，自己身邊僅有幾十強(qiáng)弩手和一百長(zhǎng)戟步兵。被擊潰的幽州突騎余部?jī)汕酥匦录Y(jié)，采用迂回戰(zhàn)術(shù)，繞過大軍正面，直撲袁紹。一時(shí)間弓矢雨下，袁紹危在旦夕。

東漢末年三國時(shí)期的重騎兵

謀士田豐急忙扶袁紹躲到附近矮墻后面，強(qiáng)弩手也利用這種簡(jiǎn)易工事頑強(qiáng)抵抗。突騎并不知道袁紹在軍中，故而沒有迅速拼死進(jìn)攻、擒殺袁紹，否則這次戰(zhàn)役將頃刻逆轉(zhuǎn)。麴義得知袁紹被襲后，放棄追擊，回軍救援，公孫瓚的騎兵撤圍而去。

界橋之戰(zhàn)，袁紹軍以弱勝強(qiáng)，充分發(fā)揮了兵種協(xié)同配合的優(yōu)勢(shì)，更有令敵方措手不及的戰(zhàn)術(shù)突然性。反觀公孫瓚軍，集團(tuán)沖鋒戰(zhàn)術(shù)被抑制，未能及早運(yùn)用騎兵機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，而且運(yùn)氣不佳。如果一開戰(zhàn)公孫瓚就以兩翼騎兵繞過正面、突襲敵前鋒的側(cè)后，白馬義從再趁敵混亂時(shí)發(fā)起正面沖鋒，袁紹軍必?cái)o疑。

是役，白馬義從損失慘重，但公孫瓚主力猶存，次年還與袁紹軍進(jìn)行了龍湊之戰(zhàn)和巨馬水之戰(zhàn)。此后兩軍互有勝負(fù)，相持不下。公孫瓚敗亡的根本原因是袁紹與公孫瓚的幽州內(nèi)外之?dāng)陈?lián)合起來后，雙方實(shí)力由旗鼓相當(dāng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)弱分明。

殺掉劉虞，促成反對(duì)勢(shì)力聯(lián)手攻擊

豪族在兩漢時(shí)期極具影響力，他們控制當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、私藏人口、發(fā)展部曲武裝，成為地方州郡之外另一個(gè)權(quán)力中心。西漢武帝猛烈打壓后，豪族一度衰落，但劉秀依靠出身豪強(qiáng)的將領(lǐng)打下江山后，豪族勢(shì)力愈發(fā)不可控制。東漢末年，很多割據(jù)的軍閥本身就是世家豪族，無論北方的袁紹、曹操，還是荊州的劉表、江東的孫權(quán)集團(tuán)，背后都有豪族大姓在政治、軍事、人才上的大力支持。

幽州牧劉虞是漢室宗親，有較高威望，更有幽州豪強(qiáng)的忠心擁護(hù)，漁陽郡的鮮于輔和鮮于銀是其中代表，這兩人也成為劉虞的重要下屬。因一貫的懷柔政策和愛民舉措，劉虞受邊郡漢民愛戴，在烏桓和鮮卑等游牧部族中也有廣泛的支持者。

公孫瓚因母親地位卑賤，自幼被豪門子弟歧視，留下心理陰影。成為割據(jù)一方的軍閥后，公孫瓚反過來鄙視豪族，所以他的支持者只能是河北的富商，雖物資不愁，卻缺乏豪族名門的政治號(hào)召力、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和人力資源(比如優(yōu)秀謀士)。

劉虞和公孫瓚在烏桓政策上的長(zhǎng)期分歧令兩人決裂。公元193年公孫瓚擊敗劉虞并將其殺害后，后者在幽州內(nèi)外的擁護(hù)者很快結(jié)成同盟，鮮于輔成為聯(lián)結(jié)各方勢(shì)力的關(guān)鍵人物。

195年，鮮于輔和鮮于銀通過燕國(幽州的一個(gè)郡)人閻柔，招募胡漢步騎數(shù)萬人，在漁陽大敗公孫瓚軍。同年，鮮于輔又聯(lián)合擁有七千烏桓鮮卑騎兵的烏桓峭王，共舉劉虞之子劉和，并與麴義合兵共十萬再敗公孫瓚于鮑丘，殺敵二萬余。代郡等幽州四郡也紛紛殺掉公孫瓚派駐的長(zhǎng)官，與鮮于輔等合力攻打公孫瓚，公孫瓚屢戰(zhàn)屢敗。

此后公孫瓚也打過一兩次勝仗，但袁紹為首的聯(lián)盟實(shí)力明顯占優(yōu)，重整的烏桓鮮卑突騎更遠(yuǎn)強(qiáng)于缺乏兵源、長(zhǎng)期損耗的漢人突騎。困守河北易京的公孫瓚憑屯田成功解決糧食問題，但外圍陣地盡失，手下將士也離心離德。其后黑山軍(東漢末年黃巾起義軍的余部)援兵趕到，但為時(shí)已晚，199年公孫瓚兵敗自焚。

公孫瓚不乏軍事才能，但沒有豪族支持是其割據(jù)政權(quán)最嚴(yán)重的缺陷，他能獲取的資源和援助來自與他基本屬于同一階層的河北商人和黑山軍。公孫瓚結(jié)怨烏桓鮮卑、殺掉劉虞得罪豪族、拒絕與袁紹和解，妄圖僅憑武力平定所有敵手。在東漢末年如過江之鯽的梟雄豪杰中，他注定是一顆耀眼卻短暫的流星。