趙國(guó)四十五萬(wàn)降兵被坑殺 為何全民都怪罪趙括

紙上談兵是人們耳熟能詳?shù)墓适隆３鲎浴妒酚?廉頗藺相如列傳》。說(shuō)的是長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)，趙軍統(tǒng)帥由廉頗換為趙括。趙括上任后一改廉頗被動(dòng)防守的戰(zhàn)略，選擇主動(dòng)出擊。最終被秦軍誘敵深入，在長(zhǎng)平大敗。因其在戰(zhàn)前談?wù)摫^頭是道，而最終戰(zhàn)敗，被后人稱(chēng)為紙上談兵。

作為統(tǒng)帥，趙括有一定的責(zé)任，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失利，真的全怪趙括一人么？

一、趙括其人

趙括是趙國(guó)名將趙奢之子。他第一次在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)國(guó)軍事圈露臉，是跟著他爹一起去打齊國(guó)時(shí)候的事。

當(dāng)時(shí)趙軍攻打齊國(guó)麥丘城，久攻不下。見(jiàn)趙奢很苦悶，趙括就說(shuō)，我們圍困麥丘多時(shí)，城中缺糧，不如我們給麥丘城里扔糧食。趙奢采用趙括的方法，沒(méi)過(guò)幾日城內(nèi)人民起義，麥丘不攻自破。自此之后，戰(zhàn)國(guó)軍事圈對(duì)這個(gè)年輕人刮目相看。

從這件事明顯可以看出，趙括并不是個(gè)魯莽的人。他打仗是動(dòng)腦子、玩謀略的。

二、長(zhǎng)平之戰(zhàn)

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之初，趙軍秦軍對(duì)峙長(zhǎng)平。雙方都很難受，誰(shuí)也打不過(guò)誰(shuí)。這個(gè)消耗戰(zhàn)的制定者是趙國(guó)名將廉頗。廉頗起初指揮趙軍正面對(duì)戰(zhàn)秦軍時(shí)，吃了幾場(chǎng)敗仗。發(fā)現(xiàn)自己指揮趙軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)不是秦軍的對(duì)手。但雙方對(duì)峙的上黨地區(qū)，離趙國(guó)本土近，離秦國(guó)遠(yuǎn)。所以采取了持久消耗戰(zhàn)。結(jié)果是雙方的后勤供給都難受，當(dāng)然秦國(guó)要比趙國(guó)難受的多。

這樣拖下去的結(jié)果，至少是秦國(guó)退兵。

可是秦國(guó)的間諜機(jī)構(gòu)是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)國(guó)出了名的(相當(dāng)與今天的FBI)。在趙國(guó)境內(nèi)到處散布謠言，終于使得趙王改變了想法，換下廉頗。接任主帥的，自然就是年輕氣盛的趙括。趙括接任后，一改廉頗的戰(zhàn)略部署，由被動(dòng)防御，改為主動(dòng)進(jìn)攻。

結(jié)果起初秦軍大將王龁(he)，被這個(gè)新人趙括打得十分狼狽。損兵折將，一路后撤。當(dāng)秦國(guó)知道趙國(guó)已經(jīng)更換大將后，急忙派名將白起秘密接管秦國(guó)大軍。后來(lái)戰(zhàn)事才發(fā)生逆轉(zhuǎn)。兩軍對(duì)壘，白起算是老油條了，畢竟棋高一著。雖然后來(lái)趙軍被圍，但若是決戰(zhàn)，秦軍勝算也不大。白起的策略和廉頗一樣——拖。趙軍因糧道被斷，陷入十分危險(xiǎn)的境地。這時(shí)趙括為挽回局勢(shì)做了三件事：突圍(分路突圍，找人假扮自己，很高明)，刺殺(傷到了白起，但不致命)，詐降(幾近成功，被白起看破)。也許是天意，都沒(méi)有成功。最終趙國(guó)幾十萬(wàn)降兵被坑殺。

三、悲情將軍

很多人把長(zhǎng)平之戰(zhàn)的失敗歸結(jié)為趙括的“紙上談兵”。這話(huà)的意思是說(shuō)其沒(méi)什么真才實(shí)學(xué)，就會(huì)吹吹牛b，而指揮上的驕傲和自負(fù)導(dǎo)致了整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。可事實(shí)是趙括確實(shí)是個(gè)有真才實(shí)學(xué)，也有過(guò)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)。而且最終是敗在了百戰(zhàn)名將白起手下，并不是敗給了常敗將軍李景隆，所以不丟人。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，白起拒絕擔(dān)任隨后的邯鄲之戰(zhàn)的指揮官。并指出：“邯鄲實(shí)未易攻也;且諸侯之救日至。彼諸侯怨秦之日久矣，秦雖勝于長(zhǎng)平，士卒死者過(guò)半，國(guó)內(nèi)空，遠(yuǎn)絕河山而爭(zhēng)人國(guó)都，趙應(yīng)其內(nèi)，諸侯攻其外，破秦軍必矣。”所謂“國(guó)內(nèi)空”是廉頗的杰作，而“士卒損傷過(guò)半”則是趙括的戰(zhàn)績(jī)。而隨后邯鄲之戰(zhàn)的結(jié)果與白起所料無(wú)差。

如果真要給長(zhǎng)平之戰(zhàn)的失敗找一個(gè)罪魁禍?zhǔn)祝峙路钱?dāng)時(shí)的趙國(guó)國(guó)君趙孝成王莫屬了。換將的目的并不僅僅是換將，而是改變整個(gè)作戰(zhàn)的策略。反守為攻想必是彼時(shí)趙國(guó)既定的大政方針，非廉頗趙括所能左右。

面對(duì)白起，趙括一個(gè)初出茅廬的年輕將領(lǐng)，所做的已經(jīng)夠好。后世實(shí)在不該再去挖苦和諷刺這樣一位年輕的悲情將軍了。