鴉片戰(zhàn)爭的另一面 清政府禁煙是為了壟斷貿(mào)易
“禁煙呼，售煙也”——有諷刺意味的清政府禁煙公所竟頒發(fā)鴉片經(jīng)營特許執(zhí)照
鴉片戰(zhàn)爭之后，由于國力所限，中國的百年外交史幾乎變成了一部訂約、修約的屈辱史，而不平等條約也成為國人心中的一根刺。但是，一條條的條約對弱國何嘗不是一重秩序性的保護(hù)？那一重重以掠奪為目的的戰(zhàn)爭又給固步自封的老大中國帶來了多少“開眼看世界”的契機(jī)？自然，這種言論或許會被“愛國者”口誅筆伐，可歷史就是歷史，不會因任何人的情緒而有半分的改變，而非理性的“排外”帶給這個(gè)國家的，也只能是傷害。
毫無疑問，鴉片戰(zhàn)爭作為中國近代史的源頭，它總會引起中國人的痛楚：屈辱的時(shí)代由此開始。然而，這并非事情的全部。黃爵滋的奏折里說洋人嚴(yán)禁其本國國民吸食鴉片，卻專誘他國，禍害別國百姓。事實(shí)是否真的如此呢？
樊美平先生曾經(jīng)在2001年《書屋》第三期發(fā)表過《天朝的崩潰與意識的困守？》的文章，里面提到一個(gè)被國內(nèi)學(xué)界一直有意或無意忽視的問題，即英國政府對鴉片貿(mào)易的態(tài)度。
樊先生在查閱了大量鴉片戰(zhàn)爭前的英國檔案后發(fā)現(xiàn)，英國政府承認(rèn)清政府完全有權(quán)制止鴉片走私，對清政府所采取的禁煙措施，也并不企圖干預(yù)。1838年6月15日，當(dāng)時(shí)的英國外務(wù)大臣巴麥尊給駐華商務(wù)監(jiān)督義律的訓(xùn)令中寫道：
“關(guān)于鴉片走私貿(mào)易，英國臣民破壞他們前去貿(mào)易的那個(gè)國家的法律，女王陛下政府不能夠?yàn)榇诉M(jìn)行干預(yù)。因此，這些人由于中國關(guān)于此問題的法律而可能遭受的損失，必須由那些因他們自己的行動造成該損失的人來承擔(dān)。”
頗具諷刺意味的是，一直被我們教科書認(rèn)為是“鴉片販子保護(hù)人”的英國駐華商務(wù)監(jiān)督義律，卻是一個(gè)堅(jiān)定的鴉片貿(mào)易反對者，在被林則徐驅(qū)逐到海上后寫給巴麥尊的信里還說，他對英國臣民進(jìn)行鴉片走私貿(mào)易“感到恥辱和罪惡感，并懷有深刻的厭惡態(tài)度”。
戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，義律甚至想主動承擔(dān)起制止鴉片走私貿(mào)易的責(zé)任。也許他認(rèn)識到，從長期來看，鴉片走私將危害到英國擴(kuò)大其在華的合法貿(mào)易。義律顯然知道，英國鴉片販子并不把中國緝私官員放在眼里，這些人已經(jīng)熟知了那些中國官場的潛規(guī)則。義律天真地認(rèn)為，他的出現(xiàn)將使得英國鴉片販子有所收斂。
在林則徐發(fā)起嚴(yán)厲的禁煙行動后，義律代表英國政府發(fā)表了大量措辭嚴(yán)厲的通告：
“本首席監(jiān)督進(jìn)一步發(fā)布通知，警告所有那些擁有這種帆船、快艇或用其他方式裝配的小船在虎門以內(nèi)從事該非法鴉片貿(mào)易的英國臣民：如果中國政府認(rèn)為適于捕獲并沒收那些船只，女王陛下政府將決不進(jìn)行干涉。”
筆者無意否認(rèn)鴉片貿(mào)易的罪惡性、清政府打擊鴉片貿(mào)易及抗擊侵略戰(zhàn)爭的正義性，這里引發(fā)一個(gè)問題的思考就是，既然英國政府并不支持鴉片走私貿(mào)易，那林則徐的禁煙運(yùn)動何以引發(fā)一場戰(zhàn)爭？”
對于鴉片貿(mào)易的爭論，不論是中國還是英國，從來就沒有平息過。早在18世紀(jì)80年代，英國許多有識之士就一直在譴責(zé)并呼吁取締鴉片貿(mào)易，如沙夫茨伯里伯爵就曾說過：“這個(gè)國家慫恿這種罪惡的交易是極壞的，也許比慫恿奴隸貿(mào)易更歹毒。”就連東印度公司鴉片代理處經(jīng)理賽蒙也深有感觸地說：“鴉片產(chǎn)品摧垮了人民的健康，使其道德淪喪。”
英國以貿(mào)易立國，很多英國人更加看中資本的逐利性，既然鴉片能帶來這么巨大的利益，且鴉片在英國本土又沒有市場，看不到鴉片的危害，英國議會長期通不過禁止鴉片的法案也就可想而知了。
對于受害國的中國來說，鴉片走私貿(mào)易可能沒有英國議會里紳士們辯論的那么輕松了。御使袁玉麟說過，百姓要是仍舊沉湎于鴉片的話，那么“夫無以訓(xùn)妻，主無以使仆，師無以教學(xué)子”，民心將毀于一旦。面對越來越猖獗的毒品入侵，清政府內(nèi)部也展開了一場激烈的辯論。
黃爵滋主張制定新的法律，對吸食鴉片者限期一年戒煙，爾后查獲再吸食就殺頭。但當(dāng)時(shí)大多數(shù)督撫都不同意這個(gè)辦法——由于牽涉到當(dāng)時(shí)復(fù)雜的死刑上報(bào)程序，撲殺癮君子只能給各地督撫帶來無盡的麻煩。他們大都贊同去海口查禁，正如矛海建先生在《天朝的崩潰》里指出的，“禁煙責(zé)任推給海口，內(nèi)地官員即可擺脫干系;能夠推到廣東最妙，禁煙成了廣東一省官員的事務(wù)，其余省份當(dāng)然樂得輕松”。
林則徐支持黃爵滋的建議，他說：“死刑是對吸煙者非常嚴(yán)酷的懲罰。但是用死刑威脅他，恫嚇?biāo)ミ@種惡習(xí)是對的。吸煙之輩陷溺已深，會因戒煙痛苦而拖延到追悔莫及。因此，煙癮必須由國家?guī)椭鷣斫浣^，須開設(shè)戒煙院。”
后來，他給道光帝上奏說，倘若朝廷對鴉片走私貿(mào)易視而不見，“數(shù)十年后，中原幾無可以御敵之兵，且無可以充餉之銀”。這句話深深觸動了道光帝，于是下定決心禁止鴉片。
1839年，林則徐作為欽差大臣南下廣東發(fā)動了一場規(guī)模浩大的禁煙運(yùn)動。讓林則徐感到驚訝的是，當(dāng)他下令收繳鴉片時(shí)，義律未請示倫敦，也沒有討價(jià)還價(jià)，就命令英國商人交出所有存貨兩萬多箱鴉片，此舉讓林則徐感到滿意，卻引起了英國朝野一片嘩然。
一個(gè)意外事件
1839年7月7日一伙英國水手來到九龍尖沙咀的小酒館酗酒鬧事，引發(fā)斗毆，結(jié)果導(dǎo)致村民林維喜傷重死亡。林則徐毫不遲疑地要求英國人交出兇手，按大清律要捉拿水手中的一人來償命。但義律只同意賠償死者家屬并懲辦所有參與此事的水手，而拒絕交出一人來殺頭頂罪。這時(shí)，大清律與英國法律發(fā)生了國際法意義上的沖突，中國人認(rèn)為殺人償命是理所當(dāng)然，而英國人卻無法認(rèn)同自己的同胞遭受他們認(rèn)為的“野蠻肉刑”。這種沖突正是后來租界內(nèi)治外法權(quán)的由來。
雙方僵持不下的時(shí)候，林則徐在8月15日下令禁止一切貿(mào)易，并封鎖了外國在廣州的全部外貿(mào)企業(yè)。義律見勢不妙，趕緊命令英國商人及家屬登船上海。林則徐則進(jìn)一步采取措施，嚴(yán)禁村民供應(yīng)英船日用物品，并派戰(zhàn)船封鎖英船，如果發(fā)現(xiàn)上岸的外國人，一律就地正法。無奈之下，義律在9月5日派特使要求林則徐解除封鎖，恢復(fù)正常貿(mào)易關(guān)系。林則徐見未達(dá)到目的，拒絕了義律的要求。當(dāng)天下午，英國軍艦向封鎖他們的中國戰(zhàn)船開炮。
大英帝國終于露出了它猙獰和強(qiáng)權(quán)的一面！
國際社會的無政府狀態(tài)只能導(dǎo)致弱肉強(qiáng)食的叢林法則，即使現(xiàn)在的國際社會相對文明，但這個(gè)法則顯然同樣適用。英國在忍耐了近半個(gè)世紀(jì)后，終于決定要采用炮艦政策把中國納入到其利益范圍了。
此時(shí)的倫敦，聽到中國焚燒鴉片的消息后，從事東方貿(mào)易的院外活動集團(tuán)立刻動員起來了。這些利益集團(tuán)向政府施加了強(qiáng)大的壓力，要求政府采取堅(jiān)決行動。19世紀(jì)大英帝國的政治巨頭帕默斯頓甚至叫嚷著說：“給中國一頓痛打，然后我們再解釋！”
但發(fā)動對中國戰(zhàn)爭的議案也不是一邊倒。帕默斯頓同時(shí)期的政治對手格萊斯頓，嚴(yán)厲譴責(zé)說：“在人類歷史中，我從未見過如此不正義，并故意要使國家蒙受永久恥辱的戰(zhàn)爭，高傲地飄揚(yáng)在廣州城頭的英國國旗，只是為保護(hù)一樁可恥的交易而升起的。”
很可惜，無數(shù)的歷史事實(shí)證明，道德也好，正義也罷，常常讓位于利益。
1840年4月7日，托馬斯·斯當(dāng)東爵士，也就是我們前面提到的小斯當(dāng)東，他來到下議院闡述了他的論點(diǎn)。他說，“當(dāng)然在開始流血之前，我們可以建議中國進(jìn)行談判。但我很了解這民族的性格，很了解對這民族進(jìn)行專制統(tǒng)治的階級的性格，我肯定：如果我們想獲得某種結(jié)果，談判的同時(shí)還要使用武力炫耀”。
他的話很起作用，議案通過了。雖然在最后表決中，議案僅以271票對262票的微弱優(yōu)勢得到通過，但這并不足以安慰地球另一邊的中國人。
林則徐和英國議會顯然沒有在同一平面上思考問題。林則徐認(rèn)為他的問題是進(jìn)行一場反毒品的斗爭;而英國卻認(rèn)為這是涉及貿(mào)易自由這一神圣權(quán)利的問題。英國議會辯論的時(shí)候，把政府的戰(zhàn)爭議案說成是發(fā)動一場“鴉片戰(zhàn)爭”——據(jù)說這是“鴉片戰(zhàn)爭”一說的最早原始出處。
林則徐算是當(dāng)時(shí)最了解英國情況的朝廷命官了，他配有四個(gè)翻譯，終日為他翻譯英文書報(bào)，整理成冊，以供參考。想必林則徐已經(jīng)了解了英國的地理環(huán)境、人口、軍隊(duì)等實(shí)力情況。但從簡單的數(shù)字來看，英國顯然不如天朝。在鴉片戰(zhàn)爭前，中國的GDP仍居世界首位，甚至超過整個(gè)西歐加起來的總數(shù)。但正如張文木先生指出的，“在大國興衰史上，被打敗并由此衰敗的，多是富國！”由此看來，落后就會挨打并不見得就一定是什么真理。(《世界地緣政治中的中國國家安全利益分析》)
林則徐斷定英國不可能會為了鴉片而與天朝開戰(zhàn)，理由很簡單：英國路途遙遠(yuǎn)，補(bǔ)給困難，怎有實(shí)力冒犯天朝？何況中英貿(mào)易近兩百年，茶葉生絲等貿(mào)易利益重大，斷不可能為了一些鴉片走私商人而大動干戈。而道光帝更是對這些糾纏不清的夷務(wù)早已厭煩不已，在虎門銷煙后，他干脆宣布“英逆”罪行，永久禁絕通商，并下令將英國艦船驅(qū)逐干凈。
鴉片只是一個(gè)導(dǎo)火線。就像日本封鎖了馬關(guān)海峽的長州藩一樣，最終激怒了在日本有巨大經(jīng)濟(jì)利益的英國。英國駐日公使阿爾托克1864年提議，與法國、荷蘭及美國組成“四國聯(lián)軍”很快就打開日本的國門。可見關(guān)鍵問題其實(shí)還是馬戛爾尼半個(gè)世紀(jì)前的老問題：打開天朝的大門，開放通商貿(mào)易。此時(shí)的大英帝國，較馬戛爾尼時(shí)期可謂更加突飛猛進(jìn)，工業(yè)革命業(yè)已取得重大突破，大量廉價(jià)的工業(yè)品正在世界范圍內(nèi)四處尋找市場，而英國的蒸汽戰(zhàn)艦和長槍大炮，已經(jīng)足以敲開天朝的大門。
戰(zhàn)爭，使天朝的無知和衰落徹底暴露。
歷史的轉(zhuǎn)彎處，禁煙作為內(nèi)政無疑是正確的，但若要與禁絕通商的外交滲雜，林則徐怎么可能意識到，在這樣一個(gè)加速發(fā)展的全球化時(shí)代，閉關(guān)鎖國早已淪為歷史塵埃，在這樣一個(gè)時(shí)代，早加入這個(gè)全球化進(jìn)程早受益，但歷史的慣性已超越了林則徐等人的思考范圍，后人也只能發(fā)些“事后諸葛亮”的議論罷了！
