《女醫(yī)明妃傳》取材自真實(shí)歷史人物，在明代的傳統(tǒng)風(fēng)俗中，女子為官行醫(yī)幾乎是不可能的，但劉詩(shī)詩(shī)飾演的譚允賢夢(mèng)想便是懸壺濟(jì)世，最終她成為一代女國(guó)醫(yī)，名揚(yáng)天下。劇集從一開(kāi)始就融入了破除封建禮教，號(hào)召男女平權(quán)的思想，女性獨(dú)立自強(qiáng)意識(shí)對(duì)當(dāng)代女性也深受啟發(fā)。網(wǎng)友稱(chēng)該劇是古代版的《杜拉拉升職記》，“十分勵(lì)志，主題積極向上，小娘子的一番話(huà)進(jìn)步而勇敢，讓人忍不住為這部劇點(diǎn)贊。”在劇中王振是英宗親信司禮太監(jiān)，那么女醫(yī)明妃傳王振是什么人好人還是壞人？最后的結(jié)局怎么樣呢？

發(fā)現(xiàn)一些吧友們看這幾集劇以后，都十分喜歡王振，其實(shí)這很正常啊，可結(jié)果惹到一些歷史學(xué)家們不高興了。

其實(shí)說(shuō)是歷史學(xué)家，我敢保證他們沒(méi)看過(guò)任何歷史資料，百分之九十就看過(guò)個(gè)明朝那些事兒，然后就張口王振奸臣，明英宗昏庸，還很奇葩的來(lái)了一句明英宗一輩子就做了廢除殉葬這一件好事。

無(wú)知不是歷史學(xué)家們的錯(cuò)，但是這些歷史學(xué)家們帶壞誤導(dǎo)了不少吧友我就忍不下去了。

首頁(yè)，我要說(shuō)的是，小孩才分對(duì)錯(cuò)，大人只看利弊。歷史上的人從來(lái)不是可以臉譜化的，他們是活生生的人，而不是書(shū)本上的形象，如果把明英宗王振于謙等人用昏君啊，奸臣啊，忠臣啊來(lái)定位，就未免太幼稚了。

這貼我只談?wù)剼v史上的王振，不帶任何感情色彩，他是好是壞各位心中自有評(píng)斷，不必受歷史迷們影響。

王振原本是一個(gè)落地秀才，在一家私塾里教書(shū)，他沒(méi)有什么背景，十年寒窗也沒(méi)考上功名，心灰意冷。不過(guò)也正是因?yàn)樗麃?lái)自底層，所以能看到許多人沒(méi)有看到的事。永樂(lè)末年，王振入宮當(dāng)了太監(jiān)，歷史上沒(méi)說(shuō)原因。在朱祁鎮(zhèn)老爸明宣宗當(dāng)政的時(shí)期，官僚的勢(shì)力漸漸強(qiáng)大，明宣宗于是想讓太監(jiān)來(lái)對(duì)文官們進(jìn)行制衡，所以就設(shè)置了內(nèi)書(shū)堂，用來(lái)教太監(jiān)們學(xué)習(xí)文化。王振原來(lái)也是個(gè)讀書(shū)人，在太監(jiān)中算是罕見(jiàn)動(dòng)物，所以明宣宗十分欣賞，便讓王振去陪伴朱祁鎮(zhèn)讀書(shū)。所以朱祁鎮(zhèn)才會(huì)叫王振王伴伴。這里要說(shuō)一句，在古代雖然有科舉考試，但當(dāng)官依舊是富人才有的權(quán)力，因?yàn)閱螁问亲x書(shū)用的筆紙都是巨大的花費(fèi)，普通人光是溫飽就很不容易了，更不要說(shuō)去讀書(shū)。所以文官們嘴上說(shuō)愛(ài)民，但是他們畢竟不是來(lái)自草根，對(duì)民間的情況根本就不了解。就如同劉邦和朱元璋，這兩個(gè)皇帝來(lái)自民間，論學(xué)識(shí)他們基本上被其他皇帝爆掉一百條街，可是他們依舊創(chuàng)下了不俗的歷史功績(jī)。為什么？因?yàn)樗麄兙褪歉F苦人，他們知道窮苦人需要什么。而同樣來(lái)自底層的王振也清楚這個(gè)道理。

王振是一個(gè)有夢(mèng)想的人。這點(diǎn)誰(shuí)都不能否認(rèn)。他的偶像不是別人，正是明朝的第三代皇帝，明成祖朱棣。所以當(dāng)他成為朱祁鎮(zhèn)的老師后，他就希望這個(gè)孩子可以像明成祖一樣，成為一個(gè)雄才大略的君王。他的夢(mèng)想，就是讓明朝重新回到永樂(lè)時(shí)期，武人掌權(quán)的時(shí)代朱祁鎮(zhèn)的老師是三楊，三楊是三個(gè)姓楊的大臣，故而有此說(shuō)法，朱祁鎮(zhèn)的父親明宣宗死后，年僅九歲的朱祁鎮(zhèn)登基。此時(shí)，按照明宣宗的安排，由三楊輔政，而王振也是這個(gè)時(shí)間成為權(quán)傾天下的大太監(jiān)的。

因?yàn)槿龡钜舱J(rèn)為王振是個(gè)很有責(zé)任心的人，皇帝交在他手里，他們放心。王振時(shí)代對(duì)貪污腐敗的打擊也十分嚴(yán)厲，甚至對(duì)同類(lèi)太監(jiān)也不放過(guò)。同時(shí)他對(duì)那些真正有能力的大臣也十分恭敬，如楊士奇，張輔等人，都對(duì)王振十分有好感。

接下來(lái)我要說(shuō)的就是所謂的土木堡之變。其實(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最初的導(dǎo)火索，是也先朝貢的時(shí)候派去的人太多了，而且態(tài)度惡劣，王振公公要看他不順眼了，不過(guò)當(dāng)時(shí)國(guó)家正是多事之秋，所以就忍了。后來(lái)，正統(tǒng)十三年，國(guó)內(nèi)叛亂平定，云南宣慰使之亂平定，大運(yùn)河也疏通完畢。所以王公公開(kāi)始找也先同志的麻煩了。直接禁止與瓦剌人貿(mào)易。這一招直接把也先嚇尿了，這意味著來(lái)年入冬自己的族民們只會(huì)是哀鴻遍野，于是也先一咬牙，大戰(zhàn)爆發(fā)。

王公公倍受后人詬病的一點(diǎn)，就是勸明英宗御駕親征。說(shuō)實(shí)話(huà)，從一開(kāi)始我就不知道這有什么好黑的。又不是咱們打人家，而是也先侵犯咱們，一路燒殺搶掠。而王振勸皇帝御駕親征保衛(wèi)祖國(guó)，這有什么錯(cuò)？有人說(shuō)王振是為了自己，脅迫明英宗去的，艾瑪王振真的那么還挾持皇帝，他咋不上天呢？明實(shí)錄說(shuō)了王振是勸明英宗去。

因?yàn)椴徽撛趺纯矗鞒还軓奶鞎r(shí)地利人和都贏定了。所以讓朱祁鎮(zhèn)去保家衛(wèi)國(guó)，即可以贏得民心，還可以增長(zhǎng)閱歷，又能和軍隊(duì)走的近，一舉數(shù)得。王振害怕萬(wàn)一，不僅把明朝精銳都帶上了，連朝中有能耐的大臣都領(lǐng)著，其中都快入土的名將張輔都帶著。可見(jiàn)，王振的準(zhǔn)備是很萬(wàn)全的。可誰(shuí)知道，軍隊(duì)到了以后突然斷糧了。這是在明朝自己的版圖內(nèi)，離首都北京那么近，突然斷糧了，怎么可能？

可能。因?yàn)槲墓偌瘓F(tuán)在搞鬼。

考慮到兵部尚書(shū)也被王振拉來(lái)了，所以負(fù)責(zé)后勤的當(dāng)然是兵部侍郞，兵部侍郞是誰(shuí)？可不就是某些人眼中的神――于謙大人么

對(duì)了，土木堡之戰(zhàn)發(fā)生在今天的山西一帶。為什么軍隊(duì)沒(méi)糧食了卻不像當(dāng)?shù)匕傩照骷Z食呢，我不知道。但至少之前巡撫山西的于謙一定知道。當(dāng)然，我不是陰謀論誹謗民族英雄。我只想告訴大家，沒(méi)有人是完美的，于謙也有見(jiàn)不得人的一面。

關(guān)于為什么糧食跟不上，我的推斷是文官們不想讓皇帝御駕親征，害怕皇帝掌握軍權(quán)，且宦權(quán)增強(qiáng)，這樣對(duì)臣權(quán)是一個(gè)威脅，會(huì)破壞朝廷的政治格局。所以想用斷糧來(lái)迫使皇帝回來(lái)。同時(shí)，我懷疑明英宗大軍一直找不到也先，而也先卻能知道明英宗的動(dòng)向，也是文官通風(fēng)報(bào)信。為的就是讓明英宗知難而退。這是賣(mài)國(guó)嗎？

不算是。因?yàn)樽詮拿鞒▏?guó)來(lái)，對(duì)于蒙古人一直都是吊打，所以文官們根本沒(méi)把也先當(dāng)根蒜。然而，誰(shuí)又能想到也先居然超越了他的祖宗，對(duì)明英宗大軍發(fā)動(dòng)了突襲。可以說(shuō)，是文官們無(wú)意間的神助攻成全了也先。

還有一點(diǎn)，關(guān)于土木堡之變中王振行軍路線問(wèn)題。原本我也百思不得其解，后來(lái)看了傅小凡老師的百家講壇后才恍然大悟。在也先入侵最初，明英宗只是讓將領(lǐng)去率四萬(wàn)大軍在大同抵抗，結(jié)果全軍覆沒(méi)。正是在這種境況下，明英宗才下決心御駕親征。結(jié)果大軍到了大同以后，看到了四萬(wàn)明軍的尸體，加上斷糧，軍心浮躁。所以，后來(lái)明英宗回軍的時(shí)候，為了不在進(jìn)入大同，以免影響軍心，又不好跟大家明說(shuō)。

于是王振出來(lái)頂缸了。說(shuō)皇帝要去他家看看，然后又變卦說(shuō)是害怕踩莊稼。可大家一翻地圖，剛好發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)王振這么一鬧，軍隊(duì)繞過(guò)了大同。最后就是王振在亂軍之中給樊忠殺了的事。這純粹就是對(duì)王振的污蔑。時(shí)兵敗如山倒，誰(shuí)管著殺王振，就算你樊忠殺了王振，樊忠也死在亂軍之中了，那么寫(xiě)歷史的人怎么知道的？由此你就可以看出王振給人黑的有多慘。也難怪明英宗復(fù)辟后也忘不了據(jù)說(shuō)“坑了他”的王公公。

看來(lái)，王振早就被釘在歷史的恥辱柱上了。王振真的就是個(gè)混蛋嗎？歷史就真的如此簡(jiǎn)單嗎？儒家史官撰寫(xiě)的歷史真的可靠嗎？（原文來(lái)自愛(ài)福清網(wǎng)）