李鴻章是漢奸嗎，李鴻章是晚清政府的重臣，而說(shuō)他是漢奸則是因?yàn)樗炗喠撕芏鄦蕶?quán)辱國(guó)的不平等條約，這個(gè)在小編看來(lái)并不能這么說(shuō)的，我們不能一味的說(shuō)李鴻章是漢奸，我們需要客觀的去評(píng)價(jià)李鴻章，評(píng)論他的功與過(guò)，這樣才是真正意義上的李鴻章。

李鴻章是賣(mài)國(guó)賊還是漢奸？

李鴻章不僅是一位中國(guó)近代史上爭(zhēng)議最大的歷史人物，而且也是一位影響了近代中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)的晚清軍政重臣。他不是漢奸，嚴(yán)格說(shuō)也不算賣(mài)國(guó)賊。權(quán)力可以說(shuō)比光緒大但需要受到當(dāng)時(shí)實(shí)際最高決策者慈禧的限制。

縱觀李鴻章一生，可圈可點(diǎn)處眾多，但是在皇權(quán)體制下，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其抱負(fù)，這是民族和個(gè)人的悲哀。李鴻章是那個(gè)時(shí)代的精英。

李鴻章為何背上漢奸之名？

李鴻章在《馬關(guān)條約》和《辛丑條約》上簽字，于是成為了“漢奸”，而假如簽字的那個(gè)人叫“張鴻章”，那么這個(gè)“漢奸”就會(huì)變成“張鴻章”。也就是說(shuō)，誰(shuí)簽字，誰(shuí)就是漢奸。但問(wèn)題是，在那樣的歷史條件下，總得有人去簽字，總得有人背負(fù)這個(gè)千古罵名。王樹(shù)增在《1901》當(dāng)中有一連串關(guān)于《辛丑條約》的詰問(wèn)，從慈禧到清流哪一個(gè)不該罵，卻獨(dú)獨(dú)罵李鴻章。其實(shí)，罵李鴻章也是一種逃避的手段：挑選出一個(gè)漢奸大罵痛罵，就轉(zhuǎn)移了視線，推卸了責(zé)任，甚至因?yàn)橹櫫R中言辭上的正義而讓自己堂而皇之地成為了“正義”的一方，何樂(lè)而不為？但似乎很少有人去想、或者是很少有人愿意去想：如果你是李鴻章，你能如何？

李鴻章的局限是時(shí)代的局限，也是民族的局限。所以知道李鴻章在那個(gè)時(shí)代做了些什么能夠認(rèn)清那個(gè)時(shí)代，而清楚李鴻章的思想根源則更有助于了解自己。如今，我們的國(guó)家雖然強(qiáng)大了許多，但依然有很多不確定的因素。我們要看清楚這個(gè)世界，但更要看清我們自己的局限。李鴻章是好人還是壞人不重要，最重要的是，他是一個(gè)中國(guó)人。

李鴻章“漢奸”之名是何時(shí)背上的？

這個(gè)問(wèn)題被提出來(lái)本身就已經(jīng)說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題的復(fù)雜性。沒(méi)有人會(huì)問(wèn)袁世凱是不是壞人，因?yàn)橐鸦居卸ㄕ?當(dāng)然，習(xí)慣于把一切問(wèn)題復(fù)雜化的我們偶爾也會(huì)有不同聲音來(lái)討論，不過(guò)基本不影響結(jié)論);也很少有人會(huì)問(wèn)辜鴻銘是好人壞人，這倒不是說(shuō)辜鴻銘一定是好人，而是對(duì)此人的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可以脫離“好”與“壞”的范疇，他再好或再壞也不涉及“愛(ài)國(guó)”“賣(mài)國(guó)”的大是大非，因?yàn)槠浠静辉谡武鰷u之中。而李鴻章則不同，他“一生功過(guò)在和戎”，總是出現(xiàn)在外交場(chǎng)合，甚至是在談判桌前。

要知道任何時(shí)代任何國(guó)家，出現(xiàn)在談判桌前的人往往都會(huì)引起人們的不滿，更何況是在積貧積弱的晚清被列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮逼迫到談判桌前的李鴻章。李鴻章“漢奸”的罵名從1895年簽訂《馬關(guān)條約》的那一天起就已經(jīng)背負(fù)，“好人”與“壞人”的問(wèn)號(hào)也就從那一天開(kāi)始打出。