今日我們要寫隋煬帝的傳記，事實上會遇到很多的困難，對這題目曾下過一段功夫的ArthurWright就說過：“（他）既被視為典型的亡國昏君，在一大團歪曲的歷史記載和傳奇性道聽途說之下，今人即想窺測此人的真實性格，至多也只能瞥見其一二。”

然則隋煬帝楊廣，天賦甚高，文筆華美，胸襟抱負不凡，也帶有創造性格。這些長處，雖批判他的人也無法否認。又譬如他于公元608年，令天下鷹師集長安，一來就有一萬多人，610年他又在洛陽端門街盛陳百戲，天下奇伎異藝畢集，一月方散，他自己也好幾次微服去觀賞。他又聽說吐谷渾（鮮卑之流入青海部落）行波斯馬，放在青海草原，能生龍駒，一日千里，他就入雌馬兩千匹于川谷以求“龍種”，后因無效而罷。如此作為，縱是為傳統作史者視為荒誕不經，今日我們卻從此可以揣測他富有想象力，也愿意試驗，并且能在各種瑣事間表現其個人風趣。

另一方面，從各種跡象看來，煬帝缺乏做為統帥的周密與慎重，也不能御將。這種弱點，也可能由于隋文帝的驕縱之故。如他年才十三，即封晉王，為并州總管（山西省省長）。公元589年伐陳之役，他20歲未滿竟被任為行軍元帥，指揮由六合一方面的軍隊不算，還節制其他各方面軍事長官，如宿將楊素。這51.8萬人不出月余，平定江南，重新統一中國，由弱冠的晉王作書報告父皇，達成任務。這一戰役，固然增長其威望，也縱養其驕騫，使他以為天下事，俱是如此容易。他以后筑長城，造運河，派劉方擊敗林邑（今日越南境內），聽斐矩設計破吐谷渾，羈住突厥，西巡燕支山都是以中國人力物力，隨意擺布，只居順境，未受挫折。以后他一處逆境，即意懶心灰，逃避現實，所以他的悲劇情結，也有長期積養的前因后果。

隋煬帝之伐高麗，據稱動員1133800人，其饋運者倍之。這數目字可靠的程度，無從確定。只是楊廣迷信軍事上數量的優勢，已無庸置疑。其實當日之攻城戰，野戰軍數量過大，無法擺布。除非以此數量先聲奪人，使對方喪失斗志，才有效用。否則展開兵力過多，已先在自己陣容里產生統御經理的困難，成為日后戰場上的弱點。果然公元612年之役，隋軍在鴨綠江以北遼河以東的地區遭遇到高麗的堅強抗拒，來護兒的水軍在朝鮮半島登陸成功，卻沒有發生奇襲的效用，也不能與陸軍策應，陸軍則補給接應未及，統帥權又控制過嚴，再加以隋皇沒有作殊死戰的決心，一到戰事有利，高麗詐降，高級將領不敢作主，因此亦無法擴張戰果。最后因秋季潦雨來臨，在平壤北三十里開始撤退，士卒既無實際的訓練，一受高麗兵的追擊，就崩潰而不可收拾，以致九軍盡陷，喪失資儲器械以巨萬計。613年煬帝卷土重來，并且親臨前線。隋軍已薄遼東城，也用飛梯地道環攻，并且有少數隋兵登城與敵兵短刀相接，只是這時在中原督運糧秣的楊玄感知道各處盜賊蜂起，煬帝不能持久，在黎陽（河南浚縣附近，南北運輸的中點）以兵反，兵部侍郎角斯政則投奔高麗，以中國虛實告之。隋煬帝夜半召集諸將領決心放棄攻城。再引兵還，所有軍資器械堆積如山，也全部委棄。總算這次行動機密，退軍后兩天，高麗雖發覺仍不敢追擊。

兩月以后，楊玄感雖被剿滅，但是隋煬帝的威信已被戳穿，南北各處的人民，不堪征調，群起為盜，動輒以萬數以千計。614年煬帝又召百僚議伐高麗，并下詔稱“黃帝五十二戰，成湯二十七征”，只是臣下無敢應者，各處叛兵攻陷城邑也不能每一處平剿。雖然這時候來護兒的水軍又迫平壤，高麗王遣使請降，囚送角斯政，使煬帝能借此班師，卻已經徘徊歧路。615年間巡視北邊，又為突厥圍困，幾乎不免，守令前來赴難，才使他脫圍。翌年他即幸江都（揚州），再無意北返，對他諍諫的則獲罪，最后甚至不愿聽大局不堪收拾的報告。如此又一年多。617年冬天，唐國公李淵（也就是后來的唐高祖）入長安，立他孫子楊侑為帝，尊他為太上皇，煬帝也無行動反應。618年的春天，這遭眾叛親離的皇帝才被弒。弒他的并非疆場叛將，也不是造反民兵，而是以前寵幸隨從，以及近衛軍。所以傳統作史者對隋煬帝楊廣的種種斥責，雖說可能被一再渲染夸張，但也不是全部竄改事實，因為楊廣有他被人攻擊的弱點。

然則我們今日仍因襲傳統作史者“褒貶”的方針寫歷史，卻忽視了歷史上時間與環境的因素。公元7世紀的初葉隋唐之交，是中國歷史上突出的一段時期。今日20世紀末葉，又是中國歷史上突出的一段時期。二十四史里的《隋書》，修撰于唐初，作者動稱“殷鑒不遠”。他們絕想不到隋朝不是一個普通的朝代，更想不到春秋時代周人之泛稱中國，會推衍而成今日之中國。因為瞻前顧后立場不同，我們即寫隋煬帝的傳記，也要將很多長時間遠距離的因素一并加入考慮，才趕得上時代。