最近小編在網(wǎng)上找到一些素材，本來想寫一下關(guān)于梁山好漢的英勇事跡，但被網(wǎng)友的一通講解，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有那么點(diǎn)意思，今天就讓小編和大家說下這位朋友對于梁山好漢的理解。

這位朋友是這么認(rèn)為的，上梁山的都是因?yàn)樽约簹⒘巳艘只蜃隽似渌槐茻o奈的事情走投無路才上了梁山，而他們其實(shí)只是一群殺人犯給自己找了種種借口，他們是有做過很多好事，那些罪大惡極的是該殺，可是稍微忤逆他們的也被殺。

這樣不知道他們和那些被他們所殺的又有什么區(qū)別？不是殺人就可以解決任何問題的。所謂梁山好漢真的不敢茍同。也許各位會(huì)說時(shí)代的不同造就了這幫土匪一樣的好漢。

他們沒有原則不珍惜自己的生命，便也拿別人的生命當(dāng)兒戲。看到石秀、時(shí)遷、楊雄他們吃了別人的報(bào)曉雞，當(dāng)然這個(gè)是偷吃的，吃完之后還死不承認(rèn)進(jìn)而要賠錢。別人不收錢他們便殺人。真是可笑的一塌糊涂。

這叫什么好漢。確實(shí)有種擋我者死的土匪氣。難道他們給錢別人就要感恩戴德的收下來、哪怕不給錢也是理所當(dāng)然么？就因?yàn)樗麄兪橇荷饺耍烤鸵驗(yàn)檫@些人拳頭硬、后臺更硬。區(qū)區(qū)幾個(gè)百姓不放在眼里么？

下面是其他一些網(wǎng)友的觀點(diǎn)，小編個(gè)人是也是認(rèn)同的：

第一、好漢，在老百姓眼中應(yīng)該是正義的代表，殺富濟(jì)貧，伸張正義，可這些好漢，上山想的是避禍，是大碗喝酒、大塊吃肉、論秤分金銀。造反，表面上是代表了百姓的利益，其實(shí)只是為了自己的私心私利的滿足找個(gè)借口。殺富濟(jì)貧？憑什么說富人一定是壞人，窮人一定是好人？你把富人搶光了不也成了窮人？

(我再說下自己的觀點(diǎn)，梁山頭領(lǐng)搶了那么多金銀殺了那么多人。我想他們應(yīng)該也是名副其實(shí)的富人了吧。)

第二點(diǎn)、我們總說“逼上梁山”，被官府所逼是無奈，被自己所逼是自己的匪性在作怪，被朋友所逼算什么？那些逼朋友入伙的人恐怕不是拿你當(dāng)朋友，而是達(dá)到壯大隊(duì)伍的目的，為了自己的利益而損害他人利益，恐怕也不是君子所為吧。

這個(gè)是以秦明為例，當(dāng)時(shí)我真是很震驚。沒想到為了讓秦明入伙，壯大自己的土匪隊(duì)伍。梁山各位會(huì)做出這樣的事情，在城外假扮秦明時(shí)殺的可全都是無辜的百姓。這也叫為民請命？可以這么說當(dāng)時(shí)的朝廷確實(shí)很腐敗，但是至少朝廷沒有殺百姓。他們剿滅的只是在當(dāng)時(shí)的政府和百姓眼中的土匪。這個(gè)就算拿到當(dāng)代也是說的過去的。

他們所謂的好漢，應(yīng)該只是梁山人給自己兄弟的稱呼。賣人肉包子的張青和孫二娘不知道又殘害了多少過路的無辜人。不滿社會(huì)不代表可以草菅人命、行俠仗義不代表就能濫殺無辜、劫富濟(jì)貧不是說就可以殺人放火。

更何況所謂劫富大家都知道，而濟(jì)貧卻又在哪里？難道梁山各位智商已經(jīng)低到認(rèn)為、只要?dú)⒘烁蝗藫屃怂麄兊呢?cái)務(wù)，窮人就會(huì)好過一點(diǎn)？富人的錢從哪里來、窮人身上壓榨來的。這樣只會(huì)加重窮人生活的負(fù)擔(dān)。更加不明白好漢、英雄這樣的稱呼從何而來了

林沖入伙時(shí)，王倫讓他去山下殺個(gè)人來表明誠心。這個(gè)枉死的不也是個(gè)小老百姓？真正的英雄別說去殺人了、他們是保護(hù)百姓的、以百姓的安危為己任。這個(gè)時(shí)候林沖不是應(yīng)該棄刀而去或者寧愿自殺亦不濫殺么？

哪怕武松這個(gè)最經(jīng)典的英雄影響我也無法理解。武松成為英雄就是因?yàn)樗麣⒘艘恢晃：Ρ姲傩盏拇笙x。可是血濺鴛鴦樓的時(shí)候他已經(jīng)走了卻又為何轉(zhuǎn)回來殺了幾個(gè)丫鬟。就是因?yàn)樗麣⑿源笃鹈矗?/p>

梁山各位招各路有本事的人入伙，哪怕逼的別人無路可走只有上梁山。在我看來只不過是別人對梁山泊的興旺發(fā)展有用、怎么我沒見他們招百姓入伙啊？

如果梁山各位真的也是百姓心中的好漢、像八路軍一樣真正的為民著想的。應(yīng)該也會(huì)有很多百姓愿意入伙愿意去幫助他們。可我琢磨來琢磨去、山上的確實(shí)都是土匪和殺人犯。

所以我到現(xiàn)在也不理解為什么大家都覺得梁山泊上的都是好漢。我水滸傳讀的少，電視也沒怎么看。所以理解可能不是很透徹吧。

不過從我知道這本書開始我從來都沒覺得這里面的人都是好漢。也許我上上上輩子就是無辜枉死在他們刀下的可憐人吧。