甲午戰爭本可避免 卻因光緒造成了甲午悲歌

這一段歷時對于國人來說是不愿意述說的，是屈辱的歷史。對于我來說，甲午戰爭是本可避免的，卻因為光緒的性格逐步走進了歷史的渦輪里。1894年，這一年發生了甲午戰爭，甲午戰爭歷時差不多八個月，最終以慘敗結束，可以直接說破滅了清朝狂妄的美夢。大大加深了中國社會半殖民地化的程度;另一方面則使日本國力更為強大，得以躋身列強。

任何歷史事件的發生，都是在一定特定條件下產生，也許就是一小小的蝴蝶效應可能都引起軒然大波?，F在我們應該先了解一下光緒決定打甲午戰爭的底氣是什么。其中的細節我在這就先不提，先來說說主要的情況。

在我們所學的歷史知識體系中，對于晚清政府一直都是烏鴉呀的一片，不是鴉片戰爭就是太平軍義和團，還有八國聯軍、割地賠款，所有不順的都發生在一塊。其實我們都誤解了，在整個清朝末年期間是有33年的好日子的，如果我們生活在那33年里，就會覺得，這是清朝的中興時代。雖然清朝在1840年爆發了第一鴉片戰爭，1856年太平軍起義、1860年第二次鴉片戰爭，可以說是一塌糊涂的，但是在1861年一直到1894年中國都是發展的，一派欣欣向榮的景象?？赡芏紩撓氲绞谴髧绕鸬木跋螅舱沁@33年里的歲月給了光緒帝打甲午戰爭的決心。

第一個重要的事件就是1870年代左宗棠收復新疆的事情，當年新疆的阿古柏受沙俄的庇護要獨立新疆，左宗棠前前后后花了三年時間平叛了新疆，直接把造反領袖阿古柏給弄死，但是還有一個地方就是現在叫伊犁的地方還在沙皇的手中。作為當時的清廷政府當然是不愿意丟掉，就先派崇厚談判，可這個人是個草包，竟然被俄國忽悠的簽了字承認。朝廷是當然不愿意的，就把草包給殺了，這時左宗棠都準備和沙俄打仗，正好左宗棠和他兒子去談判，竟然把伊犁給要回來了，沙俄可是吃肉不吐骨頭的國家，讓他吐出了伊犁，這在當時來說可是不得了的事情。第二件事就是在1880年代發生了中法戰爭，一個叫馮子材的將軍在鎮南關打退了法國人，直接影響到法國內閣倒臺，通過這兩件事，直接大幅度的提高了中國的地位。在這一段時間之內，日本還是清朝的附屬國，例如在1872年，日本想要在本國開設通商口岸還是要懇請清廷批準。

在這33年間，慈禧和她的親王大臣們還是改革派，開始了洋務運動，向西方國家學習，師夷長技以制夷，新辦工業，增加國庫收入，儲備了一大批海軍軍事人才，同時也強大了軍事裝備，所以這是發動甲午戰爭的底氣和基礎。

另外光緒內在的原因，就是親政了，很多事是不需要通過慈禧太后了，光緒這時的心態就是天高任鳥飛，當時才24歲，正是雄心壯志之時。由于從小光緒受到慈禧的壓制，性格上是有點反叛，也就等待著機會急于表現自己，由于受到正統的皇帝教育，對于近代的戰爭及政治決策的判斷就顯得十分幼稚。

在甲午戰爭爆發之前，很多的老臣是不贊成打，其中就包括李鴻章，李鴻章是清楚的，雖然這幾十年軍事裝備大力發展了，但是還是不夠成熟的。光緒他認為日本是我們的附屬國，小小國家怎么會干得過我們呢，光緒帝又比較重視清流，清流是主張打的。比如當時有個叫著名的清流叫文廷式，他就說李鴻章為什么不愿意打呢，就是因為他是靠洋人撐起來的，是要保存實力，不肯替國家出力等等，所以光緒一聽就覺得有道理，然后搬來康熙當年征戰的戰例，學習康熙指揮這場戰斗。說到這，不得不說一句，用康熙當年冷兵器對戰的方式指揮現代化的戰爭，這必然是要吃虧的。

結局當然是清楚的，就是甲午戰爭失敗，割地賠款，不得不說的一句就是，關于割地這條例，其實是光緒提出來的，光緒知道甲午要失敗了，為了盡快息事寧人，就向談判的李鴻章說要割地，當時慈禧是不愿意的，說如果非要割地那就大不了再回來打一仗。李鴻章在談判時，光緒就讓總理衙門發電報告訴他割地是最后底線，可是電報被日本人破譯了，所以最后簽訂了恥辱的《馬關條約》。

我也只是分析了大概的歷史事件的經過，我不是要抹嘿或者洗白某個人，我對待歷史的態度就是客觀公正的。這場戰爭真正的決策者是光緒，如果光緒能夠理性分析國情，是完全可以避免的，采取和平方式把戰火扼殺在搖籃里。我個人覺得光緒在處理這件事上是比較盲目自大才導致了甲午悲歌！