秦武王是明君？還是莽夫？

《秦本紀》……武王謂甘茂曰：“寡人欲容車通三川，窺周室，死不恨矣。”其秋，使甘茂、庶長封伐宜陽。四年，拔宜陽，斬首六萬。涉河，城武遂。魏太子來朝。武王有力好戲，力士任鄙、烏獲、孟說皆至大官。王與孟說舉鼎，絕臏。八月，武王死。《樗里子甘茂列傳》……惠王卒，武王立。張儀、魏章去，東之魏。蜀侯煇、相壯反，秦使甘茂定蜀。還，而以甘茂為左丞相，以樗里子為右丞相。

秦武王三年，謂甘茂曰：“寡人欲容車通三川，以窺周室，而寡人死不朽矣。”甘茂曰：“請之魏，約以伐韓，而令向壽輔行。”甘茂至，謂向壽曰：“子歸，言之於王曰‘魏聽臣矣，然原王勿伐’。事成，盡以為子功。”向壽歸，以告王，王迎甘茂於息壤。甘茂至，王問其故。對曰：“宜陽，大縣也，上黨、南陽積之久矣。名曰縣，其實郡也。今王倍數(shù)險，行千里攻之，難。昔曾參之處費，魯人有與曾參同姓名者殺人，人告其母曰‘曾參殺人’，其母織自若也。頃之，一人又告之曰‘曾參殺人’，其母尚織自若也。頃又一人告之曰‘曾參殺人’，其母投杼下機，逾墻而走。夫以曾參之賢與其母信之也，三人疑之，其母懼焉。今臣之賢不若曾參，王之信臣又不如曾參之母信著參也，疑臣者非特三人，臣恐大王之投杼也。始張儀西并巴蜀之地，北開西河之外，南取上庸，天下不以多張子而以賢先王。魏文侯令樂羊?qū)⒍ブ猩剑甓沃费蚍刀摴Γ暮钍局r書一篋。

樂羊再拜稽首曰：‘此非臣之功也，主君之力也。’今臣，羈旅之臣也。樗里子、公孫奭(索隱按：戰(zhàn)國策作“公孫衍”。)二人者挾韓而議之，王必聽之，是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。”王曰：“寡人不聽也，請與子盟。”卒使丞相甘茂將兵伐宜陽。五月而不拔，樗里子、公孫奭果爭之。武王召甘茂，欲罷兵。甘茂曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因大悉起兵，使甘茂擊之。斬首六萬，遂拔宜陽。韓襄王使公仲侈入謝，與秦平。

秦惠文王十九歲即位，在位二十七年，二十七歲生下太子蕩，就是后來的秦武王。秦武王十九歲即位，二十三歲因為舉鼎折斷脛骨而死。有人認為秦武王是莽夫，有人認為他是個意外死亡的明君。

《史記》記錄：秦惠文王二十二歲加冠，秦昭襄王二十二歲加冠，秦始皇二十二歲加冠，但是秦武王沒有記錄加冠的歲數(shù)。估計秦武王即位前已經(jīng)通過了父親秦惠文王的考核，提前加冠成人了。

明君有哪些特點？以身作則，聰明好學，知人善任，禮賢下士，虛心納諫，忠奸分明，……這些都是明君的做法，看看秦武王有沒有？

秦武王好習武，力大無窮。秦國法令以軍功賞爵位。身為太子的他好習武，是“以身作則”，從我做起，難道不是嗎？

“聰明好學”也沒有什么問題，從后面的任用人才就可以看出秦武王的智商絕對很高，不“聰明好學”，是不會有那么高的任用人才的能力的。提前加冠成人，也說明了秦惠文王對他才干的肯定。“知人善任”，秦武王即位后，任命戰(zhàn)功卓著的叔叔樗里疾做右丞相，精通韜略的甘茂做左丞相，二者相得益彰，左膀右臂，各有所長。秦武王好武，幾個大力士都做了大官，但是，攻打宜陽不是單純靠武藝高強，力氣大就可以的，秦武王看中了甘茂。這說明，秦武王很清楚：甘茂是帥才，那幾個大力士只是沖鋒陷陣的武士。

甘茂出使魏國，游說魏王不要干預秦國伐韓，獲得成功，甘茂卻讓副手向壽向秦武王匯報：“魏國同意了，但是還是不能攻打韓國的宜陽。”秦武王弄不明白為什么，于是親自去息壤迎接甘茂，這說明秦武王“禮賢下士”。

甘茂給秦武王講了幾個故事，說明謠言可以殺人，即使是假話，說的人多了，也會變成真的，自己在外作戰(zhàn)，日久天長，肯定有人打小報告陷害他，說一次秦武王不會信，兩次不會信，但是多了肯定會信。秦武王何等聰明睿智，立刻明白了，并且和甘茂盟誓，絕對不信謠言！“虛心納諫”，秦武王做到了。

甘茂攻打宜陽，打了半年多，小報告越來越多，連秦武王的叔叔樗里疾也打甘茂的小報告。秦武王最后有些頂不住了，寫信問甘茂是不是可以罷兵回來？甘茂的回復是“息壤在彼”(我們在息壤的盟誓還在你那里)。秦武王立刻清醒了，把那些小報告的言論全部丟到九霄云外了，立即給甘茂增兵，堅定不移地支持甘茂打完這一仗！“用人不疑、疑人不用，”秦武王做到了，也得到了很好的回報，宜陽終于被攻克了。

一個二十二、三歲的君主，能做到這么多，足見他是一個優(yōu)秀的明君了，即使是秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王、秦始皇，在同樣年齡的時候，有幾個能超過他的？

正因為秦武王太優(yōu)秀了，所以他的弱點一直沒有被發(fā)現(xiàn)。為什么要看九鼎呢？那是秦孝公、秦惠文王傳下來的野心，要取代周天子，因此給秦武王取名“蕩”，就是要蕩平天下，惟我獨尊的意思。因此，秦武王從小就對三代傳國之寶器——九鼎向往不已。因此對甘茂說“寡人欲乘大車通過三川，以窺測周朝王室，而寡人死也無憾矣。”

在洛陽觀看九鼎時，秦武王心血來潮，要舉鼎試試。結(jié)果還真有一個愣頭青大力士孟說先去舉了，結(jié)果把秦武王的弱點激發(fā)出來了，秦武王非要自己試試不可，結(jié)果折斷了脛骨，大出血，創(chuàng)傷性休克，死了。天大的意外！估計樗里疾、甘茂都不在場，否則，這兩位丞相拼了命也要攔住秦武王的。但是意外已經(jīng)發(fā)生，樗里疾氣得肺都要炸了，事后把那個愣頭青大力士孟說滅了族。

秦武王不是好色的君主，平時估計專注學習文武治國韜略，沒有多少時間和王后、嬪妃在一起。一直到死也沒有生一個孩子。他的弟弟秦昭襄王就比他強，十九歲即位后，3年內(nèi)生下太子(后被昭襄王熬死了)，第三年又生下次子安國君(后來的秦孝文王，秦始皇的爺爺)。南北朝時期，北魏的連續(xù)多代皇帝都是15歲左右就剩下太子了，最年輕的爸爸只有13歲(邪乎吧？)

金無足赤，人無完人，秦武王也一樣，不能因為他有一條缺點，就否定他是一個明君，而且是一個非常優(yōu)秀的明君。如果不是舉鼎這個意外事件，秦武王應(yīng)該比后來的秦昭襄王更厲害！不過，如果不是秦武王意外“英年早逝”，也就沒有秦昭襄王的戲了。

歷史上秦武王舉鼎了嗎？

《史記·秦本紀》里面沒說秦武王的死因。但是在《趙世家》里面，就說到，秦武王與孟說舉龍文赤鼎，絕臏而死。《史記》是正史，一般我們都是相信的，雖然里面的確是有些史實，《史記》在不同章節(jié)里的表述不一，還有的跟后來發(fā)現(xiàn)的出土文獻記載有出入，甚至于還有我們今天認為是怪力亂神的東西。

不過《史記》的問題，實際上是《史記》之前文獻的問題，不同的文獻，記載不同，《史記》或者是沒有能力去判斷，因而互見存疑;或者是因為材料冗雜，沒有辦法面面俱到，去解決各個抵牾之處。有些怪力亂神，那也是以前的文獻記載了，或者當時人都信以為真的，比如說漢高祖斬白蛇之類的。

有網(wǎng)友已經(jīng)指出了，秦本紀里其實是說了死因的。這是極不應(yīng)有的疏失！《秦本紀》原文是：武王有力好戲，力士任鄙、烏獲、孟說皆至大官。王與孟說舉鼎，絕臏。八月，武王死。族孟說。武王取魏女為后，無子。立異母弟，是為昭襄王。昭襄母楚人，姓羋氏，號宣太后。武王死時昭襄王為質(zhì)于燕，燕人送歸，得立。所以從這個角度來說，《史記》既然記載了秦武王這個故事，至少當時人都覺得這事兒是真的。從邏輯上說呢，秦人尚武，這哥們又被稱為“武王”，那想必也是個兇狠好斗的角兒，扛鼎而死，是有點兒磕磣，但是那也是人家的愛好，帝王嘛，總有點小癖好，雅點兒的比如愛畫畫，俗點兒的比如愛開鎖。

舉鼎，《史記》說項羽“力能扛(gang)鼎"，看來扛鼎這事兒，是那個時代武人的愛好。力士，以前用戰(zhàn)車作戰(zhàn)時，是很重要的人物，比如車陷坑里了，站在戰(zhàn)車右邊的力士，車右，就得下車去負責把戰(zhàn)車扛出來。比如春秋時的齊晉鞌之戰(zhàn)，齊侯的戰(zhàn)車，“驂絓于木而止”，但是車右逢丑父前一晚胳膊被蛇咬傷，但是隱瞞了傷情，結(jié)果在關(guān)鍵時刻不能解決這個問題，被晉軍追上了。后來車戰(zhàn)式微，改為步騎兵大戰(zhàn)，力士也還是挺重要的，像項羽的垓下之戰(zhàn)，項羽突出漢軍合圍，殺得天昏地暗，沒有驚人體力是做不到的。

總的來說，秦武王舉鼎而死，大概是沒什么問題的。如果挖出秦武王的墓，看看尸骨是不是真的是“絕臏”，是的話，那就差不多是定論了。