說到袁紹身邊的謀士就不得不提到田豐了。據(jù)悉田豐是東漢末年袁紹身邊的首席謀士。

田豐，冀州巨鹿人，博覽多識，權(quán)略多奇，曾在朝中任侍御史，因不滿宦官專權(quán)，棄官歸家。袁紹起兵討伐董卓，應(yīng)其邀請，出任別駕，以圖匡救王室之志。后袁紹用田豐謀略，消滅公孫瓚，平定河北，虎據(jù)四州。田豐曾勸袁紹早日圖許，奉迎天子，占據(jù)政治上的主動，袁紹不能從。

建安四年，曹袁爭霸，田豐亦提出穩(wěn)打穩(wěn)扎的持久戰(zhàn)略，袁紹執(zhí)意南征而不納，但在曹操東擊劉備時(shí)，卻以兒子生病為由，拒絕田豐的奇襲許都之計(jì)，錯(cuò)失良機(jī)。官渡之戰(zhàn)，田豐再議據(jù)險(xiǎn)固守，分兵抄掠的疲敵策略，乃至強(qiáng)諫，被袁紹以為沮眾，田豐械系牢獄。

建安五年，袁紹官渡戰(zhàn)敗，因羞見田豐而將其殺害。

袁紹身邊都有哪些重要謀士

袁紹決定出兵也不是那么容易，內(nèi)部人事方面的政治斗爭相當(dāng)激烈，這直接影響了袁紹的決策。袁紹有三個(gè)兒子：長子袁譚(字顯思)、次子袁熙(字顯雍)、幼子袁尚(字顯甫)。

袁譚的品行有口皆碑，且累立戰(zhàn)功，那青州其實(shí)就是袁譚打下來的;幼子袁尚卻長得最帥，又加上袁紹的后妻劉氏極為偏愛袁尚，枕頭風(fēng)當(dāng)然常吹給袁紹，袁紹也驚嘆這小兒子的英姿美顏，便打算讓袁尚作為自己的繼承人。

雖然沒有來得及明確袁尚的地位，但從他不顧沮授的勸諫分配四州來看，那意思是很明白的，冀州牧的位置就是留給小兒子的。

這下文武官員們也就不可避免地暗分成了兩派，開始各為其主地相互拆起臺來。幾個(gè)主要的謀士都已確定了自己將來效忠的對象，逢紀(jì)、審配選中的是袁尚;而辛評、郭圖，則擁護(hù)袁譚;這四位相互攻擊是不留任何余地的，但未表態(tài)支持任何一方的田豐、沮授卻要遭受兩方面的同時(shí)攻擊，在打擊這二位的時(shí)候，還有一位重要人物摻和了進(jìn)來，那就是袁紹本人！

當(dāng)初在曹操遠(yuǎn)征劉備時(shí)，竭力建議袁紹襲擊許都的田豐現(xiàn)在改變態(tài)度了，該打的時(shí)候沒打，現(xiàn)在曹操已經(jīng)班師，駐軍官渡，而袁紹這時(shí)反而決定進(jìn)攻許都。

田豐堅(jiān)決反對此時(shí)出兵：“曹操既破劉備，許都不再空虛，安能避虛而擊實(shí)？況曹操用兵，出神入化，計(jì)謀變化無窮，毫無軌跡可尋;軍雖少難以輕視，應(yīng)按兵等待時(shí)機(jī)。將軍現(xiàn)據(jù)山川而守險(xiǎn)要，役四州之人力，地固若金湯，人四方云集，宜外結(jié)英雄，內(nèi)獎(jiǎng)農(nóng)桑，后選拔精銳，覓敵之軟肋，勤出而迭擊，亂黃河之南。敵顧右，我攻左;敵救左，我擊右，則敵必疲于奔命，人不能安。我無勞苦，敵已窘困，不出三載，即可坐勝?，F(xiàn)棄必勝之謀略，卻付成敗于一戰(zhàn)。萬一不期，后悔莫及也！”那田豐卻不顧袁紹的盛怒，竭力勸諫，袁紹實(shí)在受不了這位了，便以為敵宣傳、擾亂軍心的罪名，下令逮捕了田豐，腳鐐手銬，囚入獄中。

同時(shí)將那才子陳琳所撰之討曹檄文，傳遍天下各州郡，先從輿論上把曹操搞臭再說。建安五年(200年)二月，袁紹提十萬大軍、萬余精騎進(jìn)駐黎陽。大軍未動之時(shí)，沮授已預(yù)感到此行不妙，便召集全族，散光了自己所有的財(cái)產(chǎn)，本族眾人不解，沮授慨然長嘆：“此行功成，威無不加;戰(zhàn)事若敗，一切難保，痛哉！”

兄弟沮宗不以為然：“曹操兵力脆弱，不堪一擊，你怕從何來？”沮授慘然而答：“以曹操之智謀偉略，又借天子之旗旌號令，豈得易勝？我雖克公孫瓚，軍實(shí)已疲憊。況主上驕傲，部將頑劣，此戰(zhàn)必瓦解我大軍。昔日揚(yáng)雄有言：‘六國愚哉！為秦王而弱周主?！龖?yīng)我今日情景。”

此時(shí)袁軍已與曹軍隔河相望。袁紹命大將顏良，率部渡河，圍攻東郡太守劉延所據(jù)守的白馬，沮授諫曰：“顏良性孤僻，雖然驍勇，但非帥才，不應(yīng)用其獨(dú)當(dāng)一面?！?/p>

袁紹心里暗暗冷笑：我之大將，又豈能是你輩所能盡知？隨即不理沮授所勸，仍派顏良率軍渡過黃河，威風(fēng)凜凜地殺向了白馬。