劉備最信任的人為何不是諸葛亮而是法正？

漢十二年秋，黥布反，上自將擊之，數使使問相國何為。相國為上在軍，乃拊循勉力百姓，悉以所有佐軍，如陳豨時。客有說相國曰：“君滅族不久矣。夫君位為相國，功第一，可復加哉？然君初入關中，得百姓心，十馀年矣，皆附君，常復孳孳得民和。上所為數問君者，畏君傾動關中。今君胡不多買田地，賤貰貸。下天得反。以自汙？上心乃安。”於是相國從其計，上乃大說。

歷來臣下功高，必然引起君王猜忌，一如蕭何，即便和劉邦是多年相識，一起出生入死，劉邦前線拼殺，蕭何后方發展，可以說對于漢朝的建立，蕭何居功至偉。可是了解歷史的都知道，改變漢朝命運的其實不是蕭何，功勞最大的也不是蕭何，而是那個一統天下之后就一貶再貶，最后只能委屈赴死的淮陰侯韓信。韓信和蕭何最大的不同，就是韓信再精明，不過是一個軍事家，軍事雖然講究詭道，但是還脫不了實力相爭，脫不了一些軍人的耿直和迂腐，歷來功勛和封賞就是不相等的。是以蕭何故意把自己庸俗化，四處索取賄賂，然后買田置地，在一些中小官吏身上，已經是觸犯律法，但是卻獲得了劉邦的歡心。當一個君王覺得自己欠了臣下的，而不是臣下對自己有所需的話，那臣子的腦袋就不穩了。一個滿腦袋當官的人，自然讓人看不起，而一個品行狷介，一無所求的硬骨頭，也讓人頭疼，水至清則無魚，一如明朝的海剛峰。

我以為法正也是如此。從法正向劉備分析蜀中形勢可以看出，法正是何等精明，對時局的判斷，對人物心理的揣摩，都很到位，這樣一位人精似的人物，怎么會犯下這樣的低級錯誤？這不過是像劉備表示，我幫助你劉備拿下了漢中，但是你劉備并沒有欠我的，我是為了自己的私利。諸葛先生自然看出了法正苦心，是以嚴苛如諸葛，也并未深究。當然法正行為不可法，若是天下官員都群起效尤，那還了得，于是乎諸葛先生說，那個法正有資本如此啊，你看他當初的功勞多大啊，至于你們其他人，就別胡思亂想了，要也為私利而犯法，我定然不饒。這是其一。

其二，到底法正在蜀中掌權之后提拔了那些人，又打擊了那些人呢？蜀中只說到劉璋將亡蜀郡太守許靖來降，但是卻被劉璋發覺、拘禁。待劉璋歸順之后劉備便多少有些鄙薄許靖其人。可是法正說：“天下有獲虛譽而無其實者，許靖是也。然今主公始創大業，天下之人不可戶說，靖之浮稱，播流四海，若其不禮，天下之人以是謂主公為賤賢也。宜加敬重，以眩遠近，追昔燕王之待郭隗。”大家可以仔細品味下法正的言辭。首先貶低許靖，并非是許靖真的很差勁，而是劉備對許靖沒有好印象，于是乎就順著劉備心意，但是之后卻又贊許有加，但是這份稱贊卻是非常有分寸，既不會讓劉備覺得自己心胸狹窄，沒有識人之明，又讓劉備覺得許靖卻是還有褒獎的必要，其間利害，唯君王自取。劉備自然是明白人，于是厚待許靖。

那么是不是許靖和法正很有交情？錯。兩人雖然同在蜀中為官，但是法正只不過是撮而小吏，小小的新都令，而許靖是劉璋手下罪的信任的股肱大臣。真正對法正有恩的是益州別駕張松，就是那個出使曹營，卻又獻圖于劉備的張松張大人。正是張松大人的提攜，法正才能出使劉備軍中，使之活躍于歷史的前沿舞臺。而張松最終卻被劉璋所殺，法正則僥幸逃生。

因此對許靖的褒獎，是法正處于公心，從劉備政權的長遠考慮而做出了這個推薦，劉備自然明白。因此我有第二個推測，法正在蜀中掌權時，獎賞的人不一定是對自己有恩的人，而是對蜀漢政權有利的人;而處罰的人不一定是得罪了自己的人，而是在劉備平定漢中時，做出了阻礙歷史潮流發展的人。但是劉備初定蜀中，不能濫施殺伐，何況劉備不同曹操，向來以仁義號召天下，因此我小人之心度君子之腹，認為這是法正揣摩上意，按照劉備和蜀漢政權的需要，以超越法律的方式對一些蜀中的異己分子進行捕殺。

政治屠殺從來都會有個道貌岸然的旗幟，清君側是最常用的，不過此時劉璋已經歸順，百官也已降服，自然行不通。而暗殺表面容易卻更容易削弱劉備脆弱的根基。所以，所有的惡名都讓法正同學來承當吧。關于法正，還有一件很重要的事情，當劉備執意伐吳，最終失敗，諸葛先生曾說：“法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣。”這句話中包含了對法正才華的敬重，也說明法正和劉備關系是何等親密，有可能超越劉備諸葛這個所謂的千古最佳搭檔。我想，這也是法正善于分析時勢，并且總是從有利于劉備的角度來辦事情，從而才獲得了劉備的最高信任吧。