在中國，諸葛亮是智慧的化身，小說上也常把一些聰明的人取個外號叫“小諸葛”，可見了他的文稻武略可以說是非同一般，但是如些人物，為什么卻沒有一統天下呢，主要有以下兩個原因。

第一：因為關羽。

據諸葛亮出山前的“隆中對”中所計劃，要劉備一統天下，必需先占有荊州，作為發展的根據地，再攻占西川一帶，到時分兵兩路夾擊，一路從荊州一路從西川，可以說是當時統一天下的好的可行性方案，而且當時的天下是北方已被曹操統一，江東被孫權占有，而劉備還沒根據，乘下可以圖取的就只有荊州劉表和西川劉章、東川張魯。最終諸葛亮把這些地方都幫劉備占領了，可以說已故經實現了他統一天下的基礎。

但非?？上У氖沁@種良好的基礎被關羽毀滅了，由于關羽不用諸葛亮“東和孫權北拒曹操”的戰略，大意失荊州。荊州一失，劉備的地盤失地去了大約一小半，最重要的是沒有了荊州，諸葛亮兩路夾擊的戰略無法實行，能進攻中原的路只有一條，而且蜀道艱難，魏國只要用一良將多放些兵固守就行了，后來諸葛亮多次北伐都失敗，就是因為師馬懿用固守戰略，任你諸葛亮多計謀，也飛不過去。所以關羽失荊州是諸不能統一天下的最大因素。

第二：劉備。

一個將帥能否成就大業，和他輔助的最高決策者個人是有很大關聯的，在三國的決策者中(曹操、劉備、孫權)，劉備可以說是在文稻武略方面最差(當然收買人心還是很可以的)。根據諸葛亮的戰略，要先占有荊州，諸葛亮等人多次出計叫他占有，但他都沒有采用，結果被曹操占有了，諸葛亮是很艱難的從曹操手里奪下荊州;這就浪費了很多時間和機會，對統一天下多多少少是有影響的。

后來攻占西川，情況也差不多，劉備沒有采用手下人的計謀，婦人之仁，結果一個和諸葛亮齊名的副軍師戰死了，死了不少兵，也浪費了很多時間。當劉備占有兩川和荊州時，已經用了很多時間，這時另兩個對手也發展了，經過多年的經營，這兩國的人民對興復漢朝已經沒興趣了，老百姓有了飯吃，才不管他是不是漢朝當權呢，可以說這就失去了統一天下的政治基礎。

劉備給諸葛亮統一天下計劃的另毀滅性破壞是，關羽死后，劉備自己東征，結果失敗而回，給諸葛亮留下的爛攤子是這樣的：蜀國的精兵已經不多了，外部環境是兩個國家虎視著，蜀國南部少數民族擾亂，南方幾個郡還叛亂了;內部是人心荒亂，劉禪這個什么都不會的人當了皇帝。這種情況別說一統天下，能保住本國就很難了，幸好諸葛亮文稻武略，外交上把東吳穩定了，北方也擋住了，國內也發展了，并且通過南征擊滅了南方的叛亂，少數民族也臣服了。但是這段間魏國和東吳也發展了，這就使得統一天下更難了。

另外還有些因素(比如劉禪的無能)也使得當時蜀國要統一天下基本上是不可能了。我們縱觀歷史，能統一天下的主要有兩種情況，第1種情況是一個皇朝已經失去了民心，有人起義，天下大亂，這時一個人物能得救人于水火，得了民心，加上良臣勇將的輔助統一天下;第二種情況是天下分為幾國，當其中一國衰弱或當權者無能時，另強大的一國趁機消滅它統一中國。漢高祖劉邦時，是前一種情況，當時天下分被各大大小小的王分割，劉邦在一群英雄的幫助下統一中國，漢光武帝統一天下時，是因為王莽無道，人心思漢，而當時的綠林、赤眉起義軍只是一時代表了人們的不滿，并沒有得到人心的號召，所在漢光武帝能興復漢室。

而劉備的情況卻沒這么好，東漢末年當權者無道，漢朝劉氏政權已失人心，劉備個人雖然比較得人心，但對于興復漢室已沒多大作用。而且蜀漢是個小國，魏國和東吳都比較強，這就使得劉備即沒有上述第一種情況的優勢，也沒月第二種情況的優勢。最后三國讓晉國統一，晉一統天下就屬于第二種情況。所以說諸葛亮沒能一統天下，并不是他沒有蕭何的治國之能，也不是他沒有韓信的用兵之策，而是劉備關羽他們毀滅了本來就很小的一統天下的機會。