梁山泊好漢大多似乎跟女人有仇，要么對(duì)婦女又殺又剮，要么一輩子不近女色，例如他們的老大呼保義宋江，勉勉強(qiáng)強(qiáng)在別人的攛掇下置了一房女人在外面——閻婆惜，卻根本不去搭理和打理，入伙梁山后，就再也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)他和女人有什么瓜葛了。

然而，史上的宋江真的如此嗎？近日閱國(guó)學(xué)泰斗余嘉錫先生的《宋江三十六人考實(shí)》，居然在古代的筆記史料里發(fā)現(xiàn)宋江有妻室的記載，而且宋太太還是梁山泊的水上種植專業(yè)戶。

史上震驚：元朝材料認(rèn)為宋江在梁山有家室近來(lái)翻閱余嘉錫先生的《宋江三十六人考實(shí)》(浙江古籍出版社)，查到一條元代人的筆記史料，發(fā)現(xiàn)一個(gè)不為常人所知的秘密，筆記名為《所安遺集》，涉及到宋江的這一段是在補(bǔ)遺《江南曲序》里，作者是元朝的進(jìn)士陳泰。“相傳以為宋妻所植”

在元英宗至治三年，即公元1323年，農(nóng)歷九月十六日的這一天，陳泰乘坐一葉扁舟經(jīng)過(guò)梁山泊，遙看一座險(xiǎn)峰在水泊中聳立，他不由得想起兩百多年前的梁山泊好漢在此聚義，正在神游間，船夫說(shuō)：這水泊里曾經(jīng)有一個(gè)池子，是截?cái)嗨孢M(jìn)行封閉改造完成的，方圓九十里，種的都是水上農(nóng)作物荷花之類的，誰(shuí)種植的呢？當(dāng)?shù)厝硕颊f(shuō)是頭領(lǐng)宋江的夫人負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)種植的，“相傳以為宋妻所植”。

陳泰聽(tīng)到這個(gè)說(shuō)法的時(shí)候，已經(jīng)是秋季，水面上只留得枯荷聽(tīng)雨聲，他回想起過(guò)去也曾經(jīng)在這里經(jīng)過(guò)，那時(shí)滿眼望去都是映日荷花，清香縷縷，不由得感嘆，于是沉吟王安石的一句詩(shī)：“三十六陂春水，白首相見(jiàn)江南。”陳泰說(shuō)自己吟誦此詩(shī)的目的是為了憑吊安慰?jī)砂俣嗄昵霸诖朔N植荷花的宋江娘子。

閻婆惜確有其人，最早的資料《大宋宣和遺事》就完整地記錄了宋江殺閻婆惜的經(jīng)過(guò)，說(shuō)是宋江見(jiàn)到閻婆惜與一個(gè)叫吳偉的男子正在相好，便“一條忿氣，怒發(fā)沖冠，將起一柄刀，把閻婆惜、吳偉兩個(gè)殺了”。

和《水滸》里閻婆惜利用梁山信件敲詐宋江不同，這里記載的是宋江現(xiàn)場(chǎng)捉奸殺人，并且還留下一首詩(shī)，說(shuō)兇手就在梁山泊，擺明了自己是堅(jiān)決要上梁山的。而《大宋宣和遺事》指明閻婆惜是娼妓，但未說(shuō)明是被宋江養(yǎng)起來(lái)的。《水滸》也沒(méi)有說(shuō)閻婆惜是宋江老婆。

推測(cè)：宋江或許是上梁山后娶妻《大宋宣和遺事》比《水滸》靠譜，因?yàn)樗缭谒谓氖虑榘l(fā)生后不久就成型了，可以說(shuō)幾乎與宋江同時(shí)代。就算是傳說(shuō)，也是更接近事實(shí)的傳說(shuō)。

《大宋宣和遺事》里講宋江殺閻婆惜之后，當(dāng)即就和李逵、雷橫、戴宗等九人上了梁山，不像小說(shuō)里那樣曲曲折折，經(jīng)過(guò)什么刺配江州，什么大鬧法場(chǎng)之類的坎坷，宋江和九條好漢倉(cāng)皇逃命期間肯定沒(méi)機(jī)會(huì)把家眷帶上梁山，那么有兩種可能：原來(lái)的妻室扔在家里管不上了，或者是在上梁山后娶的。娶的是什么老婆呢？

宋太從事水上種植

根據(jù)陳泰的材料，宋太太是個(gè)喜歡水上種植業(yè)的，而梁山泊一帶有荷花種植業(yè)，這是靠譜的。生活在北宋的文人蘇頌在《譚訓(xùn)》曾經(jīng)記錄過(guò)這一帶的水上種植業(yè)盛況，說(shuō)是每到夏末，梁山泊一帶就有上百輛車滿載著蓮蓬來(lái)到曹門外一條巷子里，用槌子取出蓮肉，賣給商家，“貨于蓮子行。”蘇頌主要生活在公元十一世紀(jì)，死于1101年，這和宋江活動(dòng)的宣和年間(1119年——1125年)相距不遠(yuǎn)，說(shuō)明梁山一帶確實(shí)盛行蓮花種植業(yè)。

根據(jù)這一點(diǎn)，我們大膽做一個(gè)推論：宋江可能是在上梁山之后，就在當(dāng)?shù)厝⒘艘粋€(gè)采蓮姑娘做壓寨夫人，把自己本土化，這么一想，倒還挺浪漫的。

宋太上了梁山，忘不了自己的本行，在水泊上劃出一片領(lǐng)域，種植蓮藕補(bǔ)貼山寨之用，未嘗沒(méi)可能。這么一想，宋江娘子也挺賢惠的，《水滸》錯(cuò)過(guò)了這么一出梁山寨愛(ài)情大戲，蠻可惜的。

《水滸》里其實(shí)也提到了梁山寨其他產(chǎn)業(yè)的布局，例如第七十一回提到小尉遲孫新和老婆顧大嫂，菜園子張青和老婆孫二娘在梁山負(fù)責(zé)開(kāi)夫妻酒店，分別是東山酒店和西山酒店。還有專業(yè)屠宰業(yè)負(fù)責(zé)人——操刀鬼曹正，酒醋業(yè)經(jīng)營(yíng)人——笑面虎朱富。史上的宋江娘子種點(diǎn)蓮花，也合乎邏輯。

擒方臘 宋江或與韓世忠爭(zhēng)功“征方臘”是《水滸》里的一出血色蒼茫的悲情大戲，其實(shí)，史上征討方臘的主帥其實(shí)并不是宋江，然而，也不是子虛烏有，那些很靠譜的史書(shū)在記載打方臘的戰(zhàn)役時(shí)，確實(shí)將宋公明先生的大名列在主將名單里。

第一個(gè)證據(jù)是《三朝北盟會(huì)編》，這部書(shū)是宋朝人徐夢(mèng)莘寫(xiě)的，第一百四十一卷就提到宣和三年四月，童貫率軍鎮(zhèn)壓方臘起義，手下大將有哪些呢？有劉延慶、劉光世、辛企宗，排在第四位的就是宋公明大哥，可見(jiàn)宋哥哥是位主要戰(zhàn)將。徐夢(mèng)莘不是宋江的親戚，也不是宋江的粉絲，他完全沒(méi)必要無(wú)中生有將宋江的名字安插進(jìn)去。

確實(shí)參與鎮(zhèn)壓方臘起義還有一證據(jù)，也是宋朝人寫(xiě)的史書(shū)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)篇紀(jì)事本末》，這里面提到了具體如何攻打方臘的大本營(yíng)——幫源洞的戰(zhàn)役，其中就提到一個(gè)細(xì)節(jié)，宋江和另外兩名將領(lǐng)趙明、趙許，帶領(lǐng)所部埋伏在幫源洞的后面，負(fù)責(zé)攻險(xiǎn)的作戰(zhàn)任務(wù)，這回連宋江所率部隊(duì)的方位都確定了，郭富城在《寒戰(zhàn)》里面說(shuō)：事實(shí)永遠(yuǎn)是最細(xì)膩的。

那么，這個(gè)細(xì)膩的事實(shí)，證明了宋江確實(shí)參與了對(duì)方臘總部進(jìn)攻的作戰(zhàn)行動(dòng)，而且角色比較重要。據(jù)《三朝北盟會(huì)編》記錄，老宋表現(xiàn)很積極，一路殺進(jìn)方臘總指揮部，活捉方臘義軍的主要骨干成員，“擒其偽將相，送闕下”，這個(gè)史實(shí)為阮小七穿方臘龍袍，武松單臂擒方臘或魯智深生擒方臘這些故事提供了合理的想象空間。

還有一個(gè)利于宋江的證據(jù)，也是宋朝人寫(xiě)的《皇宋十朝綱要》，也提到宋江“破賊上苑洞”。當(dāng)然，這里就有兩個(gè)糾結(jié)。一是時(shí)間問(wèn)題，有紀(jì)錄說(shuō)宋江是宣和三年受招安在后，方臘被擊破在前，兩者矛盾，還是那句話：“事實(shí)永遠(yuǎn)是最細(xì)膩的”，既然三部史書(shū)都記錄宋江參與鎮(zhèn)壓方臘起義，那么在事實(shí)肯定的基礎(chǔ)上，就是時(shí)間記錄有問(wèn)題，這個(gè)糾結(jié)沒(méi)必要。

第二是誰(shuí)抓到方臘的問(wèn)題。《宋史》說(shuō)名將韓世忠只身入虎穴，生擒方臘，根本沒(méi)武松和魯智深什么事。這個(gè)糾結(jié)不好解決，是不是魯智深和韓世忠這兩條好漢，在幫源洞口為爭(zhēng)功勞打起來(lái)了？這又給戲說(shuō)一個(gè)充裕的空間。宋江確實(shí)參與了鎮(zhèn)壓方臘的戰(zhàn)爭(zhēng)，是不是他抓的方臘不重要，重在參與，歷史何嘗不是這樣呢？