李廣終身不得封侯之謎：太史公司馬遷在他那部洋洋灑灑的鴻篇巨著《史記·李將軍列傳》中煞費(fèi)苦心、不吝筆墨的將西漢武帝時(shí)期的傳奇人物李廣的一生描寫得翔實(shí)生動(dòng)、跌宕起伏，行文悲壯激越、如呤如訴、扣人心弦，很是膾炙人口，李廣因此成了一位千古傳頌、幾乎婦孺皆知的鐵血英雄。

李廣幾乎窮其一生活躍在抗匈第一線上，“凡與匈奴大小七十余戰(zhàn)，”可謂九死一生，血染征袍，勞苦功高，人們追思感嘆之余，一個(gè)大大的問號不禁涌上心頭———以雄才大略、氣吞萬里、好大喜功著稱的漢武帝劉徹致力于開疆拓土、以封侯拜爵褒獎(jiǎng)軍功的時(shí)代，戎馬一生、百戰(zhàn)功高的虎賁勇士李廣，東征西討，奮起抗擊抵御擄掠成性的匈奴虎狼之師，名揚(yáng)塞外，威震敵膽，連匈奴將士也敬畏三分的漢軍虎將，為什么卻終身不得封侯？

唐代著名詩人王昌齡在《出塞》一詩中贊詠道：“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。”另一位著名邊塞詩人高適在《燕歌行》中追今撫夕，大發(fā)感慨：“君不見沙場征戰(zhàn)苦，至今猶憶李將軍。”王維則為李廣的不幸遭遇深感惋惜并大鳴不平：“衛(wèi)青不敗由天幸，李廣無功緣數(shù)奇。”由此，“馮唐易老，李廣難封”成了人們對百戰(zhàn)不殆、勞苦功高卻無緣立功受賞的高士、宿將的同情、喟嘆之專用語。

職業(yè)軍人李廣身經(jīng)無數(shù)惡戰(zhàn)，殺敵無數(shù)，創(chuàng)痕遍體，卻一生無緣封侯賜爵。司馬遷和李廣幾乎是同一個(gè)時(shí)代的人物，對李廣這樣名聞遐邇的人物生平應(yīng)該十分了解，但不知出于何種顧慮，或出于什么不可明說之原因，亦或?yàn)楸芪涞圩鹫咧M的緣故，他對李廣因何故終身不得封侯一事寫得含含混混，語焉不詳，用詞閃爍，也就是說并未給出明確答案。自司馬遷伊始，人們窮經(jīng)皓首，孜孜以求想解開這個(gè)謎團(tuán)，提出了諸多的看法與猜測。

“殺降說”。史料記載李廣曾將數(shù)百名已經(jīng)繳械投降的羌族武士屠戮一空，這件事成了他一生揮之不去的心病與愧疚，似乎也成了他心中最大的一塊陰影。據(jù)說李廣活著時(shí)一直對自己沒能封侯一事困惑不解，甚至耿耿于懷。于是，他親自去請教過一位當(dāng)時(shí)很有名的操望氣之業(yè)(相士)的“大師”王朔。王朔聽了李廣的敘訴后，針對李廣懺悔自己將八百名歸降羌人殺掉一事，他沉呤半晌，緩緩說道：“禍莫大于殺已降，此乃將軍所以不得封侯也。”殺降乃兵家之大忌，“殺降不仁、不義、不祥”即是此意。這看法有第一手文字資料為佐證，在史學(xué)界有一定數(shù)量的擁躉，但因蒙上了一層因果報(bào)應(yīng)的神秘色彩與唯心主義宿命論的沉渣，因而不能作為李廣不能封侯的唯一理由。

挾私怨“擅殺霸陵尉”而不得封侯說。《史記·李將軍列傳》記載，一次，李廣因兵敗被免去將軍一職，于是常常去郊野打獵解悶。一天夜里回家路過霸陵關(guān)，守關(guān)的霸陵尉按大漢宵禁律例規(guī)定不予放行，李廣的隨從說情道：“這是過去的李將軍，通融一下吧。”喝了幾杯小酒的霸陵尉睜著一雙朦朧醉眼輕蔑地回敬道：“依大漢律令，當(dāng)今的李將軍尚且不能夜行，何況過去曾當(dāng)過將軍的人！”李廣聽后，又羞又忿，憋得面紅耳赤，然而理屈詞窮，只得隱忍不發(fā)，在霸陵關(guān)前苦熬一夜。后來，適逢朝廷用人之際，李廣官復(fù)原職，做了太守，遂公報(bào)私仇，尋隙殺了霸陵尉。霸陵不過是一座小小烽燧，霸陵尉最多不過是一個(gè)連級軍官，職務(wù)低微的他忠于職守，本無過錯(cuò)。于是人們認(rèn)為李廣心胸狹隘，睚眥必報(bào)，連一個(gè)守關(guān)小吏的細(xì)微過失亦不能原諒，所以功名不順，不光因?yàn)闅⒔挡蝗剩菤饩植粔蚝觊煟啡贝蠖龋越K身不獲封侯。反對這一理由的人認(rèn)為，人非圣賢，孰能無過？以小節(jié)論大端，有以偏概全之嫌，難以令人信服。

因“治軍不嚴(yán)”而難獲封侯。所謂李廣治軍不嚴(yán)，也是類比另一位與李廣同朝為將、以治軍嚴(yán)謹(jǐn)著稱的程不識將軍所相對而言的。史載李廣行軍作戰(zhàn)不講“陣法;”夜間大軍歇息駐宿，不擊刁斗，不派斥候，不設(shè)暗哨;隨軍幕府中那些往來文書、賬冊明細(xì)也粗率簡略。胡亂堆放。此公看似大大咧咧，毫無章法，但“小事欠檢點(diǎn)，大事不糊涂，”可謂粗中有細(xì)，每逢行軍打仗這等要事還是十分認(rèn)真對待的，審慎嚴(yán)肅，一點(diǎn)也不敢馬虎大意。因而，李廣部隊(duì)從未曾因不設(shè)刁斗、暗哨而遭遇過敵軍的夜襲而致不必要的損失，看來他事先是做過仔細(xì)偵查的，對敵情態(tài)勢了若指掌，所謂“治軍不嚴(yán)”亦屬心中有數(shù)、有的放矢。因此，司馬遷認(rèn)為他和程不識一樣是漢軍名將。明末大學(xué)者王夫之在《讀通鑒論》中認(rèn)為李廣和程不識二人一為“攻兵之將，”一為“守兵之將，”假若二者合一，則攻守平衡，攻必克，守必堅(jiān)，才堪稱完美。然而，人各有別，分而論者，則各有千秋，“非可一律論也，”一能攻一善守，都不愧為一時(shí)之名將。

有人循史料中的各種蛛絲馬跡，認(rèn)為李廣是“常敗將軍，”一生雖身經(jīng)百戰(zhàn)，但鮮有勝跡，因而不得封侯。宋代學(xué)者黃震在他的一部著述中寫道：“李廣每戰(zhàn)輒北，因躓終身。”意思是李廣每戰(zhàn)皆敗北，因而蹉跎歲月，耽誤了終身功業(yè)。宋代史學(xué)大家司馬光在《資治通鑒》中寫道：“程不識，雖無功，猶不敗;效李廣，鮮不覆亡。”程不識，雖然未立大功，卻沒失敗過;假若仿效李廣，不失敗覆滅才怪。嗚呼！李廣為將若此，焉得不敗，又怎能封侯？然而，《史記》中只記載了李廣波瀾壯闊一生中寥寥數(shù)次典型戰(zhàn)事，并帶有濃厚的“人的命，天注定”之虛無縹緲的宿命悲劇色彩，然而，古人深信人的命運(yùn)自降生之日起已被老天規(guī)劃好，半分由不得自己做主。

這幾次“非典型”戰(zhàn)役也是太史公為了塑造鮮活的人物形象、烘托人物身上的悲劇色彩而剪輯的幾個(gè)歷史片段，他從沒說過李廣一生歷大小七十余戰(zhàn)，每戰(zhàn)皆北，從無勝績，更無戰(zhàn)功。況且，司馬遷將他譽(yù)為“名將，”就連敵對陣營里的匈奴將士也十分尊敬他，不光畏之如虎，還敬若神明，于是贈(zèng)他一頂“飛將軍”的高帽子。有史為證：“李廣居右北平，匈奴聞之，號曰‘漢之飛將軍’，避之，數(shù)歲不敢入右北平。”唐代詩人、大歷十才子之一盧綸的絕句《塞下曲》寫道：“林暗草驚風(fēng)，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中，”就是對李廣絕世神力與精湛箭術(shù)發(fā)自內(nèi)心的由衷贊嘆。匈奴人聽說李廣鎮(zhèn)守右北平，竟然連續(xù)幾年不敢來犯，如此赫赫聲威，連剽悍的匈奴人也忌憚三分，他豈是一位沒有勝績的“常敗將軍”呢？

李廣“只有將才而無帥才，因而難當(dāng)大任，”也就是說他有勇寡謀，不是“軍事全才，因此斷難獨(dú)擋一面。”從《史記·李將軍列傳》的內(nèi)容來看，李廣確實(shí)是一位難得的虎將，每遇戰(zhàn)陣，雖多失利，但他臨敵而勇，射術(shù)精準(zhǔn)，沉著冷靜，剛猛無比;如此問題來了，“飛將軍”雖非浪得虛名，但他勇則勇矣，智略不足，獨(dú)“勇”獨(dú)“猛”但寡謀，又剛愎自用，“自負(fù)其能，”犯了驕兵大忌，不免屢敗屢戰(zhàn)，屢戰(zhàn)屢敗，少有勝利可言，因此徒勞無功，導(dǎo)致終身不候。精力充沛、堪稱火眼金睛、能明察秋毫，有功必賞，有過必罰的漢武大帝，這樣做也是理所當(dāng)然之事。

然而，漢武帝時(shí)期，能稱得上軍事全才的將軍又有幾人？衛(wèi)青、霍去病以赫赫武功聞名天下或許無人質(zhì)疑，但也有運(yùn)氣的成分在內(nèi)。不光文武兼?zhèn)涞娜派儆校見^不顧身拼死血戰(zhàn)沙場遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于李廣而得封侯拜爵者，大有人在，比如公孫賀、公孫敖、蘇建、李息、趙破奴、張次公等輩，又有幾人是軍事全才？幾人可功蓋李廣？因此，這一推斷也非定論。

“漢武帝心存偏見”與大將軍衛(wèi)青嫉賢妒能、大力打壓制約使李廣難以建功封侯。王勃(唐)在著名的《滕王閣序》中詠嘆：“李廣難封，”有借李廣坎坷遭遇敘說歷史上高才之士的懷才不遇的尷尬處境抒發(fā)自己“不得意”的人生感懷，將李廣之不得封候，歸咎于漢武帝心有偏私。有當(dāng)代學(xué)者認(rèn)為，李廣數(shù)次被武帝寄予厚望，帥眾遠(yuǎn)征，均遭失利，武帝極為失望，于是產(chǎn)生了偏見，認(rèn)為他“數(shù)奇，”意思是八字不好，命犯太歲，不吉利，不能作一軍主帥，否則大軍跟著倒霉遭殃。

史料顯示，李廣最后一次隨衛(wèi)青遠(yuǎn)征漠北時(shí)，武帝特意囑咐大將軍衛(wèi)青不要讓李廣居前當(dāng)先鋒，以免折了三軍銳氣。衛(wèi)青心下也犯了嘀咕，出于私心，讓自己的好友公孫敖當(dāng)了前鋒，替下身為前將軍的李廣。李廣雖有怨氣，但服從上級乃軍人天職，頗識大體的他也無可奈何。后李廣部在大漠中迷路誤期，觸犯軍律，漢律嚴(yán)明，誤期依法當(dāng)斬，為免受辱，最后落得個(gè)兵敗自刎而亡的悲慘下場。一代名將，灰飛煙滅，不光不候，還遭此橫死，怎不使人唏噓感嘆。這一說法，有一定的代表性，贊同的人不在少數(shù)。較之之前的幾種推論，這一論點(diǎn)從漢武帝時(shí)代的政治、軍事、對外關(guān)系上探究因果，視野比較開闊、公正，也更客觀。不過，仍有許多疑點(diǎn)有待解決，值得人們竭力探尋事實(shí)真相。

李廣并不平靜的人生經(jīng)歷，可謂激越慷慨，起伏不定，血淚交織，更富爭議。讓人不得不想起曾文正的一句名言：“不信命，信運(yùn)氣，”和衛(wèi)青、霍去病等人封狼居胥，功勞蓋世相比，李廣確實(shí)欠缺了那么一點(diǎn)好運(yùn)氣，乃至于號稱“千古一帝”的漢武帝劉徹也認(rèn)為他“數(shù)奇”而冷落疏遠(yuǎn)他，一直不敢委予重任。論資格、論能力、論忠勇、論經(jīng)驗(yàn)，李廣無疑不輸任何人，然而，冥冥之中似有天意，最終導(dǎo)致勇猛絕倫的“飛將軍”折翅殞落，功虧一簣，留下終身遺憾。假如能圓滿的揭開西漢武帝時(shí)期名將李廣終身未得封侯之謎，將有助于對西漢時(shí)期社會(huì)、政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、官制、獎(jiǎng)懲制度的全面及深入的了解、探索。