元狩六年(前117年)，大司馬大將軍、冠軍侯霍去病薨逝，時(shí)年23歲。關(guān)于他的死因，流傳較廣的說(shuō)法主要有病死、在匈奴染上瘟疫、退隱三種，但是都經(jīng)不住推敲。

霍去病是西漢著名抗匈將領(lǐng)，是一位少年將軍?；羧ゲ〕錾谝粋€(gè)傳奇性的家庭。他是平陽(yáng)公主府的女奴衛(wèi)少兒與平陽(yáng)縣小吏霍仲孺的兒子，這位小吏不敢承認(rèn)自己跟公主的女奴私通，于是霍去病只能以私生子的身份降世。

首先，史書(shū)中從未見(jiàn)霍去病身體有何不適的記載，而且與霍去病同一時(shí)期的史學(xué)家司馬遷關(guān)于此事的記載也頗值得玩味。他在《史記》中只用了一個(gè)“卒”字來(lái)寫(xiě)霍去病之死，卻詳細(xì)記載了漢武帝為霍去病舉行盛大葬禮的全過(guò)程。以其寫(xiě)史的態(tài)度，這只能解釋為他根本就不知道霍去病的死因，也就是說(shuō)官方有意隱瞞或者封鎖了消息。至于病死之說(shuō)，只怕司馬遷本人也是不相信的，所以才沒(méi)有將這種說(shuō)法寫(xiě)在《史記》中。

其次，霍去病之死是在元狩六年，而漠北大戰(zhàn)是在元狩四年，什么樣的瘟疫能有這么長(zhǎng)的潛伏期？如果是死于瘟疫，那么沾染上瘟疫的人自然不可能是霍去病一人，但是史書(shū)中并沒(méi)有將士因?yàn)槲烈叽竺娣e死亡的記載。

最后，漠北大戰(zhàn)后，漢、匈雙方均受損傷，匈奴遣使和親，漢朝派使者與匈奴談條件，可匈奴不僅不接受漢方的條件，反而扣留使者，于是武帝決定再一次發(fā)動(dòng)對(duì)匈戰(zhàn)爭(zhēng)。在這個(gè)時(shí)候，三軍主將霍去病退隱，無(wú)異于拿軍國(guó)大事當(dāng)兒戲。

兩千多年過(guò)去了，后人似乎就更無(wú)法得知了，霍去病之死已成了千古之謎！然而后世卻又忍不住對(duì)霍去病之死做出了種種猜測(cè)

病死之說(shuō)很難令人信服，何況如果真的是病死，司馬遷為什么不記？他為什么記了那么多細(xì)節(jié)卻漏掉這個(gè)主因？然而霍去病是一員縱橫沙場(chǎng)的武將，能騎善射，在戰(zhàn)場(chǎng)上經(jīng)常是一馬當(dāng)先，身體素質(zhì)過(guò)硬，不可能體弱多病;23歲正是風(fēng)華正茂之時(shí)，身體還處于上升期，也不可能是積勞成疾;若是有瘟疫，為何沒(méi)有大面積蔓延？為何隨同他一起征戰(zhàn)漠北的將領(lǐng)沒(méi)有染上？為何潛伏期會(huì)長(zhǎng)達(dá)兩年？一個(gè)合理的解釋是，病死之說(shuō)只是一個(gè)托詞，在當(dāng)時(shí)根本就沒(méi)有人相信，司馬遷也不例外。他本著對(duì)史實(shí)負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不將虛假的死因?qū)懺谒氖窌?shū)上。然而他既沒(méi)有能力也沒(méi)有興趣去探究霍去病的真正死因，所以就形成了這樣的一個(gè)空缺。

雖然大漢初期，歷史線索總是撲朔迷離，但我比較偏向于“棋局說(shuō)”，被策劃者“借刀殺人”，它的幕后首腦最有可能是誰(shuí)？

縱觀歷史，帝王從來(lái)都是心狠手辣的。任何有對(duì)其統(tǒng)治造成威脅的人，都會(huì)出現(xiàn)在他的“黑名單”之中。無(wú)論此人曾立下多少汗馬功勞，無(wú)論他是忠臣還是良將，無(wú)論是身邊的親人還是朋友，都難逃脫置身棋局的命運(yùn)。

當(dāng)霍去病遠(yuǎn)征匈奴之際，宮廷卻醞釀著動(dòng)蕩和殺戮。此時(shí)，多疑且迷信的劉徹，將衛(wèi)青、李敢和太子之間的關(guān)系，處理得不留痕跡。在一系列的“離間”和暗斗中，很多人都死于非命。李廣自殺是該段歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?；艏医^后，忠于武帝的衛(wèi)氏集團(tuán)卻是最后的贏家。這個(gè)覆滅和崛起的過(guò)程，顯得太過(guò)殘酷和玄乎，讓人簡(jiǎn)直不能接受和容忍。它讓我們始終不能忘記權(quán)力的中央漢武帝他才是整個(gè)事件的終結(jié)者。

霍去病對(duì)于當(dāng)時(shí)的大局似乎有所察覺(jué)，但對(duì)于一個(gè)血?dú)夥絼?、嶄露頭角的大將軍來(lái)說(shuō)，贏得無(wú)數(shù)功名利祿之時(shí)，不可能就此放棄更好前途。命運(yùn)難料，一個(gè)再?gòu)?qiáng)悍的戰(zhàn)神，始終會(huì)栽在統(tǒng)治者手中，任由他們奚落、排斥和打壓，這是統(tǒng)治者“統(tǒng)國(guó)治人”的一般套路。司馬遷后來(lái)被“宮刑”，還敢記載負(fù)面而又刺耳的史書(shū)？

故霍去病不是“久經(jīng)沙場(chǎng)，負(fù)傷太多，感染瘟疫而死”，而是死于宮廷權(quán)勢(shì)集團(tuán)之間的明爭(zhēng)暗斗，漢武帝是間接殺害霍去病的兇手。厚葬霍去病，那只是因?yàn)樗闹欣⒕巍＝K究這是一場(chǎng)花哨而陰險(xiǎn)的棋局。這是歷史灰暗的腳本，它在不斷鞭策我們，要不斷探索和尋找真相。

霍去病兩度請(qǐng)劉徹冊(cè)立三皇子為王，第一次很可能只是口頭請(qǐng)求，劉徹未予理睬，緊接著霍去病上書(shū)，再請(qǐng)冊(cè)立皇子為王，武帝無(wú)奈，吩咐下御史討論。沒(méi)想到這一討論帶來(lái)的竟是群臣附和，聲勢(shì)浩大，武帝本來(lái)不想封王，但是外有群臣一請(qǐng)?jiān)僬?qǐng)，內(nèi)有病中的王夫人哀哀哭泣，最后，他終于妥協(xié)了，在這年的四月冊(cè)立了三個(gè)皇子為王。封了王的皇子到了一定的年紀(jì)就必須離開(kāi)京城去自己的封地，從此離皇權(quán)越來(lái)越遠(yuǎn)，很難再對(duì)太子的地位構(gòu)成威脅。而此后不久，王夫人也離開(kāi)了人世。

這場(chǎng)宮庭的奪嫡大戰(zhàn)以太子的勝利而告終。這件事由霍去病帶頭，群臣附議，但是為何身份顯赫的衛(wèi)青從沒(méi)表過(guò)態(tài)呢？是為了避嫌疑嗎？為什么霍去病就不避嫌疑？霍去病不是一個(gè)老練的政客，請(qǐng)求封三王這件事不可能是他自己某天的忽發(fā)奇想，從后來(lái)的群臣附議來(lái)看，也不可能是一個(gè)人的忽發(fā)奇想，這件事有很深厚的政治背景，是一件預(yù)謀已久了的事。

關(guān)于戰(zhàn)神霍去病之死，史界和民間有多個(gè)版本：有人認(rèn)為其在漠北之戰(zhàn)中“感染瘟疫，不治而終”;有人認(rèn)為是遭人(士卒、刺客或某個(gè)集團(tuán))下毒致死;也有人推測(cè)“漢武帝因看到霍去病力量的壯大，內(nèi)心也有所隱憂和防范，便在奸人的挑撥之下，精心布置了一盤棋”;更有人認(rèn)為“其中有不可告人的隱情和秘密?；羧ゲ∑鋵?shí)并沒(méi)有死，而是礙于當(dāng)時(shí)形勢(shì)所迫而隱居起來(lái)”。

無(wú)論是哪一種推斷和臆想，都不應(yīng)該“只是沒(méi)有證據(jù)的幻想”，還不如直接解釋為“死因不明”，好讓后來(lái)者有更明辨的研究方向。這種推測(cè)要符合霍去病身邊的情況，就要知道霍去病是因何而死，是誰(shuí)最想殺他？然而同時(shí)代的司馬遷(前145-？)在《史記》中并沒(méi)說(shuō)清霍去病的真正死因。就連司馬遷自己也是“死因不明”，這又是另一樁未解之謎。