李淵真的是因“懦弱無(wú)能”才決定放棄河?xùn)|的嗎？
武德二年(619年)，劉武周在東突厥的支持下大舉進(jìn)攻唐朝的河?xùn)|地區(qū)(今山西)。與之作戰(zhàn)的唐軍最高統(tǒng)帥、宰相裴寂被打得一潰千里，留守太原的齊王李元吉也棄城而逃。唐朝起家的河?xùn)|地區(qū)大半落入劉武周之手，剛剛建立的唐朝迎來(lái)第一次大危機(jī)。
可面對(duì)危險(xiǎn)的局勢(shì)，皇帝李淵卻派唐儉給秦王李世民送去一道手敕(皇帝親手寫(xiě)的命令)寫(xiě)道：“賊勢(shì)如此，難與爭(zhēng)鋒，宜棄大河以東謹(jǐn)守關(guān)西而已”，即放棄河?xùn)|地區(qū)。幸虧李世民向李淵主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)并通過(guò)苦戰(zhàn)擊敗了劉武周，唐朝才渡過(guò)了這次危機(jī)。
李淵這個(gè)“放棄河?xùn)|”的決定也成為后來(lái)很多人批評(píng)其“懦弱無(wú)能”的證據(jù)，但本鬼卻不這樣看。
唐高祖李淵從太原起兵開(kāi)始就對(duì)整個(gè)戰(zhàn)略局勢(shì)有很清晰的判斷，這也是唐朝能夠快速崛起并進(jìn)入關(guān)中的重要原因。當(dāng)時(shí)的河?xùn)|關(guān)系到唐朝的生死存亡，李淵不可能不知道。而李淵派裴寂這位首席宰相去和劉武周作戰(zhàn)，多少也能看出李淵對(duì)河?xùn)|的重視。
另外，當(dāng)時(shí)唐朝雖然失去了大半河?xùn)|之地，但軍隊(duì)的主力尚存，以秦王李世民為代表的精兵強(qiáng)將還沒(méi)有投入戰(zhàn)場(chǎng)。而劉武周方面由于之前的進(jìn)展過(guò)快，導(dǎo)致戰(zhàn)線(xiàn)拉長(zhǎng)，立足不穩(wěn)。如果此時(shí)派精兵強(qiáng)將討伐劉武周，收復(fù)河?xùn)|并非不可能。
最后像“放棄河?xùn)|”這樣重大的戰(zhàn)略決定，李淵應(yīng)該事先和包括李建成、李世民在內(nèi)的核心重臣商議，然后通過(guò)中書(shū)省起草、門(mén)下省審核、尚書(shū)省執(zhí)行的程序頒布實(shí)施。可是李淵卻派與自己和李世民關(guān)系都很密切的唐儉將“放棄河?xùn)|”的手敕私下送給李世民，這也是非常奇怪的。
那么史書(shū)上關(guān)于李淵“放棄河?xùn)|”的記載是不是“改史惡魔”李世民故意抹黑父親的結(jié)果呢？
就在劉武周大舉進(jìn)攻河?xùn)|的幾個(gè)月前，唐朝發(fā)生了一件政治大案。晉陽(yáng)起兵的核心功臣、秦王李世民麾下地位最高的部將劉文靜被以“謀反”的罪名冤殺。而制造這個(gè)大冤案的主謀就是李淵與裴寂。
劉文靜被殺對(duì)李世民來(lái)說(shuō)是重大損失，雖然李世民不好直接和李淵翻臉，但跟裴寂的關(guān)系肯定是跌入谷底了。但李淵卻因?yàn)椤皠⑽撵o案”對(duì)裴寂也更加信任，兩人的關(guān)系也更加密切。而就在這個(gè)時(shí)候因?yàn)榕峒诺臒o(wú)能，唐朝失去了大半的河?xùn)|之地。
李淵很清楚唐朝必須收復(fù)河?xùn)|，而此時(shí)能夠收復(fù)河?xùn)|的人只有李世民。但是如果李淵主動(dòng)派李世民去收復(fù)河?xùn)|的話(huà)，那么李世民極有可能以“懲罰戰(zhàn)敗的裴寂”作為自己出戰(zhàn)的條件。這個(gè)條件合情合理合法，李淵也不好拒絕。
可是李淵不想懲罰裴寂，所以才想出了所謂的“放棄河?xùn)|”。既然李淵都已經(jīng)“放棄河?xùn)|”了，那么裴寂丟失河?xùn)|也就不是什么大錯(cuò)誤了。而且李世民如果為了收復(fù)河?xùn)|主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)的話(huà)，那是李世民主動(dòng)求李淵答應(yīng)，也就不好提什么條件了。
不過(guò)李淵也害怕年輕的李世民(年僅二十歲)沒(méi)準(zhǔn)會(huì)賭氣同意他“放棄河?xùn)|”，那樣李淵就騎虎難下了。因此李淵才會(huì)派與自己和李世民關(guān)系都不錯(cuò)的唐儉去送手敕，以便準(zhǔn)確地向李世民傳達(dá)自己的真意。而李世民也非常配合地主動(dòng)進(jìn)宮請(qǐng)戰(zhàn)，率兵征討劉武周。
綜合來(lái)講，李淵的“放棄河?xùn)|”并不是因?yàn)樗芭橙鯚o(wú)能”，而是李淵和李世民這對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)矛盾的父子為了對(duì)付巨大的外部威脅而演得一出“政治雙簧”。
