誰掐死了小公主？解密武則天的三大冤案

史書記載王皇后、蕭淑妃是被武曌命人砍去四肢，泡進(jìn)酒壇而死的，不過這種說法很離奇，不可能是真的。據(jù)《史記》記載，歷史上曾有過一次“人彘”事件，是呂雉在劉邦死后處置其情敵戚夫人的殘忍手段。史書中關(guān)于武曌這次“人彘”事件簡直就是對呂雉那次的復(fù)制粘貼，但這是不符合邏輯的：首先，呂雉殺戚夫人的時候她已經(jīng)是臨朝稱制的太后，皇帝是她兒子，老媽怎么亂來他也沒法管;可王、蕭被殺時武曌剛當(dāng)上皇后，即便她有這等狠心，老公李治能接受嗎？尤其蕭淑妃還有一兒兩女，她若真干出這么變態(tài)的事李治還能愛她嗎？再者，王、蕭被賜死時武曌還沒有到朝廷前臺活躍，而且被廢的皇后如何處置由皇帝說了算，退一萬步講即便真有“人彘”之事，那也是李治的問題，不是武曌的問題。

對武曌的抹黑，最明顯的就是這件事。“殺女”的目的在于爭奪皇后之位，可讀史時便能發(fā)現(xiàn)，此事之后被誣陷的王皇后未遭到任何處罰，兩年后廢立之事鬧到朝堂上，反對廢后的褚遂良還在說“皇后未聞有過”，如果武曌陰謀得逞，皇后怎會不受處置？殺公主是殘害皇家血脈的大罪，如果安定公主果真死于非命，而武曌又拿不出皇后有罪的確鑿證據(jù)，案件必會繼續(xù)調(diào)查，終究武曌自己也會卷入嫌疑人之列，試想李治愿意跟一個殺自己親生骨肉的女人長相廝守？更重要的是公主無權(quán)繼承皇位，皇后殺她做什么？難道只是發(fā)泄嫉妒？這種栽贓太小兒科了。

關(guān)于武曌殺女之事，《舊唐書》與《唐會要》均無記載，只是說恰逢安定公主死了，武曌趁機(jī)誣賴是王皇后所害。至于明確記載武曌殺女，是成書于北宋的《新唐書》，而且這記載根本不值一駁。需知在宮廷中公主是有一大群人看護(hù)的，尚在襁褓的孩子更是乳母、保傅一大群，武曌怎有機(jī)會下手？即便她真尋到個沒人的機(jī)會下了手，沒有目擊者，又何以有此記載？到了司馬光修《資治通鑒》的時候，記得更詳細(xì)，說什么拿被子蓋上，然后掐死得;動作描寫之豐富，仿佛司馬光先生穿越回去在旁看著一樣，十分搞笑。

最好的反駁是徐敬業(yè)舉兵反武之時，大才子駱賓王起草的那篇《討武曌檄》。這篇檄文給武曌扣了不少不實(shí)之罪，甚至說高宗李治、武曌之母楊氏都是武曌殺的，頗具諷刺意味的是在駱賓王列舉的被害者名單中卻無安定公主，可見當(dāng)時費(fèi)盡心機(jī)給武曌編罪名的人都沒想出這個故事！

李弘之武曌的長子，被冊立為太子，《新唐書》他是被武曌毒死的，主要原因是李治曾流露提前傳位給他的想法，所以武曌提前鏟除隱患。從歷史資料看，李弘死后，李治追封其為“孝敬皇帝”似乎也印證了這一點(diǎn)。

其實(shí)這也是荒誕之言。首先李弘患有肺結(jié)核，在那個時代是無藥可醫(yī)的絕癥，即便他真的繼承皇位，武曌以妻子身份尚可影響丈夫，何以不能以母親的身份左右這個身體孱弱的兒子？其次，李治傳位的行為實(shí)際上是“沖喜”，不是因?yàn)橐獋魑唤o他才導(dǎo)致他死，恰恰因?yàn)樗∪敫嚯敛畔氲教崆皞魑弧?/p>

還有一個更重要的原因——李弘不能不當(dāng)皇帝。

這說法現(xiàn)代人可能覺得好笑，可在當(dāng)時非常重要。其實(shí)“李弘”這個名字非同尋常，出自道教《神咒經(jīng)》“真君者，木子弓厶，王治天下，天下大樂。”意思是說，未來某一天太上老君會降臨人世，并成為帝王營造盛世;木子合在一起是李，弓厶合在一起是弘，所以老君在人間的化身名叫李弘。自從有了這句讖語，魏晉以來自稱李弘而造反的人舉不勝舉，當(dāng)初武曌和李治給兒子取這名字就有應(yīng)讖之意，希望他能當(dāng)天子，也希望通過給自己兒子取名李弘來杜絕再有人打著這個幌子造反。所以李弘是必須當(dāng)皇帝的，李治給他追封皇帝名號，也是告訴大家老君降世過，也成皇帝了，現(xiàn)在已羽化升仙，以后誰也別再打這句讖語的主意了。