俗話說，關(guān)羽大意失荊州。其實荊州之失，責任不全在關(guān)羽，也不是大意而失，有多種原因，概言之有七。

一是劉備錯用關(guān)羽。諸葛亮在隆中為劉備規(guī)劃成就霸業(yè)、復興漢室的戰(zhàn)略時，曾提出以益州為根據(jù)地，荊州為前哨，外結(jié)孫權(quán)，積蓄力量，待時機成熟，則由荊州出兵，奪取中原。荊州歸屬關(guān)乎劉備集團霸業(yè)的成敗，所以自劉備“借”到荊州后，便由諸葛亮親自鎮(zhèn)守，龐統(tǒng)戰(zhàn)死，才不得不奉命進川。接下來由誰來主持荊州大政呢？按《三國演義》的敘述，劉備給諸葛亮信中已暗示，讓關(guān)羽接印。諸葛亮對關(guān)羽感情用事、孤傲自負、沒有全局觀念的性格弱點，是很不放心的。可主公內(nèi)定他哥們兒，不得不交權(quán)。后來事實證明，劉備錯用了人。

二是失和東吳。諸葛亮交印前，一再告誡關(guān)羽“北拒曹操，東和孫吳”，是保全發(fā)展荊州的關(guān)鍵。然而關(guān)羽卻忘記了軍師之言，壓根兒就瞧不起孫權(quán)，平時疏于交往。孫權(quán)為了測試孫劉聯(lián)盟能否維持下去，派特使為兒子向關(guān)羽之女求婚，欲結(jié)兒女親家，卻遭到關(guān)羽辱罵。于是孫權(quán)采納呂蒙、陸遜意見，不顧聯(lián)盟破裂，下決心取荊州。

三是東吳少壯派將帥呂蒙、陸遜多講現(xiàn)實功利。為奪回荊州，不像老一輩如魯肅看重聯(lián)盟關(guān)系，屢次勸說孫權(quán)出兵。他們“詭計多端”，針對關(guān)羽性格弱點，先是去其疑，換下呂蒙，以名氣不高的年輕人陸遜充任陸口前線指揮官，讓關(guān)羽放松對東吳的警惕。接著，增其驕，讓陸遜給關(guān)羽寫封謙卑恭維的信，給關(guān)羽戴高帽子，并求兩家之好，麻痹關(guān)羽，暗中卻派水軍特戰(zhàn)隊，趁關(guān)羽率主力部隊離開荊州攻打樊城之際，打掉沿江崗哨，奇襲了荊州。

四是糜芳、傅士仁叛變。糜芳、傅士仁因沒有做好出征部隊后勤保障，受到關(guān)羽責罰，并聲言取樊城后再處治二人。讓人匪夷所思的是，既然對糜、傅已不信任，卻又命二人守公安、南郡。糜、傅懼怕關(guān)羽秋后算賬，一經(jīng)孫權(quán)策反，立即投降，交出城池，關(guān)羽失去了支援保障基地。

五是陸遜善待關(guān)羽隊伍中荊州籍官兵的留守家屬，按月發(fā)放糧米，有病遣醫(yī)治療，人道主義的關(guān)懷動搖了軍心，使其紛紛逃亡。關(guān)羽只知硬碰硬，不會打心理戰(zhàn)。

六是劉封、孟達拒絕支援。關(guān)羽殘部退至麥城時，曾派廖化向附近上庸守將劉封、孟達請求支援。但二人強調(diào)“山郡初附”，人心不穩(wěn)，拒絕出兵解救。實際是劉封對關(guān)羽反對他這個“義子”做劉備接班人的報復。

七是諸葛亮指揮思路不明。《三國演義》第七十三回，探子報告說曹操欲聯(lián)合東吳取荊州，諸葛亮便命關(guān)羽“起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解”。曹吳聯(lián)合是實，但取荊州的是孫權(quán)而非曹操，曹操只做了策應，這已使關(guān)羽腹背受敵。再說諸葛亮命關(guān)羽攻樊城，是虛張聲勢打了就走，還是動真格的？攻下后誰來守，攻不下又如何？尤主力部隊已隨關(guān)羽出征，荊州如被偷襲怎么辦？自從離開荊州后，諸葛亮就未再過問荊州事，好像有了萬人敵的守衛(wèi)，他便無須干預，乃至魏吳聯(lián)手襲荊州，益州竟沒有高度重視。關(guān)羽失荊州，走麥城，陷入孤立無援境地，卻遲遲不派軍支援，這不合諸葛亮的指揮風格。倘若不是小說家有意突出描寫關(guān)羽的悲劇性格，那將從另一側(cè)面說明關(guān)羽眼中只忠義于他大哥劉備，關(guān)爺掌管的荊州防務，不必外人置喙。可是關(guān)羽失荊州的種種原因，卻留給后人許多值得反思的東西。