歷史中總是有很多事件的真相被人隱藏，所以使得它變得撲朔迷離，難以查到真相的源頭。但是這是不可避免的一個事實，總有一些事件會觸犯到了當局者的利益。致遠艦沉沒就是其中一個案例，至于沉沒的真相，我們一起去看一下。

1894年，日軍挑起了侵略朝鮮和中國的中日甲午戰爭。9月初，平壤吃緊，戰火眼看就要燒到中國境內，李鴻章被迫增兵朝鮮。9月17日，海軍提督丁汝昌率北洋艦隊完成護送援軍任務準備返回旅順時，在鴨綠江口的大東溝黃海海面上與日本艦隊遭遇，雙方展開激戰。這就是中日甲午戰爭中最為壯烈的黃海大戰。史稱“黃海海戰”、“甲午海戰”。

戰斗剛一打響，主帥丁汝昌就身負重傷，艦隊失去統一指揮。危急時刻，“致遠”艦管帶鄧世昌挺身而出，擔負起指揮艦隊作戰的重任。“致遠”激戰5小時后彈盡，在船體多處受傷的情況下，鄧世昌駕艦全速撞向日本“吉野”艦，不幸被魚雷擊中，沉入海底，全艦官兵250余人壯烈殉國。

關于“致遠”艦的沉沒，中日雙方史料有如下記載：中方“鎮遠”艦槍炮官曹嘉祥和海軍守備高承錫等參加黃海海戰官弁的呈文，皆稱“致遠”等艦都是中炮沉沒。日方川崎三郎《日清戰史》第3卷的“漢納根書信”中有一段話：“2300噸的護衛巡洋艦“致遠”號，被日艦32厘米加農炮的榴彈擊中吃水線，炮彈從艦體的一側打穿到另一側，軍艦立即沉沒海中。”

淺野正恭所寫的《日清海戰史》對“致遠”艦的沉沒作了記載：“一邊游擊隊與“致遠”戰，“致遠”忽出陣沖突“吉野”，于是“吉野”以紐狀火藥連彈裝入快炮擊之，密如雨下，三點三十分遂沉沒。”也就是說，在日方記錄中，日本聯合艦隊于整個黃海海戰期間并未施放魚雷。

致遠號的沉沒，出版于1895年的《普拉茨塞海軍年鑒》對導致“致遠”艦沉沒原因的記述較為合理：“日艦第一游擊隊見致遠奮然挺進，便以群炮萃于致遠，連連轟擊。有數顆榴彈同時命中致遠水線，致使其舷旁魚雷發射管內一枚魚雷爆炸，右舷隨即傾斜”。另外日艦用毫米口徑巨型榴彈穿透了軍艦水線下的兩舷，大量進水使損害管制很困難，尤其是水密門因橡皮墊老化而鄧世昌在戰前曾多次提出換新而有關部門置之不理不起作用，最后導致海水迅速灌滿各艙室，這是很致命的。

戰后，海軍官弁于光緒二十一年二月奉命總結海戰失敗之教訓，鎮遠艦槍炮官曹嘉祥等人呈文稱“譬如致、靖兩船，請換截堵水門之橡皮，年久破爛，而不能修整，故該船中炮不多時，立即沉沒。(《盛檔·甲午中日戰爭》下第401頁)如果及時跟換橡皮，那么致遠號也許不會如此迅速沉沒，鄧世昌也不會壯志成空。

當時，鄧世昌犧牲后舉國震動，光緒帝垂淚撰聯“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威”，并賜予鄧世昌“壯節公”謚號，追封“太子少保”，入祀京師昭忠祠，御筆親撰祭文、碑文各一篇。李鴻章在《奏請優恤大東溝海軍陣亡各員折》中為其表功，說：“……而鄧世昌、劉步蟾等之功亦不可沒者也”。

清廷還賜給鄧母一塊用1.5公斤黃金制成的“教子有方”大匾，撥給鄧家白銀10萬兩以示撫恤。鄧家用此款在原籍廣東番禺為鄧世昌修了衣冠冢，建起鄧氏宗祠。威海百姓感其忠烈，也于1899年在成山上為鄧世昌塑像建祠，以志永久敬仰。1996年年12月28日，中國人民解放軍海軍命名新式遠洋綜合訓練艦為“世昌”艦，以示紀念。

致遠艦就因為里面的設施陳舊，沒有及時的更換，所以導致沉沒。這一理由未免有些牽強。明知道要打仗還不把設施弄好，這么低級的錯誤真的可能會發生嗎？關于歷史，已經過去了太久，真相也無跡可尋，只能紀念戰爭中死去的英魂。