農(nóng)耕民族作戰(zhàn)的成本比游牧民族要高，而作戰(zhàn)的收益卻很可憐。即使占領(lǐng)了廣袤的草原，卻無(wú)法耕種，中原王朝的稅收是從農(nóng)民的頭上獲取的，沒(méi)有了農(nóng)民，要那么大片的草原有什么用處？即使打贏了對(duì)游牧民族的戰(zhàn)爭(zhēng)，也要被高昂的戰(zhàn)爭(zhēng)成本壓垮。

公元前215年，在今天內(nèi)蒙古的河套地區(qū)，秦朝大將蒙恬率領(lǐng)以步兵為主的秦軍，與兇狠的匈奴騎兵展開(kāi)了一場(chǎng)殊死之戰(zhàn)，剛剛統(tǒng)一天下的秦軍士氣正旺，一舉拿下了河套地區(qū)。匈奴殘部望風(fēng)而逃，遠(yuǎn)遁大漠。

然而，凱旋的秦軍得到的命令卻不是再接再厲，攻占漠北，而是轉(zhuǎn)攻為守，30萬(wàn)大軍以戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕、趙、秦三國(guó)的北方長(zhǎng)城為基礎(chǔ)，就地修筑長(zhǎng)城，從西北的臨洮一帶一直延伸到遼東，橫貫東西的萬(wàn)里長(zhǎng)城第一次出現(xiàn)在人們的眼前。

究竟是什么導(dǎo)致了秦始皇停止北伐，反而耗盡全國(guó)的財(cái)力、人力去修筑長(zhǎng)城呢？因?yàn)榍厥蓟什粌H是我國(guó)一位杰出的政治家，他還是一位卓越的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他肯定算過(guò)一筆經(jīng)濟(jì)賬。

讓我們站在秦始皇的角度來(lái)思考對(duì)付匈奴的難題。首先，秦始皇統(tǒng)治的民眾基本上都是農(nóng)民，而如果要深入大漠與匈奴作戰(zhàn)，就需要相當(dāng)數(shù)量的騎兵。把平時(shí)基本不騎馬的農(nóng)夫轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)大的騎兵，不僅要花費(fèi)大量的時(shí)間、金錢訓(xùn)練，同時(shí)由于這些農(nóng)民當(dāng)了兵，不能再?gòu)氖罗r(nóng)耕了，還要蒙受生產(chǎn)上的勞動(dòng)力損失。

況且即使有了強(qiáng)大的騎兵，要送他們到北方草原深處作戰(zhàn)，糧草的運(yùn)輸和損耗也是一筆很可怕的開(kāi)銷。古代沒(méi)有高速公路和鐵路，也沒(méi)有大貨車，糧食運(yùn)輸只能靠人力和畜力，十分艱難。史記中曾經(jīng)記載，從中原地區(qū)運(yùn)送1石糧食抵達(dá)北方的前線，路上運(yùn)輸隊(duì)消耗的糧食竟達(dá)到了192石！

而匈奴騎兵的作戰(zhàn)成本卻很低，游牧民族從小在馬背上長(zhǎng)大，既是放牧者，也是戰(zhàn)士，角色轉(zhuǎn)換很容易，甚至可以一邊放牧，一邊作戰(zhàn)，后勤保障比農(nóng)耕民族好多了。

農(nóng)耕民族作戰(zhàn)的成本比游牧民族要高，而作戰(zhàn)的收益卻很可憐。即使占領(lǐng)了廣袤的草原，卻無(wú)法耕種，中原王朝的稅收是從農(nóng)民的頭上獲取的，沒(méi)有了農(nóng)民，要那么大片的草原有什么用處？即使打贏了對(duì)游牧民族的戰(zhàn)爭(zhēng)，也要被高昂的戰(zhàn)爭(zhēng)成本壓垮。

漢武帝雄才大略，曾經(jīng)在對(duì)匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)取得了輝煌的勝利，可是勞民傷財(cái)，大大削弱了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，直接導(dǎo)致了漢朝的衰落;明成祖朱棣的大軍五出漠北，苦戰(zhàn)多年，把蒙古各部趕得四處奔逃，但仗打到最后，先吃不消的卻是明朝。

反觀騎馬的游牧民族，他們來(lái)去如風(fēng)，掠奪農(nóng)耕民族積累的財(cái)富輕而易舉，收益驚人。成本低，收益高，游牧民族怎么會(huì)不熱愛(ài)劫掠戰(zhàn)呢？

得想個(gè)招兒，改變成本和收益上的巨大反差。秦始皇借鑒戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的策略，想到了修筑長(zhǎng)城。有了長(zhǎng)城這種防御工事，流動(dòng)的戰(zhàn)場(chǎng)將會(huì)變?yōu)楣潭ǖ膽?zhàn)線。游牧民族無(wú)法重演來(lái)了就搶、搶了就跑的鬧劇，必須先在長(zhǎng)城一線與守軍打一仗。

如此一來(lái)，成本和收益就改變了。防守的農(nóng)耕民族可以從附近的農(nóng)田中獲得糧食，進(jìn)攻的游牧民族卻遠(yuǎn)離了放牧的草場(chǎng)。而且長(zhǎng)城一線多群山，重要的道路上又修建了堅(jiān)固的關(guān)隘，農(nóng)耕民族的步兵只要固守防線，游牧民族的騎兵就毫無(wú)用武之地，往往還沒(méi)有搶到東西，就先挨了一頓打。

依托長(zhǎng)城打防御戰(zhàn)，農(nóng)耕民族不用訓(xùn)練騎兵部隊(duì)，訓(xùn)練成本得以降低，又因?yàn)槭勘揪褪寝r(nóng)民，有了固定的根據(jù)地，熟悉農(nóng)活的士兵們?cè)陂e時(shí)完全可以就地屯墾，后勤的負(fù)擔(dān)也小多了。

說(shuō)句實(shí)話，農(nóng)耕民族的杰出代表秦始皇雖然沒(méi)有讀過(guò)現(xiàn)代的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》之類的著作，但他大規(guī)模修筑長(zhǎng)城的舉動(dòng)，的確與經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的成本、收益規(guī)律是相符合的。修筑長(zhǎng)城固然要耗費(fèi)大量的人力、物力，在短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力很大，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，秦始皇的這筆賬算得很精明。

此后的各朝各代，只要有條件、有需要，也都盡量采取修筑長(zhǎng)城的方式防御北方的游牧民族。比如明朝成化年間，蒙古韃靼部常常進(jìn)犯陜北、甘肅一帶，皇帝于是召集大臣討論防御事宜。大臣們算了一筆賬，如果征集5萬(wàn)勞工，用兩個(gè)月的時(shí)間修葺長(zhǎng)城，耗銀不過(guò)100萬(wàn)兩;而派出8萬(wàn)大軍征討韃靼入侵者，每年糧草、運(yùn)費(fèi)折合銀兩，總計(jì)耗銀近1000萬(wàn)兩。成本高低一目了然。而且，軍人可以在長(zhǎng)城之內(nèi)屯田耕種，獲得一定的糧食，這就節(jié)省了從內(nèi)地調(diào)糧食到前線的巨額成本。于是，明朝的皇帝們選擇了修建長(zhǎng)城，我們今天看到的雄偉長(zhǎng)城就是那個(gè)時(shí)期完工的，在元朝初年就來(lái)到中國(guó)的馬可波羅自然是看不到明朝長(zhǎng)城的。