順治為何下令太監(jiān)不許干政 違令者處死

自從春秋戰(zhàn)國(guó)有明確信史以來(lái)，太監(jiān)就已經(jīng)出現(xiàn)在了歷史的大舞臺(tái)上，他們有人推動(dòng)了歷史的進(jìn)步，如蔡倫、鄭和等人;有人則把國(guó)家推向了災(zāi)難，如趙高、魏忠賢等人。

然而，相對(duì)于對(duì)太監(jiān)的管理措施而言，所有朝代中唯有清朝最為嚴(yán)厲，順治帝甚至下詔規(guī)定對(duì)于干政的太監(jiān)凌遲處死，絕不留情。

《清史稿·世祖本紀(jì)》記載：順治十年六月，順治帝專門(mén)下詔初步規(guī)定了太監(jiān)的責(zé)任和義務(wù)。

詔書(shū)中先是提到了太監(jiān)的產(chǎn)生和發(fā)展史，認(rèn)為在周代之前的夏、商二朝，沒(méi)有使用太監(jiān)。周朝時(shí)才讓太監(jiān)干些打掃衛(wèi)生和傳達(dá)命令的雜活。

但是，自從秦漢以來(lái)，太監(jiān)開(kāi)始有了權(quán)力和地位(如趙高被秦二世封為丞相)，開(kāi)始干預(yù)和把持朝政，危害天下。

詔書(shū)還認(rèn)為，太監(jiān)對(duì)于君主的忠，只是本分的小忠;但太監(jiān)所犯下的惡，則是對(duì)天下人的大惡。總體而言，太監(jiān)的惡，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的忠。

最后，順治帝在詔書(shū)中明文規(guī)定：本朝使用太監(jiān)也是宮中的需要，但要嚴(yán)格限制其品級(jí)——“級(jí)不過(guò)四品”;嚴(yán)禁太監(jiān)隨意出宮，“非奉差遣，不許擅出皇城(慈禧身邊的大太監(jiān)安德海，就因此而死在了山東)”;嚴(yán)禁太監(jiān)結(jié)交朝廷及地方官員，如有發(fā)現(xiàn)，一律處死(外官有與交結(jié)者，發(fā)覺(jué)一并論死)。

可想而知，朝廷及地方官員結(jié)交皇帝身邊的太監(jiān)，肯定沒(méi)有好的事情，除了想要造反之外，恐怕沒(méi)有更好的解釋了。

這是順治帝在順治十年專門(mén)為管理太監(jiān)而下的詔書(shū)。

兩年后的順治十二年，順治帝再次專門(mén)為此而下詔書(shū)，明文規(guī)定了對(duì)于太監(jiān)干政、收受賄賂、結(jié)交外官的處罰。

詔書(shū)中首先還是解釋了宮中確實(shí)需要太監(jiān)來(lái)打雜，但隨即就提出若管理不善，就會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難(任使失宜，即貽禍亂)。

然后，列舉了明代此類人的代表——“如明之王振、汪直、曹吉祥、劉瑾、魏忠賢輩，專權(quán)擅政，陷害忠良，出鎮(zhèn)典兵，流毒邊境，煽黨頌功，謀為不軌，覆敗相尋，深可鑒戒。”

最后，對(duì)于太監(jiān)干政、收受賄賂、結(jié)交外官的行為做出了明確的處罰——“如有竊權(quán)納賄、交結(jié)官員、越分奏事者，凌遲處死”。

緊接著，順治帝就在內(nèi)宮十三個(gè)太監(jiān)衙門(mén)口豎立起來(lái)了刻印有此詔書(shū)的鐵牌，天天讓上下班的太監(jiān)學(xué)習(xí)體會(huì)詔書(shū)精神，以示警示。

后來(lái)，順治帝臨終之時(shí)依舊對(duì)此念念不忘，并作為了自己執(zhí)政時(shí)期的一條罪狀，以此來(lái)叮囑自己的子孫要對(duì)太監(jiān)多加管教。

順治帝死后，兒子康熙對(duì)于父親的教導(dǎo)嚴(yán)記在心，即位后的第二個(gè)月就處死了“有罪內(nèi)奸吳良輔”。

相對(duì)于其他朝代的其他朝代的太監(jiān)來(lái)說(shuō)，清朝的太監(jiān)是最苦、最累、最憋屈、最無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的，而且平日里想出宮透透氣都是求之不得的。

有個(gè)不怕死的安德海，最后還是死在了山東官員的手中——因?yàn)橛许樦蔚鄣淖嬗?xùn)，就連慈禧這樣厲害的當(dāng)權(quán)者，也拿打狗不看主人的地方官毫無(wú)辦法。