解讀：熟悉三國的朋友應該都了解魏延這個人，在《三國演義》魏延因為勇武被諸葛亮重用，因為腦后長有反骨被諸葛亮設計誅殺，換句話說魏延就是蜀漢集團內部最大的反派。而事實上，魏延是死的最冤的人，關于這一點已經有很多學者產生共鳴，這些學者一致認為魏延沒有反叛之心，《三國演義》的說法純屬子虛烏有。但在魏延的死亡過程上，卻是眾說紛紜。那么魏延經歷了一個怎樣的死亡過程？他的死亡真是諸葛亮設計的嗎？提到魏延不得不說他的子午谷奇謀，這個計劃如果實施，能不能成功？

一、后事安排

公元234年秋天，諸葛亮病逝于五丈原。諸葛亮在病逝前，安排楊儀統領大軍返回蜀境，命魏延、姜維斷后，并說魏延如果不聽從安排，則蜀軍主力立即開拔。果不如其然，魏延聽聞諸葛亮逝世的消息后，認為北伐事業不能因為諸葛亮一人而中斷，他愿意率領軍隊繼續作戰，并強調說他不愿居于楊儀之下。費祎把魏延的意思表述給楊儀，楊儀知道后，率領大軍隨即開拔。

按史書記載楊儀出身荊州襄陽，并且做事干脆利落，許多事情都能處理得井井有條。諸葛亮對后事安排的心思是，不要求領軍者有帥才，要求領軍者能夠把大軍順利帶回蜀漢。也就是說諸葛亮的后事安排并沒有設計陷害魏延，諸葛亮的想法是保護大軍周全。明顯大軍在魏延的手里，就不符合諸葛亮的宗旨;大軍被楊儀帶領，會讓大軍撤退時井然有序不致慌亂。魏延當時態度是“諸葛亮死了我是老大，你們得聽我的，軍權必須由我來掌握，我們要北伐，北伐，北伐！”

二、魏延之死

魏延知道楊儀撤退的消息后，不顧大軍背后的安危，搶在楊儀前面燒毀棧道。魏延、楊儀兩人互相上表劉禪說對方謀反，董允、蔣琬力保楊儀不會謀反。而楊儀命王平挑戰魏延，王平將魏延的軍隊罵散，使得魏延亡命漢中。楊儀又派馬岱追上魏延將其斬殺，馬岱把魏延的頭顱交給了楊儀，楊儀用腳踩踏魏延的頭，罵道：“你不是厲害嗎？你再厲害看看！”可笑的是央視版《三國演義》中，曹操對關羽的頭顱也說了類似的話，即“云長公，別來無恙乎？”

《三國志》記載，魏延的想法是想殺死楊儀，而不是去投降曹魏，他很可能成為諸葛亮的軍事接班人，魏延怎么會反叛呢？陳壽對魏延的評價是很公正的，算是給魏延平反了。我們不妨仔細想想，魏延真的是想殺死楊儀嗎？答案是這樣的，但魏延更多的想法是貪戀楊儀手里的軍權，他把楊儀殺死，才會比楊儀高出一頭，才會有機會獨領軍隊進行作戰。但魏延處理問題的方式是不正確的，他的所作所為是非常極端的。即使他沒有反叛的打算，但他燒毀棧道的行徑已經把他送上了不歸路，因為修復棧道需要花費大量的人力、財力、物力。正是因為魏延這種行徑，董允、蔣琬才會懷疑魏延謀反。魏延這時真是有口難辯，說到底魏延沒有政治頭腦，害死魏延的是他在政治上的幼稚。

三、子午奇謀

子午谷奇謀是怎么回事呢？《三國志》記載，魏延向諸葛亮請命，給予他一萬精兵，兩人走不同道路會師于潼關，如韓信故事。《魏略》記載更加清楚，魏延認為長安夏侯楙膽怯，他率領五千精兵由子午谷進兵，直抵長安城下，夏侯楙會不戰逃命，那么長安就會唾手可得。但這兩個記載中，魏延的建議都被否決了，使得魏延認為自己英雄無用武之地。

深夜按，《三國志》記載中，趙云、鄧芝已經作為一支疑兵來吸引敵軍主力，而陳壽沒有說明魏延要走崎嶇山路，那么諸葛亮、魏延就沒必要分兵，如果分兵，很容易被敵軍各個擊破。但在《魏略》中，則寫明了魏延想走崎嶇山路，來達到出奇制勝的效果。按照《魏略》的說法，魏延是能攻下長安的。原因一，《魏略》是魏人撰寫，魏人對魏國當時的情形很了解，他認為魏國當時西北防守薄弱，容易被魏延攪個天翻地覆;原因二，用事后諸葛亮的觀點來說，諸葛亮第一次北伐時，南安、天水和安定三郡脫離魏國的管控，而諸葛亮以后的兩次大規模北伐，就沒有這樣的戰果了，說明魏國加強西北的防守了，也就是說諸葛亮第一次北伐，是最接近成功的一次;原因三，魏延從公元219年到公元227年的八年時間里，一直駐守在漢中，作為臨近敵軍的地方司令，他會時刻調查留意關中的動態，他能說出那番話，說明了魏延掌握了足夠的資料，他對魏國有了足夠的了解。認為魏延不會成功的，無非就是說道路崎嶇，萬一被敵人堵截就會全軍覆沒。但前提必須是有敵軍，關鍵是當時沒有魏軍注意子午谷的動態。魏國鄧艾對蜀國的心理把握的就很準確，所以他才會敢冒風險偷渡陰平，最終滅亡蜀漢。

魏延的才能非常突出，相應他的性格也非常突出。他的性格既給了他發展的機遇，也使他最終身敗名裂。