武二郎武松與武大郎關(guān)系 歷史上真有武松嗎？

在小說《水滸傳》中，武二郎武松在家排行老二，上面有一個(gè)哥哥武植，人稱武大郎。依著這么一說，武二郎和武大郎自然是親兄弟的關(guān)系。但是就是這樣一個(gè)應(yīng)該是板上釘釘?shù)氖虑椋瑓s也有人提出了疑問，認(rèn)為武二郎和武大郎兄弟兩的身份成疑。這又是怎么一回事兒呢？

得出這樣一個(gè)結(jié)論并不是因?yàn)椤端疂G傳》中有什么漏洞，而是學(xué)者考證歷史上真正的武大郎后得出的結(jié)論。

武大郎此人在歷史上是真實(shí)存在的，也是清河縣人士，但是卻并不是小說中所寫的那樣五短身材，靠賣燒餅為生。相反武植是殷武丁后裔，自幼喜讀詩(shī)書，后來得以中進(jìn)士，如朝為官。為人清廉公明，為山東陽谷縣令之時(shí)，愛民如子，很得當(dāng)?shù)乩习傩盏膼鄞鳌?/p>

武植的墓志銘中寫道：“武公諱植字田嶺，童時(shí)謂大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名門淑媛。公先祖居晉陽郡，系殷武丁后裔，后徙清河縣孔宋莊(現(xiàn)名武家那村)定居。公幼年歿父，與母相依，衣食難濟(jì)。少時(shí)聰敏，崇文尚武，尤喜詩(shī)書，中年舉進(jìn)士，官拜七品，興利除弊，清廉公明，鄉(xiāng)民聚萬民傘敬之。然悠悠歲月，歷歷滄桑，名節(jié)無端詆毀，古墓橫遭毀劫，令良士賢婦飲恨九泉，痛惜斯哉。今修葺墓室，清源正名，告慰武公，以示后人，是為銘記焉。”里面并沒有武松這個(gè)人的存在。

武松的傳說，最早見于宋元之際的《癸辛雜識(shí)》，里面記載的“宋江三十六贊”，便有武松。后來在宋人小說《大宋宣和遺事》便是《水滸傳》中武松的最早文學(xué)創(chuàng)作的原型。依據(jù)清河縣志等地方志的記載，武松是宋朝人士，武藝高強(qiáng)。為人仗義，見不得別扭事，專愛打抱不平，很受百姓的喜愛。

《臨安縣志》《西湖大觀》《杭州府志》《浙江通志》等史籍中也提到過杭州知府中的提轄武松勇于為民除惡的俠義壯舉，后來他因?yàn)闅⒘水?dāng)朝太師之子奸臣蔡鋆，最終身葬西湖邊。

另外歷史上武植和武松的確都是清河縣人士，但是卻并不在同一個(gè)村子。武松出身在離清河縣城西南大約八公里處的王什莊，而武植武大郎則出生在今清河縣城東北三公里處的武家那村，兩人的村子相距有二十多里。

所以說不僅是兩人出現(xiàn)的時(shí)間，就連兩人出生的地點(diǎn)也不同，兩人從歷史的角度來看，根本不是親兄弟。

當(dāng)然歷史上還提出了另一種說法，認(rèn)為武松實(shí)際上是以元末張士誠(chéng)起義的部將卞元亨為歷史原型的。但是依照小編的看法，武松的人物應(yīng)該是作者雜糅了宋朝的武松和元末的卞元亨兩人，最后才創(chuàng)作出來的。

武松整個(gè)人的人物性格，應(yīng)該是來自于《臨安縣志》、《浙江通志》等史籍記載的武松。在這些史籍中，武松原是浪跡江湖的賣藝人，“貌奇?zhèn)ィ瑖L使技于涌金門外”，杭州知府高權(quán)見武松武藝高強(qiáng)，讓他充當(dāng)都頭，后因功將其提為提轄。后來因?yàn)榈米餀?quán)貴，被趕出衙門。

因?yàn)樘珟煵叹┑膬鹤硬啼]，仗著自己父親的權(quán)勢(shì)在杭州為非作歹，禍害百姓，最后武松決定拼上性命為民除害。最終雖然將其殺死，但武松自己也被差役殺死。

若是說武松的性格來自于宋朝的那位武松，那么那著名的“武松打虎”的故事，便是來自于元末張士誠(chéng)起義的部將卞元亨了。

卞元亨是施耐庵的表弟，因?yàn)楸逶嗟囊]，施耐庵還曾經(jīng)進(jìn)入過張士誠(chéng)所部為幕僚。以施耐庵和卞元亨的關(guān)系，對(duì)于卞元亨本人自然很了解，所以以他為藍(lán)本進(jìn)行創(chuàng)作，也不是什么難以理解的事情。

卞元亨長(zhǎng)的虎背熊腰，修眉寬頤，高鼻闊口，為卞倉(cāng)一帶的武舉，曾經(jīng)一腳踢死過一只老虎。據(jù)說卞元亨是一腳踢中了老虎的下頜，但畢竟是小說，施耐庵為了豐富人物形象，便將其改為鐵拳打死老虎的了。

所以說小說《水滸傳》中的武松，應(yīng)該是兩人的結(jié)合體。