正所謂亂世出英雄，紛紛三國豪杰無數，但是當我們談論起三國豪杰，有一顆璀璨將星是我們無論如何無法回避的——江東基業的開創者，小霸王孫策。孫策早逝(175—200年)無疑是個遺憾，使其“建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許，迎漢帝。”的戰…正所謂亂世出英雄，紛紛三國豪杰無數，但是當我們談論起三國豪杰，有一顆璀璨將星是我們無論如何無法回避的——江東基業的開創者，小霸王孫策。

孫策早逝(175—200年)無疑是個遺憾，使其“建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許，迎漢帝。”的戰略沒能來得及實施就撒手人寰，可是假若孫策可以來實行這個戰略，究竟有多少可行性呢？

官渡之戰在建安五年(200年)八月以后進入相持階段，而且曹操處于糧盡兵少的不利局面，甚至一度想回兵，此時也正是孫策打算“襲許”的時候。

當時孫策身在丹徒(位于江蘇省西南部)，雖然距離許昌(位于河南省中部)道路遙遠，不過以曹操的統兵思想，他是決不會先退救許昌的，因為兩軍對峙，誰先退誰就要在大局吃虧，這是旬彧的主張“紹悉眾聚官渡，欲與公決勝敗。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也。且紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而輔以大順，何向而不濟！”曹操肯定了他的建議，因此我們可以得出結論——即使孫策兵臨許昌，恐怕曹操也不會大舉回師的，只能在官渡同袁紹力戰，那么孫策就有了很大的優勢，但是孫策在徐州碰上了陳登這塊硬骨頭。

《陳登傳》引先賢行狀曰：”布既伏誅，登以功加拜伏波將軍，甚得江、淮間歡心，於是有吞滅江南之志。孫策遣軍攻登于匡琦城。賊初到，旌甲覆水，群下咸以今賊眾十倍於郡兵，恐不能抗。。。。。。乃閉門自守，示弱不與戰，將士銜聲，寂若無人。登乘城望形勢，知其可擊。乃申令將士，宿整兵器，昧爽，開南門，引軍詣賊營，步騎鈔其后。賊周章，方結陳，不得還船。登手執軍鼓，縱兵乘之，賊遂大破，皆棄船迸走。登乘勝追奔，斬虜以萬數。”這里記了孫策第一次討陳登以失敗告終。事情并沒有完，之后孫策又再次伐徐州，不過卻在這時遇刺身亡(《江表傳》載，許貢上表漢帝，說孫策驍勇，是項羽一類人物，應放在朝廷以便于控制，以免養虎遺患。此表被孫策的密探獲得，孫策便懷恨在心，最終將許貢致死。許貢死后，其門客潛藏民間，在孫策出獵時將其射傷，不久病重而死)，一代英雄帶著難以達成的心愿英年早逝，使人嗟嘆.

對于孫策的死，是偶然也是必然，他的謀士虞翻就曾勸諫他不要輕易外出打獵，要注意安全，孫策不聽，結果造成了無以彌補的后果。其實作為敵人的曹操的頂級謀士郭嘉在曹軍上下因孫策意圖襲擊許昌而惶惶不安的時候就說：“策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”郭嘉一語成讖，孫策不久后真的被刺客所殺，可見最了解自己的正是敵人。

然而別忘記我們研究的是假若孫策不死的，那么我們不妨假設，孫策攻克徐州，揮師北上，加上漢獻帝也會支持孫策，因為就在這一年董承諸人謀操失敗，曹操同獻帝的矛盾已經計劃，如此一來，“挾天子以令諸侯”的就是孫策了！當然還有一種可能，即是孫策到達許昌的時候，曹操已經取得勝利了，可是有一點值得注意——曹操并沒有消滅袁紹，此時離他統一北方還有很大一段距離，如此一來，曹操幾處于袁，孫夾擊的局面，那么這中原爭奪戰可也有的一看！

還有一個問題就是孫策有沒有這個實力，我覺得至少可以一試，在孫策縱橫江南的時候，曹操就曾感嘆：“猘兒難與爭鋒也！”并且把侄女許配孫策之弟孫匡，又讓兒子曹彰娶了孫賁的女兒。同時以禮征召孫權、孫翊，命揚州刺史嚴象推舉孫權為茂才，以拉攏孫策，由此可見曹操對這江東小霸王的顧及。那么果孫策多活十年，統一天下的也許正是孫氏后人呢。

當然這個可能并不大，因為《孫策傳》裴注引孫盛異同評曰：”凡此數書，各有所失。孫策雖威行江外，略有六郡，然黃祖乘其上流，陳登間其心腹，且深險強宗，未盡歸復，曹、袁虎爭，勢傾山海，策豈暇遠師汝、潁，而遷帝於吳、越哉？斯蓋庸人之所鑒見，況策達於事勢者乎？又案袁紹以建安五年至黎陽，而策以四月遇害，而志云策聞曹公與紹相拒於官渡，謬矣。伐登之言，為有證也”，這也就是說，孫策的襲許之策面臨著幾方面的威脅，首先是臥榻之側的黃祖，陳登;其次孫策將漢帝遷往江東路途遙遠，也難以成功;最后還有就是郭嘉說的孫策缺乏得力助手，于是就使得襲許策略難以實現。

總之歷史已經完成，我們能做的僅是假設，并且從中總結經驗教訓，為古人鳴一聲不平。