清末立憲運動的失敗原因為何最終沒有成型？

2017-03-10 15:50:20　　來源：360常識網　　熱度： ℃

導語：即使是清政府已經發(fā)布上諭，決定預備立憲。但朝廷內外反對立憲的聲音依然不絕于耳。諸多諍諫者，試圖以對抗中央的方式來表達自己的忠貞，

即使是清政府已經發(fā)布上諭，決定預備立憲。但朝廷內外反對立憲的聲音依然不絕于耳。

諸多諍諫者，試圖以對抗中央的方式來表達自己的忠貞，比如內閣學士文海。文海在一紙奏折中指出立憲有六大錯：第一，五大臣以考察政治之名始，卻以建議立憲終，屬于偷梁換柱;第二，立憲者建議裁撤軍機大臣，設置內閣總理，有回歸日本立憲前藩鎮(zhèn)割據之嫌;第三，中國法制紛繁詳盡，立憲者動輒評議，屬于劍走偏鋒;第四，中國與西洋各國風土人情各異，不能照搬法度;第五，變法求速成，違背了立法宜緩不宜急的客觀規(guī)律;第六，預備立憲一起，原先已有起色之籌餉、練兵之舉全部廢弛，造成浪費。

內閣中書王寶田等，亦條陳“立憲更改官制之弊”，提出四大謬誤之處：其一，日本實際情況與中國國情相別甚大;其二，德國實際情況與中國國情相別甚大;其三，俄國國勢衰弱自有其理由，不全是政制之原因;其四，歐洲國家成敗得失亦有其自己的國情。歸根結底，王寶田等認為各國有各國的國情，盲目照搬外國經驗并不足取。

甚至連江蘇巡撫陳夔龍這樣的地方大員也明目張膽反對立憲變法。陳夔龍認為：“近來預備立憲之舉，頗為海內外歡迎，而歡迎之故，無非歆動于地方自治一言。其實程度未到，自治恐為召亂之階。即僅僅更改官制，似無大弊，而多更一制，即多一耗材之地。”

大清立憲這一改革行動侵犯了許多原本貴族和大員的利益，上傳而下不達，在各方壓力下，得不到貫徹執(zhí)行，因此淪為了一場假立憲活動。為了維護自身利益，清政府為此不得不搞了這么一出戲，這樣，包括立憲派在內的廣大民眾對此極其失望，對清政府喪失了最后的信心，在內外因素的交集下，爆發(fā)了辛亥革命，導致了清政府的滅亡。