國(guó)民黨與美國(guó)關(guān)系 美國(guó)真心實(shí)意支持國(guó)民黨嗎？

[摘要]一號(hào)作戰(zhàn)期間，國(guó)民黨蔣介石政府對(duì)美國(guó)的嫌惡感，到達(dá)了前所未有的高度。

中國(guó)是世界中的國(guó)度，是與列強(qiáng)緊密聯(lián)系的一個(gè)巨大的存在。在第二次世界大戰(zhàn)、國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)及美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)作為一個(gè)弱國(guó)，發(fā)展必然受到蘇美動(dòng)向的左右，自身也會(huì)“輻射”影響到世界局勢(shì)的發(fā)展。今年，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社刊行了學(xué)者呂迅的新著《大棋局中的國(guó)共關(guān)系(1944-1950)》。該書以國(guó)共為切入點(diǎn)，向讀者展示了美、蘇對(duì)待國(guó)共的態(tài)度演變以及國(guó)共的不同對(duì)策。

書中以大量史實(shí)論及國(guó)共在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期得到的外國(guó)“待遇”完全不同。蘇聯(lián)雖在1945年8月，與國(guó)民黨政府簽署了《中蘇友好同盟條約》，但在內(nèi)戰(zhàn)期間卻暗中穩(wěn)定地支援中共。美國(guó)貌似力挺國(guó)民黨，實(shí)則在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)最關(guān)鍵的時(shí)期對(duì)國(guó)民黨實(shí)行武器禁運(yùn)，拋棄了國(guó)民黨。美蘇的雙重背棄急劇加速了國(guó)民黨的潰敗。

中共對(duì)美采取務(wù)實(shí)外交

騰訊文化：中共和美國(guó)在意識(shí)形態(tài)上具有隔閡，但抗戰(zhàn)時(shí)期，中共在延安盛情款待了美國(guó)觀察團(tuán)及要員。是否可以說(shuō)，中共對(duì)美外交采取了高度的實(shí)用主義態(tài)度？

1945年8月14日，國(guó)民政府與蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好同盟條約》

呂迅：可以肯定的是，中共對(duì)美外交是相當(dāng)務(wù)實(shí)的。從1941年周恩來(lái)最早提出美軍代表團(tuán)派駐延安的構(gòu)想，到1944年雙方討論在山東沿海協(xié)同對(duì)日作戰(zhàn)的條件，中共積極尋求從美國(guó)軍方獲取武器裝備。

在美軍將領(lǐng)史迪威被召回前，中共曾通過(guò)各種渠道向史迪威多次表達(dá)過(guò)這一要求，并得到了史迪威明確的支持，這導(dǎo)致了蔣介石與史迪威矛盾最后激化。隨著史迪威返美，以及美國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略的改變，中共最終沒(méi)能獲得美軍直接的武器援助，于是從1945年初轉(zhuǎn)向反美。

騰訊文化：抗戰(zhàn)結(jié)束前美國(guó)對(duì)中共多有同情，這是否與美國(guó)輿論的“左傾”，以及美國(guó)政府并不認(rèn)為中共是一個(gè)遵照階級(jí)斗爭(zhēng)的意識(shí)形態(tài)政黨有關(guān)？

呂迅：美國(guó)是一個(gè)我們常說(shuō)的資產(chǎn)階級(jí)民主國(guó)家。自1933年富蘭克林·羅斯福總統(tǒng)實(shí)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革之后，美國(guó)社會(huì)趨向成熟，救濟(jì)渠道增多，關(guān)注弱勢(shì)群體漸漸變成廣為認(rèn)同的價(jià)值取向。美國(guó)對(duì)華輿論的變化是政府高官、宗教領(lǐng)袖、傳媒大亨、新聞?dòng)浾咭约敖淌趯W(xué)者次第施加影響的結(jié)果。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，尤其是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)社會(huì)對(duì)中共的同情是與對(duì)中國(guó)人國(guó)家、中國(guó)人民族普遍的同情相一致的，是與對(duì)日本人國(guó)家、日本人民族的仇恨相伴生的。

正好中共強(qiáng)有力的宣傳適時(shí)迎合了美國(guó)人這方面的心理需求，經(jīng)由美國(guó)駐華官員和記者傳遞到大洋彼岸，變成了一個(gè)很有市場(chǎng)的輿論，那就是中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)人的政黨，是主張土地改革的政黨，是要求政治民主自由的政黨。這與我剛才提到的各個(gè)輿論引導(dǎo)者的利益都是相吻合的，所以一時(shí)間相當(dāng)流行。

騰訊文化：抗戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)和國(guó)民黨政府就已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕，這種裂痕是如何產(chǎn)生的？

呂迅：美國(guó)對(duì)國(guó)民黨蔣介石的嫌惡感由來(lái)已久，可能就像易勞逸所說(shuō)，最早可以追溯到1927年國(guó)民革命軍北伐至南京時(shí)發(fā)生的排外事件。美國(guó)政府對(duì)蔣介石政府可能自始至終都沒(méi)有重視過(guò)。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，蔣介石政府作為黃種人政權(quán)被天然地納入反日的盟國(guó)陣營(yíng)，在很大程度上，是針對(duì)日本有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)是種族戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳而做出的回應(yīng)。美國(guó)政府雖然在國(guó)內(nèi)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的同時(shí)，提升了中國(guó)作為一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族在普通民眾心目中的整體地位，然而在援助方面卻是口惠而實(shí)不至，盡量?jī)?yōu)先供給英國(guó)和蘇聯(lián)的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)。

蔣介石政府是一個(gè)獨(dú)裁訓(xùn)政的不民主政府，即便蔣個(gè)人為基督徒，也無(wú)法獲得美國(guó)政府和民眾真正長(zhǎng)期的認(rèn)同。在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)危急的時(shí)候，雙方政府間的矛盾自然尖銳，因此在二戰(zhàn)結(jié)束前，尤其是駐中國(guó)的日本軍隊(duì)發(fā)動(dòng)最大規(guī)模的一號(hào)作戰(zhàn)期間，國(guó)民黨蔣介石政府對(duì)美國(guó)的嫌惡感，到達(dá)了前所未有的高度。請(qǐng)注意，這種嫌惡感是相互的，而且因史迪威事件而變成了仇恨，影響深遠(yuǎn)。

美國(guó)低估了天皇的決定性作用

騰訊文化：在《雅爾塔協(xié)定》簽署前，美國(guó)急迫希望蘇聯(lián)進(jìn)入東北參加對(duì)日作戰(zhàn)，并不惜答應(yīng)斯大林很高的“要價(jià)”，美國(guó)是否高估了日本駐東北的關(guān)東軍實(shí)力？

呂迅：雅爾塔協(xié)定是1945年2月基于蘇聯(lián)文本，由美、蘇、英三國(guó)首腦簽字的，有關(guān)蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北政治條件的協(xié)議。在史迪威事件之前，也就是1944年秋天之前，美國(guó)決策者尤其是陸海軍方面，在對(duì)日戰(zhàn)略上存在著較大的分歧和矛盾。史迪威事件之后，也就是從1944年10月開(kāi)始，美軍參謀長(zhǎng)們逐漸放棄了在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)大規(guī)模作戰(zhàn)的意圖，而著重于在華陸軍航空兵的訓(xùn)練，以及華北沿海地區(qū)?？哲娛禄氐慕?，為預(yù)期的登陸日本本州島做準(zhǔn)備。

斯大林在1944年10月30日和11月30日曾兩次向美國(guó)政府表示，在戰(zhàn)勝德國(guó)之后將參加對(duì)日作戰(zhàn)，如果說(shuō)這一提議在德黑蘭會(huì)議還不十分緊迫，那么到了雅爾塔的時(shí)候就變得更加誘人。當(dāng)時(shí)，美陸軍制造原子彈的曼哈頓計(jì)劃是否成功尚未可知，已有15萬(wàn)海陸軍事人員在菲律賓呂宋島登陸，鑒于日海陸軍據(jù)守太平洋島嶼時(shí)頑強(qiáng)抵抗的態(tài)度，絕大多數(shù)人都有理由認(rèn)為，攻占日本本土勢(shì)在必行，而且將是極其慘烈的。

但是現(xiàn)在我們事后看來(lái)，以美國(guó)富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)為首的決策者不僅高估了日本關(guān)東軍的戰(zhàn)斗能力，也高估了日軍整體的戰(zhàn)斗意志，更加低估了天皇在日本社會(huì)中的作用。

因此，羅斯?？偨y(tǒng)草率地把中國(guó)東北的絕大部分地區(qū)實(shí)際上劃為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。但當(dāng)原子彈試爆成功以后，美國(guó)決策者們就不想為已去世的前總統(tǒng)羅斯福的草率買單了。這份沒(méi)有中國(guó)政府參加的協(xié)議，決定了隨后中蘇條約的實(shí)質(zhì)框架，最終改變了中國(guó)的版圖，為蘇聯(lián)此后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)東北的控制提供了依據(jù)。

騰訊文化：蘇聯(lián)進(jìn)入東北后，對(duì)東北實(shí)施了一定程度的破壞，但蔣介石為何沒(méi)有發(fā)起大規(guī)模的反蘇宣傳輿論戰(zhàn)？

呂迅：蔣介石的個(gè)性中有個(gè)很明顯的特征就是患得患失。但必須強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)時(shí)害怕得罪蘇聯(lián)斯大林的不止蔣，中國(guó)的很多政治派系大都如此，因?yàn)樘K聯(lián)對(duì)中國(guó)的影響力太大了，包括國(guó)民黨內(nèi)的太子派孫科，包括政學(xué)系的王世杰、張嘉璈、吳國(guó)楨等等，都主張切勿對(duì)蘇強(qiáng)硬。

我們中國(guó)傳統(tǒng)有一個(gè)成語(yǔ)戒急用忍，因此政府高層都希望以某種程度綏靖蘇聯(lián)，來(lái)?yè)Q取斯大林對(duì)國(guó)民黨政府的支持，起碼保持二戰(zhàn)時(shí)的最好水平。這是一種“讓”的政策，但蔣介石并沒(méi)有大踏步地“退”，他是要收回東北的，所以他的“讓”并沒(méi)有達(dá)到斯大林期待的程度，這使得蘇聯(lián)在1945年8月與國(guó)民黨政府簽訂《中蘇友好同盟條約》后，就不斷違背該條約。

騰訊文化：從內(nèi)戰(zhàn)東北局勢(shì)來(lái)看，蘇聯(lián)是不是根本沒(méi)有打算履行和國(guó)民黨簽署的《中蘇友好同盟條約》？

呂迅：前一個(gè)問(wèn)題說(shuō)到，蘇聯(lián)在簽署《中蘇友好同盟條約》的時(shí)候并沒(méi)有打算立即違約，至少?zèng)]有嚴(yán)重違約的計(jì)劃，因?yàn)樗勾罅终J(rèn)為，在與美國(guó)簽署的《雅爾塔協(xié)定》和與國(guó)民黨政府簽署的《中蘇友好同盟條約》雙重安排下，自己就可以獲得在東北的特殊權(quán)益了。

然而，由于美國(guó)政府在原子彈爆炸之后對(duì)雅爾塔協(xié)定反悔，蔣介石政府在有關(guān)東北經(jīng)濟(jì)利益分割問(wèn)題上表現(xiàn)強(qiáng)硬，蘇聯(lián)并未取得設(shè)想的暴利，因此蘇聯(lián)一再違約，在承認(rèn)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)等一系列核心問(wèn)題上沒(méi)有承擔(dān)條約義務(wù)。

美國(guó)對(duì)蔣軍事禁運(yùn)作用遠(yuǎn)大于其經(jīng)濟(jì)援助

騰訊文化：美國(guó)對(duì)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的調(diào)停是否對(duì)國(guó)民黨的決策造成干擾，美國(guó)對(duì)中共有無(wú)約束能力？

呂迅：就像我在書中所說(shuō)，美國(guó)政府正如他們自己想象的那樣對(duì)于中國(guó)非常重要，盡管他們沒(méi)能解決中國(guó)的問(wèn)題。

美國(guó)對(duì)中共方面缺乏約束手段是肯定的，這一點(diǎn)符合常識(shí)。它對(duì)國(guó)民黨方面可以施壓，是因?yàn)閲?guó)民黨方面依賴于美國(guó)的援助，這一點(diǎn)也被歷史充分證明。

騰訊文化：從46年7月，美國(guó)對(duì)國(guó)民黨政府采取軍事禁運(yùn)后，到49年內(nèi)戰(zhàn)大局已定。這期間美國(guó)對(duì)于國(guó)民黨的軍事和經(jīng)濟(jì)援助采取了怎樣的態(tài)度和策略？

呂迅：用周恩來(lái)在1947年7月小河會(huì)議報(bào)告的話說(shuō)，“美國(guó)對(duì)蔣介石的援助并不慷慨，蔣政府向美國(guó)私人購(gòu)買軍火也有許多困難，美軍事實(shí)上是在撤退”。馬歇爾將軍主導(dǎo)的對(duì)國(guó)民黨政府的軍事禁運(yùn)自1946年7月29日開(kāi)始，直到1947年5月26日禁運(yùn)令解除，但是實(shí)質(zhì)上的禁運(yùn)并未結(jié)束。擔(dān)任國(guó)務(wù)卿的馬歇爾雖然允許國(guó)民政府購(gòu)買美國(guó)私人企業(yè)制造的軍火，但副國(guó)務(wù)卿艾奇遜在1947年6月就告訴馬歇爾，美國(guó)軍火制造商都在趕美國(guó)政府的訂單，不可能售華武器。當(dāng)美國(guó)陸軍方面愿意把政府庫(kù)存的軍火先補(bǔ)給國(guó)民政府時(shí)，馬歇爾出面干涉，要求他們推遲數(shù)月再做決定。

據(jù)1949年出臺(tái)的旨在為美國(guó)對(duì)華政策辯護(hù)的白皮書顯示，禁運(yùn)令解除后第一宗對(duì)華軍售的合同是在1947年12月簽訂的。在1946年7月至1947年12月期間，美國(guó)對(duì)華有過(guò)援助，主要有聯(lián)合國(guó)善后救濟(jì)總署的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、醫(yī)藥衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)食品、紡織用品、運(yùn)輸工具等物資，但這是國(guó)共雙方都獲得的，只不過(guò)國(guó)民政府的份額大些而已。

美國(guó)政府在1946年8月將其在印度及太平洋17個(gè)島嶼上殘留的、折合1.5億美元的非軍事物資，用來(lái)抵付戰(zhàn)時(shí)拖欠國(guó)民政府的2412億法幣債務(wù)，但國(guó)民政府將這些民用物資運(yùn)回中國(guó)并加以利用已是很久以后的事情。另外，美國(guó)國(guó)會(huì)曾在1946年7月通過(guò)立法授權(quán)政府將海軍131艘舊艇淘汰給國(guó)民政府，但現(xiàn)有中美資料都表明國(guó)民政府是在1947年12月才接收這些船只的絕大多數(shù)。因此，這一年半的時(shí)間內(nèi)，美國(guó)對(duì)國(guó)民政府軍事禁運(yùn)的作用遠(yuǎn)大于其有限的經(jīng)濟(jì)援助。

美政府內(nèi)的蘇聯(lián)間諜曾為中共提供情報(bào)

騰訊文化：在1949年三大戰(zhàn)役之前，蘇聯(lián)秘密援助中共，國(guó)民黨和美國(guó)是否有掌握證據(jù)？

呂迅：中共與蘇聯(lián)之間的交流確實(shí)是一種高度機(jī)密狀態(tài)。但國(guó)民黨方面獲得的證據(jù)依然很多，也告訴了美國(guó)政府，但都未被采信。美國(guó)駐華的官員或多或少都知道蘇聯(lián)在援助中共，包括美國(guó)第七艦隊(duì)司令庫(kù)克海軍上將、美國(guó)駐華大使司徒雷登甚至美國(guó)總統(tǒng)特使馬歇爾，美國(guó)外交文件顯示，三大戰(zhàn)役前的1948年6月，已經(jīng)有逃亡的二戰(zhàn)日本戰(zhàn)俘口供報(bào)告稱，蘇聯(lián)于1946-1947年向中共輸送包括蘇聯(lián)坦克在內(nèi)的大量重武器裝備，美國(guó)記者更早在1945-1946年就曾有過(guò)這方面報(bào)道。

只不過(guò)在歐洲冷戰(zhàn)開(kāi)始的時(shí)候，馬歇爾把美國(guó)的資源集中于他在歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃，不愿糾正對(duì)國(guó)民黨政府長(zhǎng)期施壓的遠(yuǎn)東政策，或者說(shuō)沒(méi)有人愿意為這一政策承擔(dān)責(zé)任。

騰訊文化：在40年代中后期，美國(guó)政府內(nèi)部的蘇聯(lián)間諜的影響力究竟如何？

呂迅：上世紀(jì)50年代，美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生一場(chǎng)大規(guī)模侵犯人權(quán)的嚴(yán)酷政治運(yùn)動(dòng)，就是麥卡錫主義，是為抵制蘇聯(lián)間諜滲透而采取的矯枉過(guò)正的政治手段。

美國(guó)政府內(nèi)部高級(jí)別的蘇聯(lián)間諜后來(lái)經(jīng)過(guò)證實(shí)的有：羅斯福總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)居里、財(cái)政部高級(jí)官員哈里·懷特、國(guó)務(wù)院國(guó)際組織事務(wù)高級(jí)官員希斯等。美國(guó)駐華官員經(jīng)證實(shí)的蘇聯(lián)間諜有財(cái)政部代表艾德勒、科佛蘭等。他們確實(shí)對(duì)美國(guó)的中國(guó)政策，尤其是對(duì)國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)援助的有效程度產(chǎn)生了重大影響，并且向中共提供了重要情報(bào)。

然而，麥卡錫主義雖然名義上是旨在保衛(wèi)美國(guó)的民主自由，實(shí)質(zhì)上卻是在破壞。正義不可能通過(guò)非正義獲得。

騰訊文化：20世紀(jì)上半葉，從抗戰(zhàn)到內(nèi)戰(zhàn)，日、美、蘇決策對(duì)中國(guó)局勢(shì)產(chǎn)生了重要影響，這是否也是國(guó)民黨政府失敗的重要原因？

呂迅：蘇聯(lián)、日本和美國(guó)的政策走向是國(guó)民黨政府失敗最為重要的外部原因。蘇聯(lián)自二戰(zhàn)前長(zhǎng)期對(duì)華政策的基調(diào)就是防止中國(guó)有強(qiáng)大的國(guó)民黨政府，它與日本都對(duì)中國(guó)有過(guò)領(lǐng)土要求。日本對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期的侵略，加上八年漫長(zhǎng)煎熬的戰(zhàn)事，嚴(yán)重破壞了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況和原本有限的生產(chǎn)能力，這應(yīng)該是國(guó)民政府贏得了二戰(zhàn)但卻最終輸?shù)糁袊?guó)民心的突出原因。而美國(guó)政府偏又以自負(fù)姿態(tài)輕率地加入到干涉中國(guó)事務(wù)的行列，對(duì)國(guó)民政府始亂終棄，最終毫不猶豫地促其倒臺(tái)。(騰訊文化楊琳 發(fā)自北京)