1886年，身為海軍衙門總理的奕到天津巡視北洋?？?，與李鴻章具體商議修路辦法。奕后來說他對修鐵路以前也曾“習(xí)聞陳言，嘗持偏論”，反對修路，但經(jīng)中法之戰(zhàn)，又“親歷北洋海口，始悉局外空談與局中實際，判然兩途”，于是支持修路的態(tài)度更加堅決。但以奕此時的權(quán)位之重，卻也不敢大張旗鼓地主張修路，所以在天津巡視北洋?？谂c李鴻章商議時，也不得不想方設(shè)法避開強(qiáng)烈的反對意見。他對李鴻章說，如果修鐵路，還必須從已修成的胥各莊一路修起，因為修唐山到胥各莊的鐵路是為了運(yùn)開平礦的煤，關(guān)系不大，反對的意見可能會小一些，這樣此事才有可能辦成。李鴻章也認(rèn)為事情只有如此才可行，再加上在唐胥鐵路基礎(chǔ)上逐年修建，相當(dāng)一段時間內(nèi)所經(jīng)之地都在他管轄的直隸境內(nèi)，此事更易辦成。

據(jù)此，李鴻章采取一點點來、穩(wěn)步前進(jìn)的策略。開平礦務(wù)局在李鴻章的授意下就在這一年以方便運(yùn)煤為理由，將鐵路延長到蘆臺附近的閻莊，總長從十公里延長到約四十公里，唐胥鐵路改稱唐蘆鐵路。同時，李鴻章趁熱打鐵，成立了開平鐵路公司，招集商股二十五萬兩。就在1886年年底，李鴻章又與奕相商，提出將唐蘆鐵路延長修建到大沽、天津。1887年春，由奕出面奏準(zhǔn)動工修建，強(qiáng)調(diào)這段路是“為調(diào)兵運(yùn)軍火之用”，并將開平鐵路公司改名為中國鐵路公司。此路第二年便告建成，這條從唐山到天津的鐵路全長終于達(dá)到一百三十公里左右?？梢钥吹?，從1880年修唐胥路到1888年延長到天津，幾年間李鴻章一直緊鑼密鼓，不放過任何“可乘之機(jī)”，硬是一點點修成了鐵路。其間當(dāng)然也有小小的波折，如唐胥路剛修成時，一位英國工程師用礦上的廢舊鍋爐改造成一臺蒸汽機(jī)車?yán)?，卻遭到頑固派的反對，曾不得不改用騾子拉運(yùn)煤車皮，幾經(jīng)周折，方許蒸汽機(jī)車運(yùn)行。唐山至天津的線路修通后，李鴻章視察了這條鐵路，親身體驗了鐵路的快捷，大為滿意地表示：從天津到唐山的鐵路一律平穩(wěn)堅實，所有橋梁和機(jī)車都符合要求。除停車檢修時間不計外，全程二百六十里，只走一個半時辰，比輪船快多了。這時李鴻章信心大增，想趁熱打鐵再把鐵路從天津延伸到京城附近的通州。

1888年11月，李鴻章又通過奕主管的海軍衙門奏請修筑津通路，其理由是津通路將沿海與內(nèi)陸聯(lián)結(jié)起來，可以“外助海路之需，內(nèi)備征兵入衛(wèi)之用”，有利于軍事、防務(wù)。這一奏請得到朝廷批準(zhǔn)，沒想到卻捅了馬蜂窩。頑固派本來可能是對醇親王有所顧忌，對李鴻章悄悄修路忍之又忍，并未大張旗鼓表示反對，現(xiàn)在他要把鐵路修到天子腳下，豈可容忍！反對聲于是像炸開鍋一樣，一時彈章蜂起、紛至沓來，掀起了近代關(guān)于鐵路的又一次大爭論。

頑固派有的上奏朝廷，有的致函奕，想爭取他而拆掉李鴻章的后臺。為了聳人聽聞，頑固派與前幾次一樣，首先指責(zé)修路是“開辟所未有，祖宗所未創(chuàng)”，然后將修路與“災(zāi)異”聯(lián)系起來，認(rèn)為清宮太平門失火就是“天象示儆”。大體而言，頑固派的意見集中于以下幾點：一、修鐵路有利于外敵入侵。認(rèn)為如修筑津通路，一旦外敵入侵即可經(jīng)鐵路直達(dá)京師。二、修路擾民。鐵路所經(jīng)之地，要拆毀民間田廬墳?zāi)?，必致民怨沸騰。三、修筑鐵路奪民生計。鐵路修通后，將導(dǎo)致成千上萬原來的水手、船夫、客店主貧困失業(yè)，斷了他們的生計。

面對眾多位高權(quán)重的大臣的強(qiáng)烈反對，李鴻章這次因有醇親王支持，所以與頑固派針鋒相對，反復(fù)辯駁，毫不示弱。對于鐵路“資敵”的責(zé)難，他反駁說敵人前來也必須用機(jī)車、車廂運(yùn)兵，我方可先將機(jī)車、車廂撤回，使敵無車可乘;另外，到時還可以拆毀鐵軌或埋下地雷，使敵人不可能利用鐵路長驅(qū)直入。相反，鐵路將使中國運(yùn)兵更加快捷。針對“擾民”觀點，他以修筑唐山到大沽、大沽到天津的鐵路為例，認(rèn)為修路應(yīng)當(dāng)盡量避免拆毀民間房屋墳?zāi)?，萬一無法避免時，只要給居民以“重價”，民眾就不反對修路。至于說到鐵路“奪民生計”，他認(rèn)為更沒有道理，從國外和國內(nèi)已修通的鐵路沿線來看，鐵路沿線生意發(fā)達(dá)，修鐵路、通火車只會增加各種職業(yè)。