大宋、大明、大清三朝亡國原因的奇葩解讀

一.大宋：敵人太牛，千年不遇

宋朝的滅亡，是由于碰見“逢之必亡其國”蒙古大軍，在蒙古人面前，誰人不遭殃，哪國不滅亡？強大如大金，如西夏，如西遼，都是當世一等一的強國，俗話說得好，強盜相逢勇者勝，與之陪葬的中亞東歐等40國，玲瑯滿目，或為文明古邦，或乃軍事強國，有的是地方一霸，有的是天朝上國，碰上蒙古大軍，無論昔日如何了不起的大帝國，都像千年的羅馬柱般轟然倒塌。南宋是因為國力雄厚，和地緣優勢才勉力支持到最后。所以，南宋滅亡，是完全因為蒙古大軍牛逼哄哄的到來，沒有宋朝本身什么事。強金強遼猶不在，雅稱弱宋自然亡。

還有一點，兩宋的制度和明清不同，君主基本是垂拱而治，文有樞密，武有招討，除了用人授權之外，治國打仗，皇帝一般不會直接干預。因此說到北宋靖康之難，我漢人千年以前的元首被虜去敵國，無故虐待，自今憶起猶使人悲憤浩嘆，但如今的憤青們對徽欽二帝的遭遇，大多都是幸災樂禍，很少有人去指責當時的國軍護主不力，以及金國女真同胞的野蠻殘暴。所幸千年以前，我皇宋子民和如今之蠢笨憤青不同，人人深明大義，個個從容赴死，慷慨赴國難，不負少年頭，十萬軍民隨少帝，崖山投海同日死，壯哉我宋，壯哉我宋，嗚呼哀哉，大宋竟亡。

二.大明：親戚太摳，曠代少有

明朝滅亡，是因為大明帝國其中一個畸形的尊親制度所造成的，這個曠代所無的恩養制度極其昂貴，驕傲得不甚合理，與前代大為迥異，不但勞民傷財，而且弱國貧君，明朝皇帝與他的百萬皇族分起家來，可以說是歷代最窮的皇帝。明朝的財政稅收比例本為歷代最高，大約是元朝的九倍，清朝的四倍，宋朝的三倍，大明稅收不可謂不算多，本來足以維持整個帝國的各項軍費支出，也足以應付不時的天災人禍.但是，這個國家百分之七八十的地方收入都用于供養各地皇族，土地后期的高度兼并，集中所有，根子上也是這個原因導致的，有些省份，百分之七十以上的土地，居然是在這些個皇族的手里。

如果沒有重八爺爺創立的這個王室恩養制度，明朝不會被財政拖垮，也不會被軍隊拖垮，明末三十年自然災害雖然不全是神話，但也不至于被天災拖垮，更不會民不聊生，最后也肯定不會被百姓推翻。其實中國的封建制度，到了明朝，其本身已經被總結到了極為完善的狀態。說實話明朝不這樣亂養宗室，明朝即便天災，也不會人禍，內憂不起，外患可除，明朝更不會滅亡。

三.大清：輿論太急，憤青誤國

清朝之所以滅亡，是因為被中國歷代都沒有的“近現代輿論”所勾魂。清末庶政公諸輿論，放棄了千年以來的愚民政策，開啟近代民智，造就了一大批新時代的清朝憤青。那時，我們的那幾位“公知們“，一天到晚都在唱，“快亡國了，再不改革就亡國了”，憤青們也跟著嚷，“眼看就要亡國了，還不改革。”來自四面八方的輿論壓力，使得清王朝加速全方位的深化改革，那時已不再是”一艘破爛不堪的頭等戰艦“，而是猶如一匹脫韁的野馬，一輛沒有剎車的火車頭，蒙頭蒙腦，兩眼一黑，遇山撞山，遇墻撞墻，逢革必改，逢改必革。

甚至不惜自廢武功，廢除科舉，導致士心盡失。士心失則民心失，本來擁護天朝圣主的知識分子和廣大士紳們，都感到讀書做官，從此無門，功名富貴，從新分配，只得紛紛倒向本來只有一小撮人的革命派一邊。清朝的公知和憤青首度聯合，禍國殃民，起到了亡國推進器的作用。因此，清朝是亡于改革失控，亡于統治者對舊有的封建馭民體制的自我摧毀。