每年12月7日，美國民眾都會為在珍珠港事件中喪生的2402名美軍士兵舉行悼念儀式。在2011珍珠港紀念日，美國總統(tǒng)奧巴馬說，美國人會銘記1941年12月7日，以紀念這些愛國者們的堅強，表彰那些為了我們的自由而犧牲的人們。73年過去了，珍珠港事件留下了很多的未解之謎。為什么日本會選擇進攻美國？為什么美軍受襲之前毫無防備？今天，歷史學家仍在辯論關(guān)于珍珠港事件一些懸而未決的歷史疑問，并提供了很多新的證據(jù)和理論。而我們一直以來存在的一些誤解，也需要得到糾正……

1941年12月7日，日本軍隊出動6艘航母和350余架飛機偷襲美國在太平洋夏威夷群島上的重要海軍基地珍珠港，在兩個小時內(nèi)炸沉炸傷美軍艦艇40余艘，炸毀飛機200多架，導致2402名美軍陣亡和1282人受傷。美軍主力戰(zhàn)艦『亞利桑納』號被炸彈擊中沉沒，艦上1177名將士全部殉難。時任美國總統(tǒng)羅斯福第二天宣布這一天為國恥日，并對日宣戰(zhàn)，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。珍珠港事件成為二戰(zhàn)轉(zhuǎn)捩點之一。

1、為什么美軍基地沒有絲毫戒備？

1941年12月7日上午8點，日軍飛機突然開始了對珍珠港的襲擊。戰(zhàn)前，日本進行了周密準備，欺騙麻痹美國。因此，直到大戰(zhàn)在即，夏威夷島上的美軍仍毫無戰(zhàn)斗準備，美舉國上下為之震驚。美國的太平洋基地為什么毫無防范？英國記者和歷史學家馬克斯·赫斯廷斯在他的新書《地獄》中寫道，這個問題至今仍困擾著人們。已故馬里蘭大學教授戈登，可能是研究美國珍珠港事件最重要的權(quán)威人士。

他認為核心問題是，美國政府根本不相信日本即將侵略自己的警告。他在撰寫的《在我們熟睡的黎明，珍珠港未被告知的故事》中寫道，這個自負的判斷，是珍珠港悲劇的根源。珍珠港事件后，美國國會曾就此進行了廣泛的聽證會。最終的結(jié)論是，軍隊集中精力訓練，以至于沒有注意到可能發(fā)生的襲擊;軍隊指揮官擔心彈藥流出后會引發(fā)不安全事件，故而將防空用的彈藥統(tǒng)一保管，沒有提前分發(fā)到士兵手中;海軍由于缺乏設備，在海上沒有保持定期的飛機巡邏。

而且當他們看到日本的艦船后，指揮官也沒有立即明令偵察機偵察。令美國人感到驚訝的是，美軍將領(lǐng)始終不清楚日軍航母發(fā)展究竟有多迅速。在最新一期的《海軍歷史》雜志上，歷史學家喬納森·帕歇爾和邁克爾·溫格對這個問題給出了一個靠譜的答案，珍珠港事件中，日本使用多個運營商的飛機組合編成戰(zhàn)斗機群，并采取蜂群戰(zhàn)術(shù)。這是美國所不知道的日本軍隊擁有的技能。

2、為什么日本人沒有乘勝追擊？

日本飛機襲擊珍珠港兩輪過后，飛行員順利返回航母。日軍指揮官南云忠一海軍中將與其他將領(lǐng)就是否進行第三輪打擊展開了討論。許多空中指揮員表示支持這樣的后續(xù)行動，認為美國空軍基地當時的燃料存儲、修復和其他后勤能力都比較脆弱。但南云忠一是一位謹慎的指揮官，他決定不再采取更多行動。因為這將需要馬上在航母甲板上重新填彈，與此同時，美國航母和潛艇有可能正在朝日軍航母奔襲而來。南云的決定令其手下期望再次出戰(zhàn)的飛行員感到失望。

戈登寫道。日本人不知道，襲擊過后珍珠港基礎(chǔ)設施的受損程度，幾乎已可以迫使美國從西海岸撤出其海軍力量。幾十年來，一些歷史學家都認為，南云忠一錯過了一個絕好的機會，而這也許會改變戰(zhàn)爭的進程。然而，在《地獄》一書中，赫斯廷斯認為，日軍后續(xù)的打擊是不可行的。冬季的白天太短了，日軍沒有足夠的時間登陸并提供支援(另一波空中打擊)。無論如何日本的炸彈負載太小，不可能真正摧毀珍珠港。

3、如果美軍成功預警將會發(fā)生什么？

如果美軍在襲擊前一天就早早接到了預警，接下來會發(fā)生什么事呢？畢竟，幾個小時前的成功預警可能會扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。襲擊來臨之前，美國戰(zhàn)機也許已經(jīng)飛起，防空警報或許已經(jīng)拉響，他們也許能在日軍來犯的必經(jīng)之路上成功攔截對方，并取得勝利。至于，若太平洋艦隊擊退了日本的攻擊后，可能發(fā)生什么，最有可能的答案是，海軍上將金梅爾將繼續(xù)派出戰(zhàn)艦和航母，對日本艦隊實施毀滅性打擊。

俄亥俄州州立大學軍事歷史學家格里姆斯利這樣說道。如果美軍取得勝利，太平洋戰(zhàn)爭的時間將會被大大縮短;但是如果美軍失敗，關(guān)鍵戰(zhàn)役失敗的消息，會比珍珠港受襲事件本身帶來更糟糕的結(jié)果。在珍珠港事件中被損壞和擊沉的船只，大多數(shù)都隨后被修復并重新投入使用，而如果在環(huán)太平洋深海地區(qū)作戰(zhàn)，被擊沉的船只只能安靜地躺在數(shù)千英尺的海底。

格里姆斯利在《軍事歷史》雜志的網(wǎng)站上寫道。此外，更為重要的是，一直處于分裂狀態(tài)的美國民眾也因為珍珠港事件而變得空前團結(jié)，積極地投身于戰(zhàn)爭。即使沒有珍珠港事件，美國也會在適當?shù)臅r候因為其他的一些原因介入二戰(zhàn)，不過美國民眾是否仍會這么有激情并一如既往地支持政府，就不得而知了。